Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 13 Abs 1 SGB 6, § 31 Abs 1 S 1 Nr 3 SGB 6, § 44 SGB 9, §§ 44 ff SGB 9, § 54 Abs 2 S 2 SGG
  Sonstige Leistungen zur Teilhabe - Nach- und Festigungskuren wegen Geschwulsterkrankungen - Ermessensleistung - gerichtliche Überprüfbarkeit

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erneute onkologische Rehabilitationsmaßnahme in einer urologischen Fachklinik durch Leistungserbringung eines Rentenversicherungsträgers; "Ob" und "Wie" der Erbringung von Reha-Leistungen als Ermessensvorschrift; Medizinisch zwingend intendierte Durchführung eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• LSG Hessen, 02.10.2009 - L 5 R 315/08

  Leistung zur Teilhabe - Begriffe der Berufsausbildung und Weiterbildung - …

  Auszug aus SG Kassel, 20.07.2010 - S 6 R 369/07

  Das Gericht prüft mithin entsprechend § 54 Abs. 2 S.2 SGG nur, ob die jeweilige Behörde die gesetzlichen Grenzen des Ermessens eingehalten hat und ob von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung entsprechenden Weise Gebrauch gemacht worden ist (vgl. dazu: Hessisches Landessozialgericht (LSG), Urteil v. 02.10.2009, L 5 R 315/08, juris, Rn. 32;… Keller in: Meyer-Ladewig u.a. (Hrsg.), ebd., § 54 Rn. 27, 28).

  Es ist stets zu prüfen, ob nicht auch andere wirtschaftlichere und sparsamere Maßnahmen den Erfolg herbeiführen können (Hessisches Landessozialgericht, Urteil v. 02.10.2009, L 5 R 315/08, juris, Rn. 32).

• SG Würzburg, 24.06.2008 - S 6 R 120/08

  Voraussetzungen für eine Auferlegung von Verschuldenskosten wegen …

  Zu Lasten der Klägerin, der die Prozessführung und das Verschulden ihres Bevollmächtigten zuzurechen sind (siehe oben), war die Beharrlichkeit zu berücksichtigen, mit der ihr Bevollmächtigter meint, auf Musterverfahren aufzuspringen und die angestrengten Verfahren auch nach negativen Ausgang der Musterverfahren aus ureigenen monetären Interessen nur in einem Termin beenden zu wollen, was der Kammer beispielsweise aus den Verfahren S 6 R 316/07, S 6 R 326/07, S 6 R 328/07, S 6 R 329/07, S 6 R 332/07, S 6 R 339/07, S 6 R 343/07, S 6 R 344/07, S 6 R 353/07, S 6 R 364/07, S 6 R 366/07, S 6 R 367/07, S 6 R 369/07, S 6 R 370/07, S 6 R 372/07, S 6 R 373/07, S 6 R 374/07, S 6 R 377/07, S 6 R 398/07 und S 6 R 371/07 bekannt sowie im Übrigen - beispielsweise aus den Verfahren S 2 R 4234/07, S 2 R 4257/07, S 2 R 4259/07, S 2 R 4260/07, S 2 R 4261/07, S 2 R 4264/07, S 2 R 4265/07, S 2 R 4266/07, S 2 R 4267/07, S 2 R 4268/07, S 2 R 4270/07, S 2 R 4274/07, S 2 R 4275/07, S 2 R 4276/07, S 2 R 4277/07, S 2 R 4278/07, S 2 R 4279/07, S 2 R 4282/07, S 2 R 4283/07, S 2 R 4284/07, S 2 R 4285/07, S 2 R 4286/07, S 2 R 4290/07, S 2 R 4292/07, S 2 R 4309/07, S 2 R 4357/07, S 8 R 330/07, S 8 R 393/07, S 8 R 438/07,S 8 R 331/07, S 8 R 362/07, S 8 R 354/07, S 8 R 315/07, S 8 R 304/07, S 8 R 337/07, S 8 R 308/07, S 8 R 375/07, S 8 R 267/07, S 8 R 306/07, S 8 R 348/07, S 8 R 365/07, S 8 R 355/07, S 8 R 321/07, S 12 R 4223/07, S 12 R 4235/07, S 12 R 4236/07, S 12 R 4237/07, S 12 R 4246/07, S 12 R 4247/07, S 12 R 4248/07, S 12 R 4256/07, S 12 R 4271/07, S 12 R 4294/07, S 12 R 4297/07, S 12 R 4299/07, S 13 R 85/06, S 13 R 4269/07, S 13 R 358/07, S 13 R 347/07, S 13 R 349/07, S 13 R 350/07, S 13 R 381/07, S 13 R 380/07, S 13 R 379/07, S 13 R 378/07, S 13 R 382/07, S 13 R 346/07, S 13 R 352/07, S 14 R 4289/07, S 14 R 4287/07, S 14 R 4300/07, S 14 R 4302/07, S 14 R 4273/07, S 14 R 4280/07, S 14 R 4281/07, S 14 R 4288/07, S 14 R 4263/07, S 14 R 4255/07, S 14 R 4231/07, S 14 R 4225/07, S 14 R 4222/07 und S 14 R 4330/07 - gerichtsbekannt ist.