Rechtsprechung
| SG Kiel, 13.12.2016 - S 10 KR 292/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,50266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Schleswig-Holstein
Genehmigungsfiktion eines Leistungsantrags des Versicherten bei nicht fristgerechter Bescheidung durch die Krankenkasse
- adipositas-anwalt.de
Postbariatrische Wiederherstellungs- und Mammachirurgie
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Kiel, 13.12.2016 - S 10 KR 292/15
- LSG Schleswig-Holstein, 07.02.2017 - L 5 AR 3/17
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BSG, 08.03.2016 - B 1 KR 25/15 R
Krankenversicherung - Antrag auf Krankenbehandlung (hier Psychotherapie) - …
Auszug aus SG Kiel, 13.12.2016 - S 10 KR 292/15
Voraussetzung für den Eintritt der Genehmigungsfiktion ist daher zunächst ein sich nicht auf Leistungen der medizinischen Rehabilitation beziehender (vgl. BSG vom 8. März 2016, Az. B 1 KR 25/15 R, Rn. 12 - juris), hinreichend bestimmter Leistungsantrag (…vgl. BSG aaO., Rn. 23).
- LSG Schleswig-Holstein, 07.02.2017 - L 5 AR 3/17
Sozialgerichtliches Verfahren - Vollstreckungsaussetzung durch einstweilige …
Der Antrag der Beklagten auf Aussetzung der Vollstreckung aus dem mit der Berufung angefochtenen Urteil des Sozialgerichts Kiel vom 13. Dezember 2016 (S 10 KR 292/15) wird abgelehnt.Mit Urteil vom 13. Dezember 2016 (S 10 KR 292/15) hat das Sozialgericht Kiel die Beklagte unter Aufhebung ihrer ablehnenden Bescheide verurteilt, die Klägerin mit einer Bauchdeckenstraffung und einer beidseitigen Oberschenkelstraffung als Sachleistung zu versorgen.
- SG Aachen, 27.04.2017 - S 15 KR 359/15 Die Kammer konnte offen lassen, ob dieser Rücknahmebescheid gemäß oder analog § 96 SGG Gegenstand des Klageverfahrens geworden ist (so SG Kiel, Urteil vom 13.12.2016 - S 10 KR 292/15 -, juris; SG Detmold, Urteil vom 11.11.2016 - S 24 KR 539/15 -, juris; SG Düsseldorf, Urteil vom 03.11.2016 - S 27 KR 1190/15 -, juris; SG München, Urteil vom 16.06.2016 - S 7 KR 409/15 -, juris); denn die erkennende Kammer wäre nach dem bis zum 12.05.2017 gültigen Geschäftsverteilungsplan auch dann zur Entscheidung über die Rücknahmeentscheidung berufen gewesen, wenn der am 15.03.2017 eingegangene Schriftsatz, mit dem die Klägerin die Aufhebung des Bescheides vom 10.01.2017 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 07.03.2017 begehrt hat, als neue Klage eingetragen worden wäre.