Rechtsprechung
SG Landshut, 26.11.2020 - S 13 KR 3/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,43747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
SGB V § 31 Abs. 6
Medizinische Cannabisversorgung - rewis.io
Versorgung, Krankenversicherung, Bescheid, Vertragsarzt, Krankenkasse, Erkrankung, Cannabis, Genehmigung, Arzt, Therapie, Kostenerstattung, Gerichtsbescheid, Genehmigungsverfahren, MDK, Erstattung der Kosten, Anspruch auf Versorgung, Rechtsprechung des BSG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 16.12.2008 - B 1 KR 11/08 R
Krankenversicherung - Krankenhausbehandlung - keine Kostenübernahme von …
Auszug aus SG Landshut, 26.11.2020 - S 13 KR 3/20
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundessozialgerichts kann ein Anspruch auf Kostenerstattung im Sinne des § 13 Abs. 3 SGB V nicht weiter reichen als ein Naturalleistungsanspruch (vgl. nur BSG, Urt. v. 16.12.2008 - B 1 KR 11/08 R, zitiert nach juris). - BSG, 24.04.2018 - B 1 KR 10/17 R
Fettabsaugen ist keine Kassenleistung
Auszug aus SG Landshut, 26.11.2020 - S 13 KR 3/20
Auf das Widerspruchsverfahren findet § 13 Abs. 3a SGB V als eng auszulegende Ausnahmevorschrift keine Anwendung (vgl. nur BSG, Urt. v. 24.04.2018 - B 1 KR 10/17 R, Rn. 9 zitiert nach juris). - BSG, 18.06.2020 - B 3 KR 14/18 R
Krankenversicherung - Kostenerstattung - leistungsrechtliche Genehmigungsfiktion …
Auszug aus SG Landshut, 26.11.2020 - S 13 KR 3/20
Nur ergänzend weist das Gericht darauf hin, dass nach neuer Rechtsprechung des BSG die Genehmigungsfiktion auf Sachleistungsansprüche ohnehin nicht mehr anwendbar ist (vgl. BSG, Urteil vom 18. Juni 2020 - B 3 KR 14/18 R - zitiert nach juris). - LSG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2019 - L 11 KR 240/18
Übernahme der Kosten für die Versorgung mit Cannabis in der gesetzlichen …
Auszug aus SG Landshut, 26.11.2020 - S 13 KR 3/20
Aus § 31 Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 SGB V folgt, dass der behandelnde Vertragsarzt die Verordnung von Medizinal-Cannabis auf eine begründete Einschätzung stützen muss, die er im Rahmen des Genehmigungsverfahren der Krankenkasse vorzulegen hat (so auch vgl. LSG NRW, Beschluss vom 25.02.2019 - L 11 KR 240/18 B ER - 3. Leitsatz, zitiert nach juris).
- SG Karlsruhe, 15.09.2021 - S 5 KR 527/21
Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Versorgung mit Cannabisblüten und …
Weder die Krankenkasse noch das Gericht dürfen ihre Auffassung an die Stelle einer plausiblen Einschätzung des Arztes setzen (SG Landshut, Gerichtsbescheid vom 26.11.2020, S 13 KR 3/20, Rdnr. 42 - nach Juris).