Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsanwalt-thomaslange.de (Kurzinformation)

  Jobcenter-Einladungen meist fehlerhaft

Wird zitiert von ... (9)

• LSG Sachsen, 25.06.2019 - L 8 AS 615/17
  Nach Auffassung der 22. Kammer des erkennenden Gerichts (Beschluss vom 09.09.2016 - S 22 AS 2098/16 ER -, in Juris Rdnr. 21 ff) ist eine Belehrung über die Rechtsfolgen unvollständig, wenn sie nur einen Hinweis auf § 309 SGB III enthält, ohne den Regelungsgehalt des § 309 Abs. 3 Satz 2 SGB III zu erläutern, dem zufolge bei einem nach Tag und Tageszeit bestimmten Meldetermin die meldepflichtige Person der Meldepflicht auch dann nachgekommen ist, wenn sie sich zu einer anderen Zeit am selben Tag meldet und der Zweck der Meldung erreicht wird.

  Der Senat teilt im Übrigen nicht die Ansicht des SG (Beschluss vom 09.09.2016 - S 22 AS 2098/16 ER - juris RdNr. 21), dass in der Rechtsfolgenbelehrung auch über die (über § 59 SGB II anwendbare) Regelung des § 309 Abs. 3 Satz 2 SGB III belehrt werden muss.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2021 - L 9 AL 34/19

  Anspruch auf Arbeitslosengeld Anforderungen an den Eintritt von Sperrzeiten bei …

  Ein solcher Hinweis ist kein zwingender Bestandteil einer rechtmäßigen Meldeaufforderung (so auch LSG Sachsen Urteil vom 25.06.2019 - L 8 AS 615/17; SG München Beschluss vom 12.07.2017 - S 40 AS 1532/17 ER; aA SG Nürnberg Gerichtsbescheid vom 01.08.2018 - S 8 AS 1046/15; SG Leipzig Beschluss vom 09.09.2016 - S 22 AS 2098/16 ER), denn zum Zeitpunkt der Einladung steht nicht fest, ob und ggfs bis zu welcher Uhrzeit der Zweck bei einer verspäteten Meldung am selben Tag noch erreicht werden kann.
• SG München, 12.07.2017 - S 40 AS 1532/17

  Angelegenheiten nach dem SGB II

  Das Gericht teilt nicht die Ansicht des SG Leipzig (Beschluss vom 09.09.2016 - S 22 AS 2098/16 ER), dass in der Rechtsfolgenbelehrung auch über die (über § 59 SGB II anwendbare) Regelung des § 309 Abs. 3 Satz 2 SGB III belehrt werden muss.

 
• LSG Bayern, 15.10.2018 - L 11 AS 842/18

  Keine grundsätzliche Bedeutung im Falle geklärter Rechtsfrage

  Der vom SG zitierten Entscheidung des Sozialgerichts Leipzig (S 22 AS 2098/16 ER) stünde eine Entscheidung des Sozialgerichts München (S 40 AS 1532/17 ER) gegenüber.
• SG Nürnberg, 01.08.2018 - S 8 AS 1046/15

  Fehlerhafte Rechtsfolgenbelehrung in einer Meldeaufforderung

  Ein Leistungsberechtigter kann einer Aufforderung zur Meldung nur nachkommen, wenn er vor dem Meldetermin von der Regelung des § 309 Abs. 3 S. 2 SGB II informiert wurde, soweit er keine Kenntnis hiervon hat (vgl. SG Leipzig, Beschluss vom 09.09.2016, Az.: S 22 AS 2098/16 ER).

  Der Hinweis auf § 309 Abs. 3 S. 2 SGB III ist auch nicht erst bei einem entsprechenden Anlass zu erteilen (vgl. SG Leipzig, Beschluss vom 09.09.2016, Az.: S 22 AS 2098/16 ER).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2019 - L 9 AS 68/19
  Anders als das SG unter Bezugnahme auf einen Beschluss des SG Leipzig vom 9. September 2016 in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (S 22 AS 2098/16 ER) meint, war es nicht erforderlich, dass der Beklagte die Klägerin im Rahmen der Rechtsfolgenbelehrung über den Inhalt von § 309 Abs. 3 Satz 2 SGB III informierte.
• SG Karlsruhe, 30.08.2017 - S 11 AS 222/17

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Meldeversäumnis - Anforderungen an die …

  (entgegen Beschluss des SG Leipzig vom 09. September 2016 - S 22 AS 2098/16 ER).
• SG Gelsenkirchen, 08.09.2021 - S 53 AS 225/21
  Eine andere Auffassung ergibt sich auch nicht aus dem Beschluss des SG Leipzig (Beschluss vom 09.09.2016, Az.: S 22 AS 2098/16 ER) oder der Entscheidung des SG Nürnberg vom 01.08.2018 (Gerichtsbescheid v. 1.8.2018 - S 8 AS 1046/15, BeckRS 2018, 53843).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.10.2020 - L 11 AS 394/20
  Trotz anderslautender erstinstanzlicher Rechtsprechung (SG Leipzig, Beschluss vom 9. September 2016 - S 22 AS 2098/16 ER - SG Nürnberg, Gerichtsbescheid vom 1. August 2018 - S 8 AS 1046/15 -) kann der erkennende Senat keine grundsätzliche Bedeutung dieser Rechtsfrage erkennen.