Rechtsprechung
   SG Leipzig, 20.11.2017 - S 17 AS 2232/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,52929
SG Leipzig, 20.11.2017 - S 17 AS 2232/17 (https://dejure.org/2017,52929)
SG Leipzig, Entscheidung vom 20.11.2017 - S 17 AS 2232/17 (https://dejure.org/2017,52929)
SG Leipzig, Entscheidung vom 20. November 2017 - S 17 AS 2232/17 (https://dejure.org/2017,52929)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52929) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • SG Braunschweig, 06.03.2018 - S 52 AS 361/17

    Abschließende Entscheidung; endgültige Festsetzung; Erstattung;

    Vielmehr ist auch in diesem Fall die Anfechtungs- und Verpflichtungsklage statthaft (SG Berlin, Urteil vom 25. September 2017 - S 179 AS 6737/17 - juris Rn. 44, Revision anhängig unter B 4 AS 39/17 R; SG Dortmund, Urteil vom 8. Dezember 2017 - S 58 AS 2170/17 - juris Rn. 20; Merten in BeckOK Sozialrecht, Stand 1.12.2017, § 41a SGB II Rn. 28; a.A. SG Augsburg, Urteil vom 3. Juli 2017 - S 8 AS 400/17- juris Rn. 17; SG Berlin, Urteil vom 13. November 2017 - S 61 AS 4057/17 - juris Rn. 24, Revision anhängig unter B 14 AS 4/18 R; SG Leipzig, Urteile vom 20. November 2017 - S 17 AS 2232/17 und S 17 AS 1746/17 - juris Rn. 19 ff. bzw. 16 ff.; SG Duisburg, Gerichtsbescheid vom 2. Januar 2018 - S 49 AS 3349/17 - juris Rn. 20 ff.).
  • SG Saarbrücken, 09.10.2020 - S 26 AS 809/18

    Angelegenheiten nach dem SGB II - Klageverfahren

    Maßgeblich ist danach allein die vom Leistungsträger gesetzte Frist (vgl. SG Augsburg, U. v. 3.7.2017 - S 8 AS 400/17 Rn. 25 - juris; SG Leipzig, U. v. 20.11.2017 - S 17 AS 2232/17 Rn. 26 - juris; SG Osnabrück, U. v. 29.1.2018 - S 24 AS 586/17 Rn. 23 - juris; SG Augsburg, U. v. 12.3.2018 - S 8 AS 95/18 Rn. 30 - juris; Klerks, a.a.O., Rn. 195).

    Es erscheint unrealistisch, dass all dies in einer kürzeren Frist als zwei Monate erledigt werden können soll (so SG Leipzig, U. vom 20.11.2017 - S 17 AS 2232/17 -, juris Rn. 25).

  • SG Saarbrücken, 07.09.2020 - S 26 AS 137/19

    Angelegenheiten nach dem SGB II - Einstweiliger Rechtsschutz

    Maßgeblich ist danach allein die vom Leistungsträger gesetzte Frist (vgl. SG Augsburg, U. v. 3.7.2017 - S 8 AS 400/17 Rn. 25 - juris; SG Leipzig, U. v. 20.11.2017 - S 17 AS 2232/17 Rn. 26 - juris; SG Osnabrück, U. v. 29.1.2018 - S 24 AS 586/17 Rn. 23 - juris; SG Augsburg, U. v. 12.3.2018 - S 8 AS 95/18 Rn. 30 - juris; Klerks, a.a.O., Rn. 195).

    Es erscheint unrealistisch, dass all dies in einer kürzeren Frist als zwei Monate erledigt werden können soll (so SG Leipzig, Urteil vom 20. November 2017 - S 17 AS 2232/17 -, juris Rn. 25).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht