Volltextveröffentlichungen (7)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Vertragsarztangelegenheiten

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  SGB V § 87b Abs. 1
  Topf-im-Topf-Regelung für Besuchsleistungen im ärztlichen Bereitschaftsdienst

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verteilung der Gesamtvergütung auf der Basis des Honorarverteilungsmaßstabes

• rewis.io

  Topf-im-Topf-Regelung für Besuchsleistungen im ärztlichen Bereitschaftsdienst

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 10 (Leitsatz und Kurzinformation)

  Vertragsarztrecht | Honorarverteilung | Quotierung von Besuchsleistungen (Topf-im-Topf-Regelung)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BSG, 28.06.2017 - B 6 KA 76/16 B

  Vertragsärztliche Versorgung - Regelungen über die sogenannte Topf in …

  Auszug aus SG München, 17.10.2018 - S 38 KA 730/16

  Die Bildung eines gesonderten Vergütungskontingents im Honorarverteilungsmaßstab für bestimmte Leistungen innerhalb eines bestehenden Honorarkontingents im Sinne einer sogenannten Topf-im-Topf-Regelung ist grundsätzlich zulässig (vgl. BayLSG, Urteil vom 11.5.2016, Az L 12 KA 39/15; BSG, Beschluss vom 28.06.2017, Az B 6 KA 76/16 B).

  Derartige Regelungen sind grundsätzlich von der Rechtsprechung für zulässig erachtet worden (vgl. BayLSG, Urteil vom 11.5.2016, Az L 12 KA 39/15; BSG, Beschluss vom 28.06.2017, Az B 6 KA 76/16 B).

• LSG Bayern, 11.05.2016 - L 12 KA 39/15

  Begrenzung des für eine bestimmte Leistung zur Verfügung stehenden Anteils der …

  Auszug aus SG München, 17.10.2018 - S 38 KA 730/16

  Die Bildung eines gesonderten Vergütungskontingents im Honorarverteilungsmaßstab für bestimmte Leistungen innerhalb eines bestehenden Honorarkontingents im Sinne einer sogenannten Topf-im-Topf-Regelung ist grundsätzlich zulässig (vgl. BayLSG, Urteil vom 11.5.2016, Az L 12 KA 39/15; BSG, Beschluss vom 28.06.2017, Az B 6 KA 76/16 B).

  Derartige Regelungen sind grundsätzlich von der Rechtsprechung für zulässig erachtet worden (vgl. BayLSG, Urteil vom 11.5.2016, Az L 12 KA 39/15; BSG, Beschluss vom 28.06.2017, Az B 6 KA 76/16 B).