Rechtsprechung
   SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,2483
SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21 (https://dejure.org/2022,2483)
SG München, Entscheidung vom 26.01.2022 - S 7 KR 242/21 (https://dejure.org/2022,2483)
SG München, Entscheidung vom 26. Januar 2022 - S 7 KR 242/21 (https://dejure.org/2022,2483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,2483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    SGB V § 13 Abs. 4, § 27a; ESchG § 1
    Keine Kostenerstattung für künstliche Befruchtung bei Verstoß gegen das Embryonenschutzgesetz

  • rewis.io

    Krankenversicherung, Kostenerstattung, Leistungen, Krankenkasse, Versorgung, Arzt, Erkrankung, Bescheid, Freiheitsstrafe, Widerspruchsbescheid, Klagebefugnis, Mitgliedstaat, Krankheit, Verletzung, Kosten des Rechtsstreits, Sinn und Zweck, medizinische Versorgung

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Darf die Krankenkasse nachträglich die Zahlung der künstlichen Befruchtung verweigern?

Kurzfassungen/Presse (6)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Verstoß gegen das Embryonenschutzgesetz: Krankenkasse muss künstliche Befruchtung nicht zahlen

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Keine Kostenerstattung für künstliche Befruchtung bei Verstoß gegen das Embryonenschutzgesetz ...

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine Kostenübernahme für Kinderwunschbehandlung im Ausland

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Keine Kostenerstattung für gesetzeswidrige künstliche Befruchtung im EU-Ausland

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Zuschuss nur für künstliche Befruchtung nach Embryonenschutzgesetz

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Keine Kostenerstattung für künstliche Befruchtung bei Verstoß gegen das Embryonenschutzgesetz - Keine Erstattung der Kosten nach deutschem Recht für in Österreich erlaubte Behandlung

Papierfundstellen

  • FamRZ 2022, 1070
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • SG Dresden, 31.08.2016 - S 25 KR 236/14

    Kosten für eine künstliche Befruchtung im europäischen Ausland

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    Behandlungen, die rechtlich nicht zulässig sind, dürfen von der Krankenkasse nicht gewährt oder bezahlt werden (SG Dresden, Gerichtsbescheid v. 31.08.2016 - S 25 KR 236/14, BeckRS 2016, 118506 Rn. 15-19).

    Dies ergibt sich aus der Formulierung "anstelle der Sach- oder Dienstleistung" in § 13 Abs. 4 Satz 1 SGB V (SG Dresden Gerichtsbescheid v. 31.8.2016 - S 25 KR 236/14, BeckRS 2016, 118506 Rn. 15-19).

  • StA München I, 24.07.2014 - 124 Js 202366/13

    "Deutscher Mittelweg" bei Reproduktionsmedizin nicht strafbar

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    Diese Praxis ist - unterstützt durch Teile des Schrifttums (Diedrich/Ludwig/ Griesinger/Möller S. 589 ff.) - von den Staatsanwaltschaften strafrechtlich nicht verfolgt (vgl. Staatsanwaltschaft München I Vfg. v. 24.7.2014 - 124 Js 202366/13, juris, Rn. 7) und von einigen Gerichten (AG Wolfratshausen ZfL 2008, 121 ff.; AG München BeckRS 2012, 14678) mittlerweile als gesetzeskonform gebilligt worden (Spickhoff/Müller-Terpitz, 3. Aufl. 2018, ESchG § 1 Rn. 17, 18).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 02.05.2012 - L 10 KR 31/09

    Krankenversicherung - keine Leistungspflicht für Horch-Therapie nach Prof Dr

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    Behandlungen, die keine Leistung der deutschen Gesetzlichen Krankenversicherung sind, können auch nicht im Ausland zu Lasten der deutschen GKV in Anspruch genommen und abgerechnet werden (LSG Sachsen-Anhalt, Urt. 02.05.2012 - L 10 KR 31/09; Krauskopf/Wagner, 111. EL Mai 2021, SGB V § 13 Rn. 57).
  • BFH, 17.05.2017 - VI R 34/15

    Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung nach der ICSI-Methode als

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    Damit ist der so genannte deutsche Mittelweg mit den Regelungen des ESchG vereinbar, wenn anhand der individuell maßgeblichen Parameter (z. B. Alter, Gewicht, Vorerkrankungen) aufgrund einer sorgfältigen und individuellen Prognose so viele Eizellen befruchtet werden, dass voraussichtlich ein oder zwei entwicklungsfähige Embryonen entstehen, die dann übertragen werden sollen (BFH, Urteil vom 17.5.2017 - VI R 34/15 - Rn. 25, NJW 2017, 3022).
  • LSG Baden-Württemberg, 19.07.2013 - L 4 KR 4624/12

    Krankenversicherung - Kostenerstattung - Notwendigkeit der vorherigen

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    § 13 Abs. 4 SGB V eröffnet lediglich den Zugang europäischer Leistungserbringer zum inländischen Krankenversicherungssystem, befreit aber nicht von den Regelungen des SGB V (LSG Baden-Württemberg, Urt. 19.07.2013 - 4 KR 4624/12, BeckRS 2014, 65926).
  • BSG, 18.11.2014 - B 1 KR 19/13 R

    Krankenversicherung - keine Zugehörigkeit der Präimplantationsdiagnostik zum

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    Wie das BSG herausgearbeitet hat, ist es allen Regelungen des sekundären Gemeinschaftsrechts und den das primäre Gemeinschaftsrecht umsetzenden Regelungen des SGB V gemein, dass sie die Übernahme von Kosten für Leistungen bei Krankheit, Mutterschaft und Vaterschaft Versicherter im Ausland innerhalb der EU und des Europäischen Wirtschaftsraums auf dasjenige begrenzen, was von den in Betracht kommenden inländischen Leistungsträger nach den für ihn geltenden Regelungen der Leistungen bei Krankheit, Mutterschaft und Vaterschaft verlangt werden könnte (vgl. BSG, Urteil vom 18.11.2014, Az. B 1 KR 19/13 R, Rdnr. 24 ff, juris).
  • AG München, 27.04.2012 - 242 C 10202/11

    Private Krankenversicherung muss Kosten bei künstlicher Befruchtung von mehr als

    Auszug aus SG München, 26.01.2022 - S 7 KR 242/21
    Diese Praxis ist - unterstützt durch Teile des Schrifttums (Diedrich/Ludwig/ Griesinger/Möller S. 589 ff.) - von den Staatsanwaltschaften strafrechtlich nicht verfolgt (vgl. Staatsanwaltschaft München I Vfg. v. 24.7.2014 - 124 Js 202366/13, juris, Rn. 7) und von einigen Gerichten (AG Wolfratshausen ZfL 2008, 121 ff.; AG München BeckRS 2012, 14678) mittlerweile als gesetzeskonform gebilligt worden (Spickhoff/Müller-Terpitz, 3. Aufl. 2018, ESchG § 1 Rn. 17, 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht