Rechtsprechung
   SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,19027
SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18 (https://dejure.org/2022,19027)
SG Magdeburg, Entscheidung vom 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18 (https://dejure.org/2022,19027)
SG Magdeburg, Entscheidung vom 13. Juli 2022 - S 34 AS 1351/18 (https://dejure.org/2022,19027)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,19027) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 73a Abs 1 S 1 SGG, § 172 Abs 3 Nr 2 Buchst a SGG, § 178a SGG, § 114 ZPO, § 115 ZPO
    Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - begehrte Bewilligung für einen weiteren Zeitraum (hier: rückwirkende Bewilligung ab dem Tag der Antragstellung) - Gegenvorstellung als Rechtsbehelf - Berücksichtigung von Prozesskostenhilfeunterlagen aus einem ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • LSG Hessen, 12.03.2015 - L 7 AS 59/15
    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Als außerordentlicher Rechtsbehelf ist die gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung - ohne Devolutiveffekt - statthaft gegen unanfechtbare Entscheidungen auch nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 178a SGG bei nicht in materieller Rechtskraft erwachsenden Entscheidungen (sonst Anhörungsrüge bei in Rechtskraft erwachsenden Entscheidungen; vgl. Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, vor § 143, Rn. 16; Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C; Beschluss vom 10. Juli 2013 - B 5 R 185/13 B; Hessisches LSG, Beschluss vom 12. März 2015 - L 7 AS 59/15 B ER; Sozialgericht Magdeburg, Beschluss vom 7. Januar 2022 - S 34 AS 1113/17 - sämtlich bei juris).

    Ein die Prozesskostenhilfe ablehnender Beschluss erwächst nicht in materielle Rechtskraft, weshalb das Gericht nicht an seinen Beschluss vom 17. Dezember 2021 über die objektiv (indirekte) Ablehnung von Prozesskostenhilfe gebunden ist (vgl. BSG, Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C; Hessisches LSG, Beschluss vom 12. März 2015 - L 7 AS 59/15 B ER; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 142 Rn. 3b sowie vor § 143, Rn. 16; Karl in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand: 13. Dezember 2021, § 172, Rn. 27).

  • BSG, 17.08.2017 - B 1 KR 6/17 C

    Sozialgerichtliches Verfahren - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts - keine

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Als außerordentlicher Rechtsbehelf ist die gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung - ohne Devolutiveffekt - statthaft gegen unanfechtbare Entscheidungen auch nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 178a SGG bei nicht in materieller Rechtskraft erwachsenden Entscheidungen (sonst Anhörungsrüge bei in Rechtskraft erwachsenden Entscheidungen; vgl. Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, vor § 143, Rn. 16; Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C; Beschluss vom 10. Juli 2013 - B 5 R 185/13 B; Hessisches LSG, Beschluss vom 12. März 2015 - L 7 AS 59/15 B ER; Sozialgericht Magdeburg, Beschluss vom 7. Januar 2022 - S 34 AS 1113/17 - sämtlich bei juris).

    Ein die Prozesskostenhilfe ablehnender Beschluss erwächst nicht in materielle Rechtskraft, weshalb das Gericht nicht an seinen Beschluss vom 17. Dezember 2021 über die objektiv (indirekte) Ablehnung von Prozesskostenhilfe gebunden ist (vgl. BSG, Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C; Hessisches LSG, Beschluss vom 12. März 2015 - L 7 AS 59/15 B ER; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 142 Rn. 3b sowie vor § 143, Rn. 16; Karl in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand: 13. Dezember 2021, § 172, Rn. 27).

  • OLG Frankfurt, 17.06.2010 - 5 WF 131/10

    Prozesskostenhilfe: Bezugnahme auf Parallelverfahren wegen Erklärung über

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Eine Bezugnahme auf ein Parallelverfahren ist nur zulässig, wenn eine zeitnahe Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aus einem Parallelverfahren in Kopie eingereicht und zugleich versichert wird, dass sich an den wirtschaftlichen Verhältnissen nichts geändert habe (Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 17. Juni 2010 - 5 WF 131/10, juris; Bundesgerichtshof [BGH], Beschluss vom 9. Februar 2005 - XII ZB 118/04, juris).
  • LAG Schleswig-Holstein, 04.06.2013 - 5 Ta 82/13

    Prozesskostenhilfe, Versagung, Bewilligungsverfahren, keine hinreichenden

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Anlass hierzu gibt allenfalls eine ausdrückliche Verweisung auf die im Parallelverfahren vorgelegte Erklärung (Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Beschluss vom 4. Juni 2013 - 5 Ta 82/13, juris).
  • BGH, 09.02.2005 - XII ZB 118/04

    Rechtsfolgen des Eingangs des Scheidungsantrags nach Ablauf der Jahresfrist;

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Eine Bezugnahme auf ein Parallelverfahren ist nur zulässig, wenn eine zeitnahe Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aus einem Parallelverfahren in Kopie eingereicht und zugleich versichert wird, dass sich an den wirtschaftlichen Verhältnissen nichts geändert habe (Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 17. Juni 2010 - 5 WF 131/10, juris; Bundesgerichtshof [BGH], Beschluss vom 9. Februar 2005 - XII ZB 118/04, juris).
  • LSG Bayern, 20.09.2016 - L 18 SO 123/16

    Unzulässigkeit einer Anhörungsrüge und Gegenvorstellung

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Hierzu hatte der beigeordnete Prozessbevollmächtigte darzulegen, dass ihm bzw. dem Antragsteller grobes prozessuales Unrecht zugefügt worden ist, welches im Wege der richterlichen Selbstkontrolle beseitigt werden muss, § 178a Abs. 2 Satz 5 SGG in entsprechender Anwendung (vgl. Bayerisches LSG, Beschluss vom 20. September 2016 - L 18 SO 123/16 RG; BSG, Beschluss vom 19. Januar 2010, B 11 AL 13/09 C; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14. November 2018 - L 4 SF 234/18 G; Karl in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand: 13. Dezember 2021, § 172, Rn. 28).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 14.11.2018 - L 4 SF 234/18
    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Hierzu hatte der beigeordnete Prozessbevollmächtigte darzulegen, dass ihm bzw. dem Antragsteller grobes prozessuales Unrecht zugefügt worden ist, welches im Wege der richterlichen Selbstkontrolle beseitigt werden muss, § 178a Abs. 2 Satz 5 SGG in entsprechender Anwendung (vgl. Bayerisches LSG, Beschluss vom 20. September 2016 - L 18 SO 123/16 RG; BSG, Beschluss vom 19. Januar 2010, B 11 AL 13/09 C; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14. November 2018 - L 4 SF 234/18 G; Karl in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand: 13. Dezember 2021, § 172, Rn. 28).
  • BSG, 10.07.2013 - B 5 R 185/13 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - mangelnde Prozessfähigkeit einer betreuten Person

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Als außerordentlicher Rechtsbehelf ist die gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung - ohne Devolutiveffekt - statthaft gegen unanfechtbare Entscheidungen auch nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 178a SGG bei nicht in materieller Rechtskraft erwachsenden Entscheidungen (sonst Anhörungsrüge bei in Rechtskraft erwachsenden Entscheidungen; vgl. Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, vor § 143, Rn. 16; Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C; Beschluss vom 10. Juli 2013 - B 5 R 185/13 B; Hessisches LSG, Beschluss vom 12. März 2015 - L 7 AS 59/15 B ER; Sozialgericht Magdeburg, Beschluss vom 7. Januar 2022 - S 34 AS 1113/17 - sämtlich bei juris).
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 22.10.2020 - L 14 AS 300/20

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Ablehnung von

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Zwar ist die Beschwerde nach § 172 Abs. 2 Nr. 2a SGG auch dann ausgeschlossen, wenn das Gericht zu einem späteren Zeitpunkt als den der Antragstellung bewilligt, weil das Gericht für die Zeit davor die wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht prüfen könne (B. Schmidt in Meyer-Ladewig/Keller / Leitherer/ Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 172, Rn. 6g; Jungeblut in Beck-OK, 64. Edition, SGG, § 172, Rn. 17; Landessozialgericht (LSG) Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. Februar 2019 - L 13 VG 5/19 B; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - L 14 AS 300/20 B PKH).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2019 - L 13 VG 5/19

    Anspruch auf Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus SG Magdeburg, 13.07.2022 - S 34 AS 1351/18
    Zwar ist die Beschwerde nach § 172 Abs. 2 Nr. 2a SGG auch dann ausgeschlossen, wenn das Gericht zu einem späteren Zeitpunkt als den der Antragstellung bewilligt, weil das Gericht für die Zeit davor die wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht prüfen könne (B. Schmidt in Meyer-Ladewig/Keller / Leitherer/ Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 172, Rn. 6g; Jungeblut in Beck-OK, 64. Edition, SGG, § 172, Rn. 17; Landessozialgericht (LSG) Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. Februar 2019 - L 13 VG 5/19 B; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - L 14 AS 300/20 B PKH).
  • BSG, 19.01.2010 - B 11 AL 13/09 C

    Sozialgerichtliches Verfahren - pauschale Ablehnung eines Spruchkörpers wegen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht