Rechtsprechung
   SG Mainz, 14.06.2016 - S 14 AS 57/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,30237
SG Mainz, 14.06.2016 - S 14 AS 57/16 (https://dejure.org/2016,30237)
SG Mainz, Entscheidung vom 14.06.2016 - S 14 AS 57/16 (https://dejure.org/2016,30237)
SG Mainz, Entscheidung vom 14. Juni 2016 - S 14 AS 57/16 (https://dejure.org/2016,30237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,30237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 87 Abs 1 S 1 SGG, § 87 Abs 2 SGG, § 64 Abs 1 SGG, § 64 Abs 2 S 1 SGG, § 67 Abs 1 SGG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Klagefrist - Bekanntgabe des Widerspruchsbescheides per Fax - keine Geltung der Bekanntgabefiktion nach § 37 Abs 2 S 2 SGB 10 - keine elektronische Übermittlung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden - ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Auswirkung der Bekanntgabe eines Verwaltungsakts per Fax auf die Klagefrist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • SG Berlin, 28.01.2016 - S 26 AS 26429/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Klagefrist - Fristbeginn einen Tag

    Auszug aus SG Mainz, 14.06.2016 - S 14 AS 57/16
    Der Beklagtenvertreter hat in seinem Schriftsatz vom 28. April 2016 zur Frage, ob die Bekanntgabefiktion des § 37 Abs. 2 Satz 2 SGB X auf einen per Fax übermittelten Bescheid anzuwenden ist, auf das insoweit überzeugende Urteil des Sozialgerichts Berlin hingewiesen (SG Berlin, Urteil vom 28. Januar 2016 - S 26 AS 26429/14 - juris).
  • BGH, 18.03.2015 - XII ZB 424/14

    Beschwerde in familiengerichtlichen Verfahren: Formwahrende Übermittlung der

    Auszug aus SG Mainz, 14.06.2016 - S 14 AS 57/16
    Es begründet, in Anlehnung an einem Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschluss vom 18.03.2015 - XII ZB 424/14, juris Rn. 9), die Auffassung, dass es sich bei der Übermittlung eines Bescheids per Fax nicht um eine solche elektronischer Art sondern um eine schriftliche Bekanntgabe in sonstiger Weise handelt.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 17.05.2018 - L 11 AS 815/17
    Somit begann die einmonatige Klagefrist (§ 87 SGG) entweder am 25. Mai 2016 (als Tag der Bekanntgabe des Telefaxes, vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 14. Januar 2002 - 12 LA 17/02 -, NJW 2002, 1969; SG Berlin, Urteil vom 28. Januar 2016 - S 26 AS 26429/14 -, zitiert nach juris; SG Mainz, Gerichtsbescheid vom 14. Juni 2016 - S 14 AS 57/16 -, ZFSH/SGB 2016, 643; Pattar in: JurisPK-SGB X, Stand: 2018, § 37 Rn 38) oder spätestens am 28. Mai 2016 (gemäß § 37 Abs Abs. 2 Satz 1 und 2 SGB X, vgl. zu der Auffassung, dass diese Norm auch bei einer Übersendung per Telefax Anwendung findet: SG Augsburg, Urteil vom 30. September 2016 - S 8 AS 822/16 -, zitiert nach juris; Heße in: Rolfs/Giesen/Kreikebohm/Udsching, BeckOK Sozialrecht, Stand: 2018, § 37 SGB X Rn 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht