Rechtsprechung
   SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44024
SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18 (https://dejure.org/2020,44024)
SG Mannheim, Entscheidung vom 31.03.2020 - S 7 R 925/18 (https://dejure.org/2020,44024)
SG Mannheim, Entscheidung vom 31. März 2020 - S 7 R 925/18 (https://dejure.org/2020,44024)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • SG Karlsruhe, 23.03.2017 - S 1 SB 2687/16

    Sozialgerichtliches Verfahren - Beweisantrag auf Anhörung eines bestimmten Arztes

    Auszug aus SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18
    Eine solche Bestätigung des nach § 109 SGG benannten Arztes ist im Hinblick auf die zuvor genannte Pflicht der Gerichte erforderlich (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 21.11.2014 - L 4 R 4797/13, Juris Rn. 34 f.; SG Karlsruhe, Urteil vom 23.03.2017 - S 1 SB 2687/16, Juris Rn. 39 ff.).
  • LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG -

    Auszug aus SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18
    Eine solche Bestätigung des nach § 109 SGG benannten Arztes ist im Hinblick auf die zuvor genannte Pflicht der Gerichte erforderlich (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 21.11.2014 - L 4 R 4797/13, Juris Rn. 34 f.; SG Karlsruhe, Urteil vom 23.03.2017 - S 1 SB 2687/16, Juris Rn. 39 ff.).
  • LSG Baden-Württemberg, 11.05.2017 - L 10 R 3823/16
    Auszug aus SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18
    Die dagegen beim 14.10.2016 beim Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg eingelegte Berufung (L 10 R 3823/16) hat das LSG mit Beschluss vom 11.05.2017 zurückgewiesen, da die Klägerin nicht erwerbsgemindert sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht