Volltextveröffentlichungen (3)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Vertragsarztangelegenheiten

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 23 Nr. 2 Hessisches Heilberufsgesetz, § 8 Bereitschaftsdienstordnung, Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz, § 31 SGB X, Art. 6 Abs. 1, lit.e DSGVO
  Krankenversicherungsrecht

Verfahrensgang

• SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20
• LSG Hessen, 27.07.2022 - L 4 KA 19/22
• BSG - B 6 KA 18/22 R (anhängig)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• VG Gelsenkirchen, 20.11.2013 - 7 K 4877/11

  Äquivalenzprinzip; Kostendeckungsprinzip; Gebührenbegriff; Härtfallregelung

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Die Umlage ist dazu bestimmt, die Kosten des Vorteils zu decken, den der einzelne Arzt aus der Durchführung des ärztlichen Bereitschaftsdienstes hat (vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 20.11.2013, Az. 7 K 4877/11, Juris Rn. 59 ff.).

  Der ärztliche Bereitschaftsdienst entlastet den einzelnen Arzt von der Versorgung seiner eigenen Patienten in den Zeiten, in denen er eingerichtet ist (vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 20.11.2013, Az. 7 K 4877/11, Juris Rn. 51 ff.).

  Die Umlage ist dazu bestimmt, die Kosten des Vorteils zu decken, den der einzelne Arzt aus der Durchführung des ärztlichen Bereitschaftsdienstes hat (vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 20.11.2013, Az. 7 K 4877/11, Juris Rn. 59 ff.).

• SG Marburg, 08.06.2020 - S 12 KA 304/19

  Ein niedergelassener Arzt, der ausschließlich privatärztlich tätig ist, kann zur …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Rechtlich führen sie neben der vertragsärztlichen Praxis eine privatärztliche Praxis ( SG Marburg, Gerichtsbescheid vom 08.06.2020, Az. S 12 KA 304/19 , Juris Rn. 49 , vgl. weiter BSG…, Urteil vom 28.05.2008, Az. B 6 KA 9/07 R, Juris Rn. 35 u. 46; BSG…, Urteil vom 14.05.1997, Az. 6 RKa 25/96, Juris Rn. 33; BT-Drs.

  Entsprechende Bedenken hatte auch bereits die 12. Kammer des Sozialgerichts Marburg in einer Entscheidung aus dem Jahr 2020 ausdrücklich geäußert ( SG Marburg, Gerichtsbescheid vom 08.06.2020, Az. S 12 KA 304/19 , Juris Rn. 52 ).

• BSG, 05.05.2021 - B 6 SF 11/20 R

  Heranziehung von nicht zur vertragsärztlichen Versorgung zugelassenen Ärzten zu …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Die weitergehende Beschwerde hat das Bundessozialgericht mit Beschluss vom 05.05.2021 (Az. B 6 SF 11/20 R) ebenfalls zurückgewiesen.

  Insoweit wird auf die Entscheidung des Bundessozialgerichts im vorliegenden Verfahren (B 6 SF 11/20 R) verwiesen, der sich die Kammer anschließt.

 
• BSG, 14.05.1997 - 6 RKa 25/96

  Punktmengengrenze - Vetragszahnarzt - Absenkung

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Rechtlich führen sie neben der vertragsärztlichen Praxis eine privatärztliche Praxis ( SG Marburg, Gerichtsbescheid vom 08.06.2020, Az. S 12 KA 304/19 , Juris Rn. 49 , vgl. weiter BSG, Urteil vom 28.05.2008, Az. B 6 KA 9/07 R, Juris Rn. 35 u. 46; BSG, Urteil vom 14.05.1997, Az. 6 RKa 25/96, Juris Rn. 33; BT-Drs.
• BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 47/14 R

  Vertragspsychotherapeutische Versorgung - Verfassungswidrigkeit der …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall auch von dem vom BSG entschiedenen Fall zum Aktenzeichen B 6 KA 47/14 R (Urteil vom 17.02.2016), den die Beklagte anführt.
• BSG, 30.10.2013 - B 6 KA 1/13 R

  Kassenzahnärztliche Vereinigung - Satzung - Aufbringung der Mittel - Benennung in …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Im Rahmen einer vorteilsbezogenen Bemessung der Abgaben bedeutet dies, dass die Beiträge auch im Verhältnis der Beitragspflichtigen zueinander grundsätzlich vorteilsgerecht zu bemessen sind (BSG, Urteil vom 30.10.2013, Az. B 6 KA 1/13 R, Juris Rn. 22 f.).
• BSG, 28.05.2008 - B 6 KA 9/07 R

  Bewertungsausschuss - angemessene Höhe der Vergütung psychotherapeutischer …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Rechtlich führen sie neben der vertragsärztlichen Praxis eine privatärztliche Praxis ( SG Marburg, Gerichtsbescheid vom 08.06.2020, Az. S 12 KA 304/19 , Juris Rn. 49 , vgl. weiter BSG, Urteil vom 28.05.2008, Az. B 6 KA 9/07 R, Juris Rn. 35 u. 46; BSG, Urteil vom 14.05.1997, Az. 6 RKa 25/96, Juris Rn. 33; BT-Drs.
• BSG, 18.03.1998 - B 6 KA 23/97 R

  Erbringung und Abrechnung bestimmter zytologischer Leistungen - …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Die Verpflichtung des Gesetzgebers, wesentliche Entscheidungen selbst zu treffen und die Schrankenbestimmung nicht anderen Stellen zu überlassen, gilt nur bei - hier nicht einschlägigen - statusrelevanten Berufsausübungsregelungen (vgl. BSG, Urteil vom 18.03.1998, Az. B 6 KA 23/97 R;… Schnapp/Nolden in: Schnapp/Wigge, Handbuch des Vertragsarztrechts, 3. Aufl. 2017, § 4 Rn. 18-20).
• BSG, 31.01.2001 - B 6 KA 24/00 R

  Vertragsärztliche Versorgung - Qualifikationsanforderung - …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Entscheidend ist, ob der Kernbereich des Berufsfeldes betroffen ist oder ob nur ein - nicht statusrelevanter - minder schwerer Eingriff gegeben ist (zu diesen Maßstäben vgl. z. B. BSG, Urteil vom 31.01.2001, Az. B 6 KA 24/00 R, Juris Rn. 24 und BVerfG…, Beschluss vom 16.07.2004, Az. 1 BvR 1127/01, Juris Rn. 21 ff.).
• BSG, 09.04.2008 - B 6 KA 40/07 R

  Einheitlicher Bewertungsmaßstab für vertragsärztliche Leistungen - gesetzliche …

  Auszug aus SG Marburg, 28.01.2022 - S 18 KA 266/20

  Grundsätzlich gilt bei der Überprüfung von Gesetzen auf ihre Verhältnismäßigkeit, dass die Gerichte nur dann eingreifen können, wenn die normative Regelung bezogen auf das ihr zugrunde liegende Gemeinwohlziel schlechthin ungeeignet, eindeutig nicht erforderlich oder - auch bei Anerkennung eines Beurteilungsspielraums - unzumutbar ist, also insbesondere dann, wenn die der Rechtsnorm zugrunde liegenden Einschätzungen so offensichtlich fehlerhaft sind, dass sie vernünftigerweise keine Grundlage für normative Maßnahmen abgeben können (s. BSG, Urteil vom 09.04.2008, Az. B 6 KA 40/07 R unter Verweis auf BSG, Urteil vom 08.03.2000, Az. B 6 KA 12/99 R und m. w. N.).
• BVerwG, 18.12.2013 - 3 B 35.13

  Heranziehung zum Notfalldienst; nebenberufliche Privatpraxis; Heilkunde
• VG Düsseldorf, 21.11.2016 - 7 K 3288/16

  Rechtmäßigkeit der Heranziehung eines Facharztes für innere Medizin zum …
• BVerfG, 16.07.2004 - 1 BvR 1127/01

  Keine Verletzung von Grundrechten und grundrechtsgleichen Rechten durch Versagung …
• BSG, 08.03.2000 - B 6 KA 12/99 R

  Einführung von Qualifikationsanforderungen in der vertragsärztlichen Versorgung