Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  SGB II § 20, § 31b Abs. 1 S. 3, § 32 Abs. 1 S. 1, § 59; BGB § 174; SGB III § 309 Abs. 3 S. 2; SGB X § 48 Abs. 1 S. 1
  Fehlerhafte Rechtsfolgenbelehrung in einer Meldeaufforderung

• rewis.io

  Änderungsbescheid, Bewilligungsbescheid, Arbeitslosengeld, Kosten der Unterkunft, Meldeaufforderung, Leistungsberechtigter, Minderungsbescheid, Pflichtverletzung, Rechtsfolgenbelehrung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Nürnberg, 01.08.2018 - S 8 AS 1046/15
• LSG Bayern, 15.10.2018 - L 11 AS 842/18

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• SG Leipzig, 09.09.2016 - S 22 AS 2098/16

  Auszug aus SG Nürnberg, 01.08.2018 - S 8 AS 1046/15

  Ein Leistungsberechtigter kann einer Aufforderung zur Meldung nur nachkommen, wenn er vor dem Meldetermin von der Regelung des § 309 Abs. 3 S. 2 SGB II informiert wurde, soweit er keine Kenntnis hiervon hat (vgl. SG Leipzig, Beschluss vom 09.09.2016, Az.: S 22 AS 2098/16 ER).

  Der Hinweis auf § 309 Abs. 3 S. 2 SGB III ist auch nicht erst bei einem entsprechenden Anlass zu erteilen (vgl. SG Leipzig, Beschluss vom 09.09.2016, Az.: S 22 AS 2098/16 ER).

• BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Aufhebung der Bewilligung ohne …

  Auszug aus SG Nürnberg, 01.08.2018 - S 8 AS 1046/15

  Denn es ist mit dem Zweck einer Rechtsfolgenbelehrung nicht zu vereinbaren, dass deren Inhalt nur unter Heranziehung des Gesetzestextes zu erschließen ist (BSG, Urteil vom 17.12.2009, Az.: B 4 AS 30/09 R).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2021 - L 9 AL 34/19

  Anspruch auf Arbeitslosengeld Anforderungen an den Eintritt von Sperrzeiten bei …

  Ein solcher Hinweis ist kein zwingender Bestandteil einer rechtmäßigen Meldeaufforderung (so auch LSG Sachsen Urteil vom 25.06.2019 - L 8 AS 615/17; SG München Beschluss vom 12.07.2017 - S 40 AS 1532/17 ER; aA SG Nürnberg Gerichtsbescheid vom 01.08.2018 - S 8 AS 1046/15; SG Leipzig Beschluss vom 09.09.2016 - S 22 AS 2098/16 ER), denn zum Zeitpunkt der Einladung steht nicht fest, ob und ggfs bis zu welcher Uhrzeit der Zweck bei einer verspäteten Meldung am selben Tag noch erreicht werden kann.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.10.2020 - L 11 AS 394/20
  Trotz anderslautender erstinstanzlicher Rechtsprechung (SG Leipzig, Beschluss vom 9. September 2016 - S 22 AS 2098/16 ER - SG Nürnberg, Gerichtsbescheid vom 1. August 2018 - S 8 AS 1046/15 -) kann der erkennende Senat keine grundsätzliche Bedeutung dieser Rechtsfrage erkennen.

  Nicht einmal das SG Nürnberg, welches eine Belehrung über die Regelung des § 309 Abs. 3 Satz 2 SGB III für erforderlich gehalten hat (Gerichtsbescheid vom 1. August 2018, aaO), hat dieser Rechtsfrage grundsätzliche Bedeutung beigemessen.

• SG Gelsenkirchen, 08.09.2021 - S 53 AS 225/21
  Eine andere Auffassung ergibt sich auch nicht aus dem Beschluss des SG Leipzig (Beschluss vom 09.09.2016, Az.: S 22 AS 2098/16 ER) oder der Entscheidung des SG Nürnberg vom 01.08.2018 (Gerichtsbescheid v. 1.8.2018 - S 8 AS 1046/15, BeckRS 2018, 53843).