Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

• BSG, 29.06.2021 - B 12 KR 2/20 R

  Krankenversicherung - Familienversicherung - Gesamteinkommen - Berücksichtigung …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Anhaltspunkte für die Abgrenzung bieten so unterschiedliche Kriterien wie Regel und Ausnahme, die Zumutbarkeit der Belastung mit einem Beweisnachteil und der Zurechenbarkeit der Ungewissheit bzw Unaufklärbarkeit zur Verantwortungssphäre der einen oder anderen Seite ( Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Juni 2021 - B 12 KR 2/20 R, RdNr 25 mwN ).

  Danach ist der Klägerin - worauf auch der Beklagte bereits zu Recht hingewiesen hat - die Beweislast zuzuordnen, weil hier letztlich Vorgänge in einer besonderen Beweisnähe zu ihr nicht aufklärbar sind ( Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Juni 2021 - B 12 KR 2/20 R, RdNr 26 mwN ).

  Entscheidungen der persönlichen Lebensführung wie etwa das Zusammenleben mit den Eltern in einer Haushaltsgemeinschaft sind aus Sicht der Kammer kein sachlicher Grund, die daraus resultierenden Beweisschwierigkeiten dem Gericht oder dem Beklagten und damit der Steuerzahlergemeinschaft aufzubürden ( vgl in anderem Zusammenhang hierzu auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Juni 2021 - B 12 KR 2/20 R, RdNr 26 ).

• BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 22/16 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Klagegegenstand ist dabei die endgültige Festsetzungsverfügung des Beklagten vom 18. Januar 2016, die die vorläufige Festsetzungsverfügung des Beklagten vom 23. September 2015 ersetzt hat, die sich ihrerseits mit Erlass der hier streitbefangenen endgültigen Festsetzungsverfügung auf sonstige Weise erledigt hat ( § 39 Abs. 2 Regelung 5 des Zehnten Buches Sozialgesetzbuch - Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz - ; vgl hierzu nur Bundessozialgericht, Urteil vom 08. Februar 2017 - B 14 AS 22/16 R, RdNr 9 unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 22. August 2013 - B 14 AS 1/13 R, RdNr 13 ).

  Demgemäß richtet sich das Klageziel neben der mit Abänderungsanfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG zu verfolgenden Änderung der sozialverwaltungsbehördlichen Leistungsverfügung ( vgl zum sog Monatsprinzip die Regelungen des § 11 Abs. 2 S 1 SGB II, § 11 Abs. 3 S 1 SGB II, § 20 Abs. 1 S 3 SGB II, § 37 Abs S 2 SGB II sowie § 41 Abs. 1 S 2 SGB II; vgl dazu auch Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2017 - B 14 AS 18/16 R, RdNr 18 sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Juli 2008 - B 14 AS 26/07 R, RdNr 28 ) auch darauf, den Beklagten mit einer entsprechenden Verpflichtungsklage im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 3 SGG iVm § 56 SGG zu verpflichten auszusprechen, dass ihr - der Klägerin - abschließend höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts im Fälligkeitsmonat der von ihr eingereichten Heizkostenrechnung des Streitzeitraumes - hier im Monat November 2015 - zustehen, als mit der angegriffenen sozialverwaltungsbehördlichen Verfügung festgesetzt worden ist ( vgl hierzu nur Bundessozialgericht, Urteil vom 08. Februar 2017 - B 14 AS 22/16 R, RdNr 10f unter Hinweis auf die ähnliche ständige Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Klage auf Zuschuss statt Darlehen: Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 sowie Urteil vom 06. August 2014 - B 4 AS 57/13 R, RdNr 12 ).

• BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 36/07 R

  Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - mehrtägige Klassenfahrt - keine Beschränkung …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Demgemäß richtet sich das Klageziel neben der mit Abänderungsanfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG zu verfolgenden Änderung der sozialverwaltungsbehördlichen Leistungsverfügung ( vgl zum sog Monatsprinzip die Regelungen des § 11 Abs. 2 S 1 SGB II, § 11 Abs. 3 S 1 SGB II, § 20 Abs. 1 S 3 SGB II, § 37 Abs S 2 SGB II sowie § 41 Abs. 1 S 2 SGB II; vgl dazu auch Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2017 - B 14 AS 18/16 R, RdNr 18 sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Juli 2008 - B 14 AS 26/07 R, RdNr 28 ) auch darauf, den Beklagten mit einer entsprechenden Verpflichtungsklage im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 3 SGG iVm § 56 SGG zu verpflichten auszusprechen, dass ihr - der Klägerin - abschließend höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts im Fälligkeitsmonat der von ihr eingereichten Heizkostenrechnung des Streitzeitraumes - hier im Monat November 2015 - zustehen, als mit der angegriffenen sozialverwaltungsbehördlichen Verfügung festgesetzt worden ist ( vgl hierzu nur Bundessozialgericht, Urteil vom 08. Februar 2017 - B 14 AS 22/16 R, RdNr 10f unter Hinweis auf die ähnliche ständige Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Klage auf Zuschuss statt Darlehen: Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 sowie Urteil vom 06. August 2014 - B 4 AS 57/13 R, RdNr 12 ).

 
• BSG, 01.12.2016 - B 14 AS 34/15 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Klageart - Anfechtungs- und …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Eine zusätzlich erhobene Leistungsklage im Sinne von § 54 Abs. 4 SGG iVm § 56 SGG wäre dagegen nicht zulässig, weil diese nur dann zulässig wäre, soweit die Klägerin - anders als hier - nicht nur eine abschließende Festsetzung in Höhe der vorläufigen Festsetzung, sondern darüber hinaus die Gewährung von über die vorläufige Gewährung hinausgehenden Leistungen begehren würde ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 12. September 2018 - B 4 AS 39/17 R, RdNr 11 mwN sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 01 . Dezember 2016 - B 14 AS 34/15 R, RdNr 10 mwN ).
• BSG, 03.03.2009 - B 4 AS 37/08 R

  Arbeitslosengeld II - angemessene Unterkunftskosten - Mietvertrag - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Hierbei sind nur die tatsächlich anfallenden Unterkunftskosten eines Leistungsberechtigten für eine Unterkunft berücksichtigungsfähig, mit der dieser sein Grundbedürfnis "Wohnen" bezogen auf den streitgegenständlichen Zeitraum tatsächlich befriedigt ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 23. Mai 2012 - B 14 AS 133/11 R RdNr 20 mwN sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 03. März 2009, - B 4 AS 37/08 R, RdNr 24 mwN ).
• BSG, 12.09.2018 - B 4 AS 39/17 R

  Folgen fehlender Mitwirkung bei der abschließenden Leistungsbewilligung zuvor …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Eine zusätzlich erhobene Leistungsklage im Sinne von § 54 Abs. 4 SGG iVm § 56 SGG wäre dagegen nicht zulässig, weil diese nur dann zulässig wäre, soweit die Klägerin - anders als hier - nicht nur eine abschließende Festsetzung in Höhe der vorläufigen Festsetzung, sondern darüber hinaus die Gewährung von über die vorläufige Gewährung hinausgehenden Leistungen begehren würde ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 12. September 2018 - B 4 AS 39/17 R, RdNr 11 mwN sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 01 . Dezember 2016 - B 14 AS 34/15 R, RdNr 10 mwN ).
• BSG, 19.05.2009 - B 8 SO 7/08 R

  Sozialhilfe - Vermögenseinsatz - Zweifamilienhaus - Angemessenheit des …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Demgemäß richtet sich das Klageziel neben der mit Abänderungsanfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG zu verfolgenden Änderung der sozialverwaltungsbehördlichen Leistungsverfügung ( vgl zum sog Monatsprinzip die Regelungen des § 11 Abs. 2 S 1 SGB II, § 11 Abs. 3 S 1 SGB II, § 20 Abs. 1 S 3 SGB II, § 37 Abs S 2 SGB II sowie § 41 Abs. 1 S 2 SGB II; vgl dazu auch Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2017 - B 14 AS 18/16 R, RdNr 18 sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Juli 2008 - B 14 AS 26/07 R, RdNr 28 ) auch darauf, den Beklagten mit einer entsprechenden Verpflichtungsklage im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 3 SGG iVm § 56 SGG zu verpflichten auszusprechen, dass ihr - der Klägerin - abschließend höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts im Fälligkeitsmonat der von ihr eingereichten Heizkostenrechnung des Streitzeitraumes - hier im Monat November 2015 - zustehen, als mit der angegriffenen sozialverwaltungsbehördlichen Verfügung festgesetzt worden ist ( vgl hierzu nur Bundessozialgericht, Urteil vom 08. Februar 2017 - B 14 AS 22/16 R, RdNr 10f unter Hinweis auf die ähnliche ständige Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Klage auf Zuschuss statt Darlehen: Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 sowie Urteil vom 06. August 2014 - B 4 AS 57/13 R, RdNr 12 ).
• BSG, 15.04.2008 - B 14/7b AS 58/06 R

  Arbeitslosengeld II - fehlende Hilfebedürftigkeit des Ehegatten wegen …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II gehören dabei nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), die im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit zu berücksichtigen sind ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ), weil sie zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ).
• BSG, 06.08.2014 - B 4 AS 57/13 R

  Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - Wohnungserstausstattung - Ersatzbeschaffung …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Demgemäß richtet sich das Klageziel neben der mit Abänderungsanfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG zu verfolgenden Änderung der sozialverwaltungsbehördlichen Leistungsverfügung ( vgl zum sog Monatsprinzip die Regelungen des § 11 Abs. 2 S 1 SGB II, § 11 Abs. 3 S 1 SGB II, § 20 Abs. 1 S 3 SGB II, § 37 Abs S 2 SGB II sowie § 41 Abs. 1 S 2 SGB II; vgl dazu auch Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2017 - B 14 AS 18/16 R, RdNr 18 sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Juli 2008 - B 14 AS 26/07 R, RdNr 28 ) auch darauf, den Beklagten mit einer entsprechenden Verpflichtungsklage im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 3 SGG iVm § 56 SGG zu verpflichten auszusprechen, dass ihr - der Klägerin - abschließend höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts im Fälligkeitsmonat der von ihr eingereichten Heizkostenrechnung des Streitzeitraumes - hier im Monat November 2015 - zustehen, als mit der angegriffenen sozialverwaltungsbehördlichen Verfügung festgesetzt worden ist ( vgl hierzu nur Bundessozialgericht, Urteil vom 08. Februar 2017 - B 14 AS 22/16 R, RdNr 10f unter Hinweis auf die ähnliche ständige Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Klage auf Zuschuss statt Darlehen: Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 sowie Urteil vom 06. August 2014 - B 4 AS 57/13 R, RdNr 12 ).
• BSG, 23.05.2012 - B 14 AS 133/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rücknahme eines rechtwidrigen …

  Auszug aus SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16

  Hierbei sind nur die tatsächlich anfallenden Unterkunftskosten eines Leistungsberechtigten für eine Unterkunft berücksichtigungsfähig, mit der dieser sein Grundbedürfnis "Wohnen" bezogen auf den streitgegenständlichen Zeitraum tatsächlich befriedigt ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 23. Mai 2012 - B 14 AS 133/11 R RdNr 20 mwN sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 03. März 2009, - B 4 AS 37/08 R, RdNr 24 mwN ).
• BSG, 30.07.2008 - B 14 AS 26/07 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung - …
• BSG, 30.10.2014 - B 5 R 8/14 R

  Revisionsgericht - Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen
• BSG, 22.08.2013 - B 14 AS 1/13 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung …
• BSG, 30.03.2017 - B 14 AS 18/16 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - schwankendes …
• BSG, 22.03.2010 - B 4 AS 62/09 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebs- und …
• SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 694/16

  Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Klageart - Anfechtungs- und …
• BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - einmalige Kosten für Heizmaterial …
• BSG, 16.05.2007 - B 7b AS 40/06 R

  Alg II: Berücksichtigung des Guthabens aus einer Betriebskostenabrechnung
• BSG, 24.06.2020 - B 4 AS 8/20 R

• SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 694/16
  Mit bei dem Sozialgericht Neuruppin am 13. April 2016 eingegangenen Schriftsätzen vom 11. April 2016 hat die anwaltlich vertretene Klägerin bei dem erkennenden Gericht Klagen erhoben, die unter den gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 693/16 ( betreffend den Bescheid vom 18. Januar 2016 und den Widerspruchsbescheid vom 11. März 2016, Bewilligungsmonat Oktober 2015 ) sowie S 26 AS 694/16 ( betreffend den Bescheid vom 18. Januar 2016 und den Widerspruchsbescheid vom 10. März 2016, Bewilligungsmonat März 2015 ) registriert wurden.