Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BSG, 19.05.2009 - B 8 SO 7/08 R

  Sozialhilfe - Vermögenseinsatz - Zweifamilienhaus - Angemessenheit des …

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  aa) Mit den Anfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG iVm § 56 SGG erstrebt die Klägerin die Abänderung der sozialverwaltungsbehördlichen Darlehensverfügungen hinsichtlich des Rechtsgrundes der Zahlungen ( Zuschuss statt Darlehen; (vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 18. Februar 2010 - B 4 AS 5/09 R, RdNr 10 mwN; Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Januar 2009 - B 14 AS 42/07 R, RdNr 16; vgl ferner auch Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 ).

  bb) Mit den Verpflichtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 3 SGG iVm § 56 SGG begehrt die Klägerin für jeden einzelnen Monat des Streitzeitraumes - nur noch - den entsprechenden sozialverwaltungsbehördlichen Ausspruch der Zuerkennung von passiven Grundsicherungsleistungen für Arbeitsuchende nach dem SGB II als Zuschuss im Sinne der Verpflichtung des Beklagten zur Änderung des Rechtsgrundes (Zuschuss statt Darlehen) der Darlehensbewilligungsverfügungen selbst, weil der Beklagte angesichts seiner sozialverwaltungsbehördlichen Darlehensbewilligungsverfügungen nicht noch einmal im Wege von mit den Anfechtungsklagen kombinierten Leistungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 4 SGG iVm § 56 SGG zur Zahlung verurteilt werden kann, nachdem die Klägerin die ihr gewährten Darlehensleistungen noch nicht zurückgezahlt hat ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10; vgl auch Bundessozialgericht, Urteil vom 28. Februar 2013 - B 8 SO 4/12 R, RdNr 14 ).

• BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 36/07 R

  Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - mehrtägige Klassenfahrt - keine Beschränkung …

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  aa) Mit den Anfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG iVm § 56 SGG erstrebt die Klägerin die Abänderung der sozialverwaltungsbehördlichen Darlehensverfügungen hinsichtlich des Rechtsgrundes der Zahlungen ( Zuschuss statt Darlehen; (vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 18. Februar 2010 - B 4 AS 5/09 R, RdNr 10 mwN; Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Januar 2009 - B 14 AS 42/07 R, RdNr 16; vgl ferner auch Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 ).
• BSG, 30.10.2014 - B 5 R 8/14 R

  Revisionsgericht - Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  Über die Klagen konnte die Kammer gemäß § 105 Abs. 1 S 1 des Sozialgerichtsgesetzes ( SGG ) durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten aufweist, der Sachverhalt geklärt ist, die Beteiligten gemäß § 105 Abs. 1 S 2 SGG zuvor mit den gerichtlichen Verfügungen vom 17. März 2021 zu dieser beabsichtigten Entscheidungsform ordnungsgemäß angehört worden sind, eine ausdrückliche Zustimmung der Beteiligten hierzu nicht erforderlich ist und weil das Gericht vor seiner Entscheidung - ebenso wie im Rahmen der mündlichen Verhandlung - weder zur vorherigen Darstellung seiner Rechtsansicht ( vgl hierzu etwa Bundessozialgericht, Beschluss vom 03. April 2014 - B 2 U 308/13 B, RdNr 8 mwN ) noch zu einem vorherigen umfassenden Rechtsgespräch verpflichtet ist ( vgl hierzu etwa Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2014 - B 5 R 8/14 R, RdNr 23 ).

 
• BSG, 30.03.2017 - B 14 AS 18/16 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - schwankendes …

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  Nach dem Vorbringen der - anwaltlich vertretenen - Klägerin sind Gegenstand des Klageverfahrens ( vgl § 95 SGG ) dementsprechend die mit dem Bescheid des Beklagten vom 24. Mai 2018 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 01. August 2018 verlautbarten sozialverwaltungsbehördlichen Darlehensverfügungen, mit denen der Beklagte der Klägerin für jeden einzelnen Monat des Streitzeitraumes Leistungen als Darlehen gewährte ( vgl zum sog Monatsprinzip die Regelungen des § 11 Abs. 2 S 1 SGB II, § 11 Abs. 3 S 1 SGB II, § 20 Abs. 1 S 3 SGB II, § 37 Abs S 2 SGB II sowie § 41 Abs. 1 S 2 SGB II; vgl dazu auch Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2017 - B 14 AS 18/16 R, RdNr 18 sowie Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Juli 2008 - B 14 AS 26/07 R, RdNr 28 ).
• SG Neuruppin, 21.01.2021 - S 26 AS 1917/18

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  Ob die erhobenen Klagen begründet oder unbegründet sind, insbesondere ob der Klägerin im Ergebnis ein Anspruch auf zuschussweise Gewährung von Leistungen zusteht ( vgl hierzu die zwischen den gleichen Beteiligten ergangenen Gerichtsbescheide der Kammer vom 25. Januar 2021 - S 26 AS 1127/19, RdNr 19 ff, vom 21. Januar 2021 - S 26 AS 1917/18, RdNr 20 ff, vom 21. Januar 2021 - S 26 AS 77/20, RdNr 20 ff, sowie vom 19. Januar 2021 - S 26 AS 630/18, RdNr 19 ff ), durfte die Kammer bei dieser Sachlage dagegen nicht prüfen, weil die Befugnisse des gesetzlichen Richters nur so weit reichen wie die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind.
• BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  Über die Klagen konnte die Kammer gemäß § 105 Abs. 1 S 1 des Sozialgerichtsgesetzes ( SGG ) durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten aufweist, der Sachverhalt geklärt ist, die Beteiligten gemäß § 105 Abs. 1 S 2 SGG zuvor mit den gerichtlichen Verfügungen vom 17. März 2021 zu dieser beabsichtigten Entscheidungsform ordnungsgemäß angehört worden sind, eine ausdrückliche Zustimmung der Beteiligten hierzu nicht erforderlich ist und weil das Gericht vor seiner Entscheidung - ebenso wie im Rahmen der mündlichen Verhandlung - weder zur vorherigen Darstellung seiner Rechtsansicht ( vgl hierzu etwa Bundessozialgericht, Beschluss vom 03. April 2014 - B 2 U 308/13 B, RdNr 8 mwN ) noch zu einem vorherigen umfassenden Rechtsgespräch verpflichtet ist ( vgl hierzu etwa Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2014 - B 5 R 8/14 R, RdNr 23 ).
• SG Neuruppin, 19.01.2021 - S 26 AS 630/18

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  Ob die erhobenen Klagen begründet oder unbegründet sind, insbesondere ob der Klägerin im Ergebnis ein Anspruch auf zuschussweise Gewährung von Leistungen zusteht ( vgl hierzu die zwischen den gleichen Beteiligten ergangenen Gerichtsbescheide der Kammer vom 25. Januar 2021 - S 26 AS 1127/19, RdNr 19 ff, vom 21. Januar 2021 - S 26 AS 1917/18, RdNr 20 ff, vom 21. Januar 2021 - S 26 AS 77/20, RdNr 20 ff, sowie vom 19. Januar 2021 - S 26 AS 630/18, RdNr 19 ff ), durfte die Kammer bei dieser Sachlage dagegen nicht prüfen, weil die Befugnisse des gesetzlichen Richters nur so weit reichen wie die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind.
• BSG, 18.02.2010 - B 4 AS 5/09 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Hilfebedürftigkeit - Berücksichtigung von …

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  aa) Mit den Anfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG iVm § 56 SGG erstrebt die Klägerin die Abänderung der sozialverwaltungsbehördlichen Darlehensverfügungen hinsichtlich des Rechtsgrundes der Zahlungen ( Zuschuss statt Darlehen; (vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 18. Februar 2010 - B 4 AS 5/09 R, RdNr 10 mwN; Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Januar 2009 - B 14 AS 42/07 R, RdNr 16; vgl ferner auch Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 ).
• BSG, 27.01.2009 - B 14 AS 42/07 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - nicht selbst …

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  aa) Mit den Anfechtungsklagen im Sinne des § 54 Abs. 1 S 1 Regelung 2 SGG iVm § 56 SGG erstrebt die Klägerin die Abänderung der sozialverwaltungsbehördlichen Darlehensverfügungen hinsichtlich des Rechtsgrundes der Zahlungen ( Zuschuss statt Darlehen; (vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 18. Februar 2010 - B 4 AS 5/09 R, RdNr 10 mwN; Bundessozialgericht, Urteil vom 13. November 2008 - B 14 AS 36/07 R, RdNr 13; Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Januar 2009 - B 14 AS 42/07 R, RdNr 16; vgl ferner auch Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 7/08 R, RdNr 10 ).
• SG Neuruppin, 21.01.2021 - S 26 AS 77/20

  Auszug aus SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18

  Ob die erhobenen Klagen begründet oder unbegründet sind, insbesondere ob der Klägerin im Ergebnis ein Anspruch auf zuschussweise Gewährung von Leistungen zusteht ( vgl hierzu die zwischen den gleichen Beteiligten ergangenen Gerichtsbescheide der Kammer vom 25. Januar 2021 - S 26 AS 1127/19, RdNr 19 ff, vom 21. Januar 2021 - S 26 AS 1917/18, RdNr 20 ff, vom 21. Januar 2021 - S 26 AS 77/20, RdNr 20 ff, sowie vom 19. Januar 2021 - S 26 AS 630/18, RdNr 19 ff ), durfte die Kammer bei dieser Sachlage dagegen nicht prüfen, weil die Befugnisse des gesetzlichen Richters nur so weit reichen wie die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind.
• BVerfG, 05.12.2001 - 2 BvR 527/99

  Rehabilitierung bei Abschiebungshaft
• BSG, 30.07.2008 - B 14 AS 26/07 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung - …
• SG Neuruppin, 25.01.2021 - S 26 AS 1127/19
• BSG, 28.02.2013 - B 8 SO 4/12 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Überprüfungsantrag - Sozialhilfe - …