Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Etwas anderes folgt nicht aus den Entscheidungen des Bundessozialgerichts vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - und vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R -, weil sich das Bundessozialgericht in diesen Entscheidungen zu der hier vorliegenden Fallkonstellation - Entscheidung über einen unzulässigen Widerspruch in der Sache - überhaupt nicht positioniert hat.

  b) Darüber, ob der Beklagte daneben auch die Kosten des Widerspruchsverfahrens um den Ablehnungsbescheid vom 29. April 2011 zu tragen hat, ist im Rahmen der gebotenen einheitlichen Kostenentscheidung im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 zu entscheiden ( vgl hierzu Bundessozialgericht, Urteil vom 18. Dezember 2001, B 12 KR 42/00 R, Leitsatz 1 und RdNr 12; Urteil vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R, Leitsatz 1 sowie RdNr 23 ).

• BSG, 30.10.2013 - B 7 AY 7/12 R

  Asylbewerberleistung - Unzulässigkeit der Anspruchseinschränkung aufgrund der …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Weil zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16 . Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), eine Nachforderung, die in einer Summe fällig wird, lediglich als tatsächlicher, aktueller Bedarf im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit berücksichtigt werden kann ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ) und weil Nachzahlungen (nur) zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ), wird im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 auch zu prüfen sein, ob den Klägern ein (zusätzlicher) Anspruch auf Gewährung der geltend gemachten Heizkostennachzahlungsforderung für den Monat Mai 2011 zusteht, weshalb für ein Interesse, diese Frage im vorliegenden Verfahren - gesondert - beantworten zu lassen, nichts ersichtlich ist ( vgl zur ähnlichen und auch dort verneinten Frage, ob ein Überprüfungsverfahren nach § 44 Abs. 1 S 1 SGB X neben einem Sozialverwaltungsverfahren, das den zu überprüfenden Verwaltungsakt noch zum Gegenstand hat, "benötigt wird": Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juli 2004 - B 7 AL 76/03 R, Rdnr 17; Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Dezember 2014 - B 9 V 6/13 R, RdNr 10; vgl auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2013 - B 7 AY 7/12 R, RdNr 19 ).
• BVerwG, 17.01.1989 - 9 C 44.87

  Asylverfahren - Rechtsschutzinteresse - Leistungsklage - Verpflichtungsklage - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Das Rechtsschutzinteresse fehlt im Allgemeinen dann, wenn besondere Umstände vorliegen, die das Interesse an der Durchführung des Rechtsstreits nicht entstehen oder aber entfallen lassen ( vgl etwa BVerwGE 81, 164, 165 f ).

 
• BGH, 03.07.2014 - IX ZR 261/12

  Aufnahme des durch Insolvenzeröffnung unterbrochenen Prozesses: Feststellung der …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Hierneben ist die Insolvenzmasse auch dann im Sinne des § 240 S 1 ZPO betroffen, wenn eine gegen die Insolvenzmasse gerichtete Forderung geltend gemacht wird ( vgl hierzu nur BGH, Urteil vom 03. Juli 2014 - IX ZR 261/12, RdNr 9 ).
• BSG, 15.04.2008 - B 14/7b AS 58/06 R

  Arbeitslosengeld II - fehlende Hilfebedürftigkeit des Ehegatten wegen …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Weil zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16 . Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), eine Nachforderung, die in einer Summe fällig wird, lediglich als tatsächlicher, aktueller Bedarf im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit berücksichtigt werden kann ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ) und weil Nachzahlungen (nur) zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ), wird im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 auch zu prüfen sein, ob den Klägern ein (zusätzlicher) Anspruch auf Gewährung der geltend gemachten Heizkostennachzahlungsforderung für den Monat Mai 2011 zusteht, weshalb für ein Interesse, diese Frage im vorliegenden Verfahren - gesondert - beantworten zu lassen, nichts ersichtlich ist ( vgl zur ähnlichen und auch dort verneinten Frage, ob ein Überprüfungsverfahren nach § 44 Abs. 1 S 1 SGB X neben einem Sozialverwaltungsverfahren, das den zu überprüfenden Verwaltungsakt noch zum Gegenstand hat, "benötigt wird": Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juli 2004 - B 7 AL 76/03 R, Rdnr 17; Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Dezember 2014 - B 9 V 6/13 R, RdNr 10; vgl auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2013 - B 7 AY 7/12 R, RdNr 19 ).
• BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Etwas anderes folgt nicht aus den Entscheidungen des Bundessozialgerichts vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - und vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R -, weil sich das Bundessozialgericht in diesen Entscheidungen zu der hier vorliegenden Fallkonstellation - Entscheidung über einen unzulässigen Widerspruch in der Sache - überhaupt nicht positioniert hat.
• BSG, 16.05.2007 - B 7b AS 40/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - einmalige Kosten für Heizmaterial …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Weil zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16 . Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), eine Nachforderung, die in einer Summe fällig wird, lediglich als tatsächlicher, aktueller Bedarf im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit berücksichtigt werden kann ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ) und weil Nachzahlungen (nur) zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ), wird im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 auch zu prüfen sein, ob den Klägern ein (zusätzlicher) Anspruch auf Gewährung der geltend gemachten Heizkostennachzahlungsforderung für den Monat Mai 2011 zusteht, weshalb für ein Interesse, diese Frage im vorliegenden Verfahren - gesondert - beantworten zu lassen, nichts ersichtlich ist ( vgl zur ähnlichen und auch dort verneinten Frage, ob ein Überprüfungsverfahren nach § 44 Abs. 1 S 1 SGB X neben einem Sozialverwaltungsverfahren, das den zu überprüfenden Verwaltungsakt noch zum Gegenstand hat, "benötigt wird": Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juli 2004 - B 7 AL 76/03 R, Rdnr 17; Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Dezember 2014 - B 9 V 6/13 R, RdNr 10; vgl auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2013 - B 7 AY 7/12 R, RdNr 19 ).
• BSG, 16.12.2014 - B 9 V 6/13 R

  Soziales Entschädigungsrecht - rechtsstaatswidrige Verfolgungsmaßnahmen in der …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Weil zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16 . Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), eine Nachforderung, die in einer Summe fällig wird, lediglich als tatsächlicher, aktueller Bedarf im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit berücksichtigt werden kann ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ) und weil Nachzahlungen (nur) zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ), wird im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 auch zu prüfen sein, ob den Klägern ein (zusätzlicher) Anspruch auf Gewährung der geltend gemachten Heizkostennachzahlungsforderung für den Monat Mai 2011 zusteht, weshalb für ein Interesse, diese Frage im vorliegenden Verfahren - gesondert - beantworten zu lassen, nichts ersichtlich ist ( vgl zur ähnlichen und auch dort verneinten Frage, ob ein Überprüfungsverfahren nach § 44 Abs. 1 S 1 SGB X neben einem Sozialverwaltungsverfahren, das den zu überprüfenden Verwaltungsakt noch zum Gegenstand hat, "benötigt wird": Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juli 2004 - B 7 AL 76/03 R, Rdnr 17; Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Dezember 2014 - B 9 V 6/13 R, RdNr 10; vgl auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2013 - B 7 AY 7/12 R, RdNr 19 ).
• BSG, 27.07.2004 - B 7 AL 76/03 R

  Arbeitslosengeld - Leistungsgruppenzuordnung - Lohnsteuerklassenwechsel von …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Weil zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16 . Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), eine Nachforderung, die in einer Summe fällig wird, lediglich als tatsächlicher, aktueller Bedarf im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit berücksichtigt werden kann ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ) und weil Nachzahlungen (nur) zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ), wird im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 auch zu prüfen sein, ob den Klägern ein (zusätzlicher) Anspruch auf Gewährung der geltend gemachten Heizkostennachzahlungsforderung für den Monat Mai 2011 zusteht, weshalb für ein Interesse, diese Frage im vorliegenden Verfahren - gesondert - beantworten zu lassen, nichts ersichtlich ist ( vgl zur ähnlichen und auch dort verneinten Frage, ob ein Überprüfungsverfahren nach § 44 Abs. 1 S 1 SGB X neben einem Sozialverwaltungsverfahren, das den zu überprüfenden Verwaltungsakt noch zum Gegenstand hat, "benötigt wird": Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juli 2004 - B 7 AL 76/03 R, Rdnr 17; Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Dezember 2014 - B 9 V 6/13 R, RdNr 10; vgl auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2013 - B 7 AY 7/12 R, RdNr 19 ).
• BSG, 22.03.2010 - B 4 AS 62/09 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebs- und …

  Auszug aus SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12

  Weil zu den Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß § 22 Abs. 1 S 1 SGB II nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 16 . Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R, RdNr 9ff ), eine Nachforderung, die in einer Summe fällig wird, lediglich als tatsächlicher, aktueller Bedarf im Zeitpunkt ihrer Fälligkeit berücksichtigt werden kann ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 15. April 2008 - B 14/7b AS 58/06 R, RdNr 36 ) und weil Nachzahlungen (nur) zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat gehören ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R, RdNr 13 ), wird im Verfahren zu dem gerichtlichen Aktenzeichen S 26 AS 521/12 auch zu prüfen sein, ob den Klägern ein (zusätzlicher) Anspruch auf Gewährung der geltend gemachten Heizkostennachzahlungsforderung für den Monat Mai 2011 zusteht, weshalb für ein Interesse, diese Frage im vorliegenden Verfahren - gesondert - beantworten zu lassen, nichts ersichtlich ist ( vgl zur ähnlichen und auch dort verneinten Frage, ob ein Überprüfungsverfahren nach § 44 Abs. 1 S 1 SGB X neben einem Sozialverwaltungsverfahren, das den zu überprüfenden Verwaltungsakt noch zum Gegenstand hat, "benötigt wird": Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juli 2004 - B 7 AL 76/03 R, Rdnr 17; Bundessozialgericht, Urteil vom 16. Dezember 2014 - B 9 V 6/13 R, RdNr 10; vgl auch: Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2013 - B 7 AY 7/12 R, RdNr 19 ).
• BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Bescheide Gegenstand eines früheren Verfahrens …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.05.2012 - L 13 B 141/07
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2012 - 12 A 287/12

  Anforderderungen an die Feststellung einer partiellen Prozessunfähigkeit im …
• BVerwG, 25.01.1973 - V CB 119.69

• SG Neuruppin, 22.06.2015 - S 26 AS 1212/15

  Gewährung weiterer Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes zur vorzeitigen …

  den Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihm die aus den gerichtlichen Verfahren zu den Aktenzeichen S 26 AS 517/12, S 26 AS 518/12, S 26 AS 756/12, S 26 AS 2569/12, S 26 AS 2573/12 sowie S 26 AS 684/13 geschuldeten Kosten der Unterkunft und Heizung sowie Fixkosten vom Wohnhaus in XXX in XXX nebst Verzugszinsen zu gewähren,.