Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Nicht bestimmt ist hierdurch indes die Höhe der von dem Kläger in dem betroffenen Zeitraum konkret zu beanspruchenden passiven Grundsicherungsleistungen für Arbeitsuchende nach den Bestimmungen des SGB II. Ändernde Wirkungen hinsichtlich des sozialverwaltungsbehördlichen Leistungsverfügungen vom 11. August 2014 in der Fassung der sozialverwaltungsbehördlichen Änderungsverfügungen vom 26. August 2014 entfaltet die Sanktionsverfügung vom 08. Oktober 2014 damit nicht ( vgl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. Mai 2020 - L 18 AS 1667/19, nicht veröffentlicht, Seite 4 des Urteilsabdrucks, unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 19/14 R, RdNr 14ff mwN ).

  Nicht bestimmt ist hierdurch aber, dass es zu ihrer Umsetzung abweichend von der Regelung des § 48 Abs. 1 S 2 SGB X einer förmlichen Änderung bereits ergangener bestandskräftiger Bewilligungsverfügungen nicht bedarf ( vgl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. Mai 2020 - L 18 AS 1667/19, nicht veröffentlicht, Seite 4f des Urteilsabdrucks, unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 29 . April 2015 - B 14 AS 19/14 R, RdNr 15 ) und sich der Leistungsanspruch unmittelbar kraft Gesetzes mindert.

• BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R

  Bindungswirkung eines Vormerkungsbescheides im Kontenklärungsverfahren - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Es darf nicht dem Adressaten überlassen bleiben, Gegenstand, Inhalt, Zeitpunkt und Umfang der Aufhebung zu bestimmen, weil der in begünstigende Rechtspositionen eingreifende Leistungsträger verpflichtet ist, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben ( so Bundessozialgericht, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R, RdNr 25 ua unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 36/02 R, RdNr 19 und - B 4 RA 46/02 R, RdNr 29 ).
• BSG, 26.02.2019 - B 1 KR 20/18 R

  Krankenversicherung - Genehmigungsfiktion - Begrenzung auf erforderliche Leistung …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Ihm bleibt dann nur die Leistungsklage, um einen Vollstreckungstitel zu erhalten ( vgl § 199 Abs. 1 Nr. 1 SGG ); eine Vollstreckung aus Verwaltungsakten gegen die öffentliche Hand ist nicht vorgesehen ( vgl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. Mai 2020 - L 18 AS 1667/19, nicht veröffentlicht, Seite 3f des Urteilsabdrucks, ua unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 26. Februar 2019 - B 1 KR 20/18 R, RdNr 9 mwN ).

 
• BSG, 12.10.2017 - B 4 AS 34/16 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Aushändigung von Lebensmittelgutscheinen - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  In einem solchen Fall bedarf es keines weiteren Verwaltungsaktes; die Leistung kann unmittelbar durch Klage geltend gemacht werden ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 12. Oktober 2017 - B 4 AS 34/16 R, RdNr 11 unter Hinweis auf Bieresborn in Roos/Wahrendorf, SGG, § 54 , RdNr 186 sowie Söhngen in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, § 54, RdNr 71 ).
• BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 36/02 R

  Ausbildungszeiten - Höchstdauer der Berücksichtigung von Schul- und …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Es darf nicht dem Adressaten überlassen bleiben, Gegenstand, Inhalt, Zeitpunkt und Umfang der Aufhebung zu bestimmen, weil der in begünstigende Rechtspositionen eingreifende Leistungsträger verpflichtet ist, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben ( so Bundessozialgericht, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R, RdNr 25 ua unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 36/02 R, RdNr 19 und - B 4 RA 46/02 R, RdNr 29 ).
• BSG, 08.10.2014 - B 3 KR 7/14 R

  Krankenversicherung - Krankenhaus - obligatorische Schlichtung bei …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Die Verwirkung ist ein Fall der unzulässigen Rechtsausübung wegen widersprüchlichen Verhaltens ( vgl hierzu auch Sozialgericht Neuruppin, Gerichtsbescheid vom 12. Mai 2021 - S 21 AS 2126/16, nicht veröffentlicht, Seite 6 des Urteilsabdruckes, unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil 08. Oktober 2014 - B 3 KR 7/14 R, RdNr 44 ).
• BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Aufhebung der Bewilligung ohne …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Solche Wirkungen kamen entsprechenden Verfügungen schon zur alten Rechtslage nicht zu ( vgl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. Mai 2020 - L 18 AS 1667/19, nicht veröffentlicht, Seite 4 des Urteilsabdrucks, unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 30/09 R, RdNr 14 ).
• BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 25.08.2021 - S 26 AS 531/20

  Es darf nicht dem Adressaten überlassen bleiben, Gegenstand, Inhalt, Zeitpunkt und Umfang der Aufhebung zu bestimmen, weil der in begünstigende Rechtspositionen eingreifende Leistungsträger verpflichtet ist, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben ( so Bundessozialgericht, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R, RdNr 25 ua unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 36/02 R, RdNr 19 und - B 4 RA 46/02 R, RdNr 29 ).