Rechtsprechung
| SG Nordhausen, 06.09.2022 - S 13 AS 842/21 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- Justiz Thüringen
§ 22 Abs 6 S 1 Halbs 2 SGB 2, § 22 Abs 6 S 3 SGB 2, § 53 Abs 1 S 1 SGB 10, § 53 Abs 1 S 2 SGB 10, § 53 Abs 2 SGB 10
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Mietkautionsdarlehen - Zulässigkeit eines öffentlich-rechtlichen Vertrags - Nichtigkeit der Vertragsklausel über die Rückzahlungsverpflichtung - Verstoß gegen § 42a Abs 2 bis 4 SGB 2 - Unwirksamkeit einer Vereinbarung über ...
Verfahrensgang
- SG Nordhausen - 13 AS 842/21
- SG Nordhausen, 06.09.2022 - S 13 AS 842/21
- LSG Thüringen, 14.02.2023 - L 9 AS 752/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- SG Nordhausen, 08.06.2022 - S 13 AS 1600/20
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Mietkautionsdarlehen - …
Auszug aus SG Nordhausen, 06.09.2022 - S 13 AS 842/21
Allerdings stehen dem Vertragsinhalt im Sinne des § 53 Abs. 1 Satz 1 SGB X Rechtsvorschriften entgegen mit der Folge der Nichtigkeit der Vertragsklausel über die Rückzahlungsverpflichtung (§ 134 BGB, vgl. Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Aktenzeichen S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.; allgemein hierzu Becker in Hauck/Noftz, § 53 SGB X Randnummer 70, Stand Mai 2017).Die Ansicht des Klägers, dass diese Form der Tilgung bei der Handlung durch öffentlich-rechtlichen Vertrag nicht möglich sei, teilt die Kammer (vgl. Urteile vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.) nicht (ebenso ThürLSG, Urteil vom 17. Dezember 2019, L 9 AS 284/18, uv.).
Der Rückzahlungsanspruch ohne Zinsen ergibt sich jedoch aus dem Darlehensvertrag i.V.m. § 42a Abs. 3 SGB II (zur Anwendbarkeit der Rückzahlungsvorschriften in § 42a SGB II bei Störungen im Darlehensvertrag ThürLSG, Urteil vom 17. Dezember 2019, L 9 AS 284/18, uv.; Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.).
Es verstieße jedoch gegen den Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn eine - hier die klägerische - Vertragspartei einen Vorteil daraus ableiten könnte, dass ein Teil eines Vertrags nichtig ist (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 25. November 2005, 4 C 15.04, BVerwGE 124, 385 ; Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.;… Becker in Hauck/Noftz, § 58 SGB X Rn. 118, Stand November 2017).
Dies wird auch dem objektiven Willen einer Behörde gerecht, aufgrund ihrer Gesetzesbindung Abmachungen zu treffen, die zu einem rechtmäßigen Vertrag führen (vgl. Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.;… Becker in Hauck/Noftz, § 58 SGB X Rn. 117, Stand November 2017).
Zwar ist nach § 42a Abs. 3 Satz 2 SGB II wegen Nichtauskömmlichkeit des Zurückerlangten (die Vermieterin brachte Ansprüche aus einer Betriebskostenabrechnung und wegen beschädigter Türen in Abzug) das Angebot einer Rückzahlungsvereinbarung zwingend zu unterbreiten und es darf nur in atypischen Fällen davon abgewichen werden (Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.;… Adolph in Adolph, SGB II/SGB XII/AsylbLG, § 42a Rn. 24, Stand Februar 2022;… Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 42a SGB II Rn. 381, Stand April 2019).
Diese Sicherung lässt entsprechend der Regel des § 61 SGB X i.V.m. § 364 Abs. 2 BGB den Rückzahlungsanspruch unberührt (Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.; im Ergebnis ebenso ThürLSG, Urteil vom 17. Dezember 2019, L 9 AS 284/18, uv.).
Anzuwenden ist die vierjährige Verjährungsfrist des § 45 Abs. 1 Erstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB I; ebenso ThürLSG, Urteil vom 17. Dezember 2019, L 9 AS 284/18, uv. mit weiteren Nachweisen; Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.).
- BSG, 28.11.2018 - B 14 AS 31/17 R
Anspruch auf Arbeitslosengeld II
Auszug aus SG Nordhausen, 06.09.2022 - S 13 AS 842/21
Aufgrund des zwingenden Charakters der Regelung zur monatlichen Tilgung durch Aufrechnung (hierzu Bundessozialgericht , Urteil vom 28. November 2018, B 14 AS 31/17 R, juris Rn. 54) könnten entsprechende Darlehen bei a.A. auch gar nicht in der Form des öffentlich-rechtlichen Vertrags geregelt werden. - BVerwG, 25.11.2005 - 4 C 15.04
Städtebaulicher Vertrag; Bebauungsplan, Aufstellung eines -s; Anspruch auf -; …
Auszug aus SG Nordhausen, 06.09.2022 - S 13 AS 842/21
Es verstieße jedoch gegen den Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn eine - hier die klägerische - Vertragspartei einen Vorteil daraus ableiten könnte, dass ein Teil eines Vertrags nichtig ist (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 25. November 2005, 4 C 15.04, BVerwGE 124, 385 ; Urteile der Kammer vom 8. Juni 2022, Az. S 13 AS 1600/20, juris, und S 13 AS 1596/20, uv.;… Becker in Hauck/Noftz, § 58 SGB X Rn. 118, Stand November 2017).