Rechtsprechung
   SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,32519
SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17 ER (https://dejure.org/2017,32519)
SG Osnabrück, Entscheidung vom 06.09.2017 - S 4 SO 169/17 ER (https://dejure.org/2017,32519)
SG Osnabrück, Entscheidung vom 06. September 2017 - S 4 SO 169/17 ER (https://dejure.org/2017,32519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,32519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • LSG Hessen, 29.04.2016 - L 4 SO 86/14

    Grundsicherungsleistungen nach dem SGB XII ; Partielle Prozessunfähigkeit;

    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Allerdings hält es die Kammer für notwendig, eine offensichtliche Haltlosigkeit nicht erst ausnahmsweise bei völliger Aussichtslosigkeit anzunehmen, sondern sieht es als geboten an, diese Frage unter Rückgriff auf die für die Prozesskostenhilfe geltenden Maßstäbe zu lösen (in diese Richtung wohl auch Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 29. April 2016 - L 4 SO 86/14 ZVW -, juris, Rn. 41 f.).
  • BSG, 21.09.2016 - B 8 SO 126/15 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Zum einen hält die Kammer das Begehren der Antragstellerin aus den bereits genannten Gründen für offensichtlich haltlos im Sinne der bundessozialgerichtlichen Rechtsprechung (grundlegend BSG, Urteil vom 28. Mai 1957 - 3 RJ 98/54 -, BSGE 5, 176; vgl. die die Ast. betreffend Beschlüsse vom 21. September 2016 - B 8 SO 126/15 B u.a. - einerseits und vom 30. Mai 2017 - B 8 SO 29/17 u.a. - andererseits, juris).
  • BSG, 30.05.2017 - B 8 SO 29/17 S
    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Zum einen hält die Kammer das Begehren der Antragstellerin aus den bereits genannten Gründen für offensichtlich haltlos im Sinne der bundessozialgerichtlichen Rechtsprechung (grundlegend BSG, Urteil vom 28. Mai 1957 - 3 RJ 98/54 -, BSGE 5, 176; vgl. die die Ast. betreffend Beschlüsse vom 21. September 2016 - B 8 SO 126/15 B u.a. - einerseits und vom 30. Mai 2017 - B 8 SO 29/17 u.a. - andererseits, juris).
  • BSG, 28.05.1957 - 3 RJ 98/54

    Prozessabweisung wegen Prozessunfähigkeit

    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Zum einen hält die Kammer das Begehren der Antragstellerin aus den bereits genannten Gründen für offensichtlich haltlos im Sinne der bundessozialgerichtlichen Rechtsprechung (grundlegend BSG, Urteil vom 28. Mai 1957 - 3 RJ 98/54 -, BSGE 5, 176; vgl. die die Ast. betreffend Beschlüsse vom 21. September 2016 - B 8 SO 126/15 B u.a. - einerseits und vom 30. Mai 2017 - B 8 SO 29/17 u.a. - andererseits, juris).
  • BVerfG, 16.08.2017 - 1 BvR 1584/17

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Beschlüsse von Sozialgerichten in

    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Die Kammer hält daher auch unter Berücksichtigung der Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 16. August 2017 - 1 BvR 1584/17 -, Rn. 3) für das gerichtliche Eilverfahren daran fest, keinen besonderen Vertreter zu bestellen.
  • BSG, 08.09.1982 - 5b BJ 170/82

    Prozeßkostenhilfe; Bestellung eines Vertreters

    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Die Notwendigkeit der Bestellung eines besonderen Vertreters rechtfertigt nicht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Berücksichtigung des Antragsvorbringens im Übrigen (BSG, Beschluss vom 08. September 1982 - 5b BJ 170/82 -, juris, Rn. 2).
  • SG Osnabrück, 21.04.2015 - S 4 SO 62/13
    Auszug aus SG Osnabrück, 06.09.2017 - S 4 SO 169/17
    Das Bestehen einer Bedarfsgemeinschaft bzw. einer Einstehens- und Verantwortungsgemeinschaft ist Gegenstand des Verfahrens S 4 SO 62/13 - Urteil vom 21. April 2015 - gewesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht