Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 6/16

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Hiergegen richtet sich die am 14.01.2016 vor dem Sozialgericht Osnabrück erhobene Klage (Az.: S 19 U 6/16).

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte zu diesem Verfahren sowie zum Verfahren S 19 U 6/16 und auf die Verwaltungsakten der Beklagten zu diesem Verfahren sowie zum Verfahren S 19 U 6716 verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung, Beratung und Entscheidungsfindung gewesen sind.

  Der Anspruch der Klägerin auf Hinterbliebenenleistungen ist Gegenstand des Verfahrens S 19 U 6/16.

• BSG, 16.11.2005 - B 2 U 28/04 R

  Klageänderung - Zulässigkeit - Prozessvoraussetzung - Übergangsleistung - …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Da die Beklagte in dem angefochtenen Bescheid vom 28.05.2015 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17.11.2015 grundsätzlich einen Anspruch auf Leistungen - auch Hinterbliebenenleistungen - mit der Begründung abgelehnt hat, dass eine BK 4109 nicht bestünde, hat sie keine Entscheidung über die Gewährung von konkreten Entschädigungsleistungen getroffen (vgl. hierzu Urteile des BSG vom 16.11.2005, Az.: B 2 U 28/04 R; vom 30.10.2007, Az.: B 2 U 4/06 R; vom 02.12.2008, Az.: B 2 U 17/07 R und vom 27.04.2010 - Az.: B 2 U 23/09 R - jeweils zitiert nach juris).

  Über die Gewährung von konkreten Sozialleistungen wäre daher im Falle der Feststellung der BK in einem gesonderten Verwaltungsverfahren zu befinden (vgl. hierzu BSG vom 16.11.2005, a.a.O.).

• BSG, 30.03.2017 - B 2 U 6/15 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1103 - …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Erst wenn auf dieser sog. ersten Stufe feststeht, dass ein bestimmtes Ereignis - hier die Einwirkung durch einen Arbeitsstoff - eine naturphilosophische Ursache der Krankheit ist, stellt sich auf der sog. zweiten Stufe die Frage, ob die Einwirkung auch rechtlich die Realisierung einer in den Schutzbereich des jeweils erfüllten Versicherungstatbestands fallenden Gefahr ist (vgl. hierzu zuletzt Urteil des BSG vom 30.03.2017, Az.: B 2 U 6/15 R).

  Zwar ist die Feststellung einer BK 4109 nicht von vornherein nur Nichtrauchern vorbehalten (vgl. zur BK der Ziffer 1103 der Anlage zur BKV - Erkrankungen durch Chrom oder seine Verbindungen: Urteil des BSG vom 30.03.2017, Az.: B 2 U 6/15 R).

 
• BSG, 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Da die Beklagte in dem angefochtenen Bescheid vom 28.05.2015 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17.11.2015 grundsätzlich einen Anspruch auf Leistungen - auch Hinterbliebenenleistungen - mit der Begründung abgelehnt hat, dass eine BK 4109 nicht bestünde, hat sie keine Entscheidung über die Gewährung von konkreten Entschädigungsleistungen getroffen (vgl. hierzu Urteile des BSG vom 16.11.2005, Az.: B 2 U 28/04 R; vom 30.10.2007, Az.: B 2 U 4/06 R; vom 02.12.2008, Az.: B 2 U 17/07 R und vom 27.04.2010 - Az.: B 2 U 23/09 R - jeweils zitiert nach juris).
• BSG, 02.12.2008 - B 2 U 17/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - sachlicher Zusammenhang - …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Da die Beklagte in dem angefochtenen Bescheid vom 28.05.2015 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17.11.2015 grundsätzlich einen Anspruch auf Leistungen - auch Hinterbliebenenleistungen - mit der Begründung abgelehnt hat, dass eine BK 4109 nicht bestünde, hat sie keine Entscheidung über die Gewährung von konkreten Entschädigungsleistungen getroffen (vgl. hierzu Urteile des BSG vom 16.11.2005, Az.: B 2 U 28/04 R; vom 30.10.2007, Az.: B 2 U 4/06 R; vom 02.12.2008, Az.: B 2 U 17/07 R und vom 27.04.2010 - Az.: B 2 U 23/09 R - jeweils zitiert nach juris).
• BSG, 27.04.2010 - B 2 U 23/09 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Wegeunfall - sachlicher …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Da die Beklagte in dem angefochtenen Bescheid vom 28.05.2015 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17.11.2015 grundsätzlich einen Anspruch auf Leistungen - auch Hinterbliebenenleistungen - mit der Begründung abgelehnt hat, dass eine BK 4109 nicht bestünde, hat sie keine Entscheidung über die Gewährung von konkreten Entschädigungsleistungen getroffen (vgl. hierzu Urteile des BSG vom 16.11.2005, Az.: B 2 U 28/04 R; vom 30.10.2007, Az.: B 2 U 4/06 R; vom 02.12.2008, Az.: B 2 U 17/07 R und vom 27.04.2010 - Az.: B 2 U 23/09 R - jeweils zitiert nach juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.11.2012 - L 6 U 92/07

  Anerkennung einer Krebserkrankung der Nasenscheidewand eines Schweißers als …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Hierbei wird eine Nickeloxid-Konzentration von 0, 5 mg/m3 zugrunde gelegt (…Schönberger/Mehrtens/Valentin, a.a.O., S. 1179; Urteil des LSG Niedersachen-Bremen vom 15.11.2012, Az.: L 6 U 92/07).
• BSG, 17.12.2015 - B 2 U 11/14 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2106 - …

  Auszug aus SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 347/15

  Daher sind anerkennungsfähig alle Krankheiten, die durch die benannten Einwirkungen potentiell verursacht werden können (vgl. hierzu Urteil des BSG vom 17.12.2015, Az.: B 2 U 11/14 R).

• SG Osnabrück, 28.06.2018 - S 19 U 6/16

  Unfallversicherung

  Hiergegen richtete sich die 15.12.2015 vor dem Sozialgericht Osnabrück erhobene Klage (Az.: S 19 U 347/15).

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte zu diesem Verfahren sowie zum Verfahren S 19 U 347/15 und auf die Verwaltungsakten der Beklagten zu diesem Verfahren sowie zum Verfahren S 19 U 347/15 verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung, Beratung und Entscheidungsfindung gewesen sind.

  Die Kammer verweist im Übrigen auf Ihr Urteil vom heutigen Tag im Verfahren S 19 U 347/15.