Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de

  Arbeitslosengeld II - Bedarfe für Unterkunft und Heizung - Beschränkung des Streitgegenstandes - abtrennbare Verfügung auch nach Neuregelung ab 1.1.2011 - keine Übernahme der Kosten für Garage oder Stellplatz - Möglichkeit der Untervermietung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Leistungen zur Deckung des Bedarfs für Unterkunft und Heizung ist als abtrennbarer Bestandteil des Arbeitslosengeldes II anzusehen; Bewertbarkeit des Anspruchs auf Leistungen zur Deckung des Bedarfs für Unterkunft und Heizung als abtrennbarer Bestandteil des ...

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (10)

• SG Freiburg, 01.02.2008 - S 12 AS 2614/06

  Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Kosten für Garage …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Kosten für Stellplätze in der Garage und im Freien fallen grundsätzlich nicht unter die Kosten der Unterkunft im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II, da solche Einrichtungen nicht unmittelbar der Unterkunft von Menschen dienen (vgl. SG Freiburg, Urteil vom 1.2.2008 - S 12 AS 2614/06 -, in: juris, Rn. 26; SG Reutlingen…, Urteil vom 24.4.2007 - S 2 AS 4309/06 -, in: juris, Rn. 45) .

  Letzteres ist anzunehmen, wenn eine Untervermietung rechtlich nicht möglich oder aber trotz ernsthafter Bemühungen tatsächlich gescheitert ist (vgl. SG Freiburg, Urteil vom 1.2.2008 - S 12 AS 2614/06 -, in: juris, Rn. 27 ) .

  Darauf können die Mieter jedoch nicht verwiesen werden (vgl. SG Freiburg, Urteil vom 1.2.2008 - S 12 AS 2614/06 -, in: juris, Rn. 29 ) .

• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum - …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Eine solche Beschränkung des Streitgegenstandes ist zulässig, da eine abtrennbare Verfügung über die Kosten der Unterkunft und Heizung im Rahmen der Gesamtbescheide über die Leistungen nach dem SGB II ergangen ist (vgl. BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R -, in: juris, Rn. 19, zuletzt BSG…, Urteil vom 7.7.2011 - B 14 AS 154/10 R -, in: juris, Rn. 9 m. w. N.) .

  Das Bundessozialgericht hat die rechtliche Abtrennbarkeit der Verfügungen über die Kosten der Unterkunft und Heizung von den übrigen Verfügungen des Bewilligungsbescheides ursprünglich aus der geteilten Leistungsträgerschaft nach § 6 Abs. 1 SGB II i. V. m. § 19 Satz 3 SGB II a. F. abgeleitet (vgl. BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R -, in: juris, Rn. 20; ebenso BSG…, Urteil vom 19.9.2008 - B 14 AS 64/07 R -, in: juris, Rn. 12, für Leistungen der Erstausstattung) .

• BSG, 09.06.2011 - B 8 SO 3/10 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschränkung des Streitgegenstands - Sozialhilfe …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Das Bundessozialgericht geht gerade aufgrund der - unverändert gebliebenen - Regelungsstruktur des § 42 SGB XII bei Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung von abtrennbaren Einzelansprüchen aus (vgl. BSG…, Urteil vom 26.8.2008 - B 8/9b SO 10/06 R -, in: juris, Rn. 14, BSG…, Urteil vom 19.5.2009 - B 8 SO 8/08 R -, in: juris, Rn. 13; zuletzt BSG, Urteil vom 9.6.2011 - B 8 SO 3/10 R -, in: juris, Rn. 9 m. w. N.) .

 
• BSG, 19.05.2009 - B 8 SO 8/08 R

  Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - gemeinsame …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Das Bundessozialgericht geht gerade aufgrund der - unverändert gebliebenen - Regelungsstruktur des § 42 SGB XII bei Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung von abtrennbaren Einzelansprüchen aus (vgl. BSG…, Urteil vom 26.8.2008 - B 8/9b SO 10/06 R -, in: juris, Rn. 14, BSG, Urteil vom 19.5.2009 - B 8 SO 8/08 R -, in: juris, Rn. 13; zuletzt BSG…, Urteil vom 9.6.2011 - B 8 SO 3/10 R -, in: juris, Rn. 9 m. w. N.) .
• BSG, 26.08.2008 - B 8/9b SO 10/06 R

  Sozialhilfe - Wegfall des zusätzlichen Barbetrags gem § 21 Abs 3 S 4 BSHG - …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Das Bundessozialgericht geht gerade aufgrund der - unverändert gebliebenen - Regelungsstruktur des § 42 SGB XII bei Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung von abtrennbaren Einzelansprüchen aus (vgl. BSG, Urteil vom 26.8.2008 - B 8/9b SO 10/06 R -, in: juris, Rn. 14, BSG…, Urteil vom 19.5.2009 - B 8 SO 8/08 R -, in: juris, Rn. 13; zuletzt BSG…, Urteil vom 9.6.2011 - B 8 SO 3/10 R -, in: juris, Rn. 9 m. w. N.) .
• BSG, 07.07.2011 - B 14 AS 154/10 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Warmwasserabschlag von den …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Eine solche Beschränkung des Streitgegenstandes ist zulässig, da eine abtrennbare Verfügung über die Kosten der Unterkunft und Heizung im Rahmen der Gesamtbescheide über die Leistungen nach dem SGB II ergangen ist (vgl. BSG…, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R -, in: juris, Rn. 19, zuletzt BSG, Urteil vom 7.7.2011 - B 14 AS 154/10 R -, in: juris, Rn. 9 m. w. N.) .
• BSG, 19.09.2008 - B 14 AS 64/07 R

  Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - Erstausstattung der Wohnung nach Trennung - …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Das Bundessozialgericht hat die rechtliche Abtrennbarkeit der Verfügungen über die Kosten der Unterkunft und Heizung von den übrigen Verfügungen des Bewilligungsbescheides ursprünglich aus der geteilten Leistungsträgerschaft nach § 6 Abs. 1 SGB II i. V. m. § 19 Satz 3 SGB II a. F. abgeleitet (vgl. BSG…, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R -, in: juris, Rn. 20; ebenso BSG, Urteil vom 19.9.2008 - B 14 AS 64/07 R -, in: juris, Rn. 12, für Leistungen der Erstausstattung) .
• SG Reutlingen, 24.04.2007 - S 2 AS 4309/06

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II, Angemessenheit der Unterkunftskosten, abstrakte …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Kosten für Stellplätze in der Garage und im Freien fallen grundsätzlich nicht unter die Kosten der Unterkunft im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II, da solche Einrichtungen nicht unmittelbar der Unterkunft von Menschen dienen (vgl. SG Freiburg…, Urteil vom 1.2.2008 - S 12 AS 2614/06 -, in: juris, Rn. 26; SG Reutlingen, Urteil vom 24.4.2007 - S 2 AS 4309/06 -, in: juris, Rn. 45) .
• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 10/06 R

  Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Beginn der …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Die Kosten hierfür sind deshalb ausnahmsweise nur dann zu übernehmen, wenn (1.) die Wohnung ohne die Stellplätze nicht anmietbar ist, (2.) der Mietpreis sich bei fehlender "Abtrennbarkeit" der Stellplätze noch innerhalb des Rahmens der Angemessenheit für den maßgeblichen Wohnort hält (vgl. BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 10/06 R -, in: juris, Rn. 28; SG Reutlingen…, Urteil vom 17.3.2008 - S 12 AS 2364/06 -, in: juris, Rn. 45 ) und (3.) alle zumutbaren Möglichkeiten zur Vermeidung oder Verringerung dieser Kosten ausgeschöpft sind.
• SG Reutlingen, 17.03.2008 - S 12 AS 2364/06

  Arbeitslosengeld II - angemessene Unterkunftskosten - Produkttheorie - konkrete …

  Auszug aus SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

  Die Kosten hierfür sind deshalb ausnahmsweise nur dann zu übernehmen, wenn (1.) die Wohnung ohne die Stellplätze nicht anmietbar ist, (2.) der Mietpreis sich bei fehlender "Abtrennbarkeit" der Stellplätze noch innerhalb des Rahmens der Angemessenheit für den maßgeblichen Wohnort hält (vgl. BSG…, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 10/06 R -, in: juris, Rn. 28; SG Reutlingen, Urteil vom 17.3.2008 - S 12 AS 2364/06 -, in: juris, Rn. 45 ) und (3.) alle zumutbaren Möglichkeiten zur Vermeidung oder Verringerung dieser Kosten ausgeschöpft sind.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2012 - L 6 AS 2272/11
  Hieran hat sich durch die Neufassung von § 19 SGB II durch das Gesetz zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des SGB II und SGB XII (GERÄ, BGBl. I, 453) mit Wirkung ab 01.01.2011 nichts geändert (ebenso LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10.07.2012 - L 3 AS 307/12 B ER, L 3 AS 308/12 B; SG Stuttgart, Urteil vom 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10; Söhngen, in: jurisPK-SGB II § 19 RdNr. 30; zur Zulässigkeit der Beschränkung des Streitgegenstandes allein auf die KdU auch nach der Neufassung des § 19 Abs. 1 SGB II "zumindest" für laufende Verfahren über vor dem 01.01.2011 abgeschlossene Bewilligungszeiträume bereits BSG…, Urteil vom 13.04.2011 - B 14 AS 106/10 R, SozR 4-4200 § 22 Nr. 46; Urteil vom 13.04.2011 - B 14 AS 32/09 R; Urteil vom 26.05.2011 - B 14 AS 132/10 R; zur Statthaftigkeit der Beschränkung der Revision auf die Höhe der Regelleistung bei vor dem 01.01.2011 begonnenen Bewilligungszeiträumen BSG…, Urteil vom 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R, SozR 4-4200 § 20 Nr. 17; aA Berlit, in: LPK-SGB II § 22 RdNr. 9).

  Aus den Gesetzesmaterialien, insbesondere aus der Begründung des Gesetzesentwurfs (Entwurf eines Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des SGB II und SGB XII, BT-Drucks. 17/3404 S 97/98) ergeben sich keine ausreichenden Anhaltspunkte für die Annahme, der Gesetzgeber habe die Leistungsansprüche abweichend von der dargestellten bisherigen Rechtslage neu regeln wollen (ebenso LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10.07.2012 - L 3 AS 307/12 B ER, L 3 AS 308/12 B; SG Stuttgart, Urteil vom 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10).

  Eine in diesem Sinne beabsichtigte gesetzliche Neuregelung, widerspräche dem Amtsermittlungsgrundsatz (§ 103 SGG) als tragendem Grundsatz des sozialgerichtlichen Verfahrens (so bereits SG Stuttgart, Urteil vom 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10).

• LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
  Das bedeutet, dass sowohl die Bedarfe für Bildung und Teilhabe als auch die Bedarfe für Unterkunft/Heizung von der Regelleistung (Arbeitslosengeld II, soweit es zur Deckung des Regelbedarfs geleistet wird) abtrennbar sind (zu den "KdU" vgl. Senatsurteil vom 23.1.2013 - L 2 AS 2313/12; LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss v. 10.7.2012 - L 3 AS 307/12 B ER = NZS 2012, 796; SG Stuttgart, Urteil v. 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10;… Piepenstock in jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 22 RdNr. 229;… Söhngen in jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 19 RdNr. 30; Link in jurisPK-SGB XII, § 35 i.d.F. v. 24.03.2011, RdNr. 160).
• LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 2313/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - Beschränkung - Grundsicherung …

  Auch nach dem 1.1.2011 können die Beteiligten entsprechend den jeweiligen abtrennbaren Verfügungen der beiden Grundsicherungsträger (§ 6 SGB II) den Streitgegenstand beschränken (…vgl. BSG, Urteil v. 12.7.2012 - B 14 AS 153/11 R = SozR 4-4200 § 20 Nr. 17 RdNr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11; Senatsurteil vom 23.1.2013 - L 2 AS 580/12; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss v. 10.7.2012 - L 3 AS 307/12 B ER = NZS 2012, 796; SG Stuttgart, Urteil v. 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10;… Piepenstock in jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 22 RdNr. 229;… Söhngen in jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 19 RdNr. 30; Link in jurisPK-SGB XII, § 35 i.d.F. v. 24.03.2011, RdNr. 160; a.A. Sächsisches LSG, Beschluss vom 29.5.2012, L 7 AS 24/12 B ER unter Berufung auf BT-Drucks 17/3404, 97 ff.; die dortigen Überlegungen zu einer Art Einheitsanspruch unter "integraler" Berücksichtigung der Leistungen der beiden Träger sind aber nicht in den Gesetzestext eingegangen und konnten dies wegen der weiterhin bestehenden geteilten Trägerschaft auch gar nicht, dazu sogleich).

 
• LSG Rheinland-Pfalz, 10.07.2012 - L 3 AS 307/12

  Eigenständiges Verfahren für Kosten der Unterkunft

  Auch unter Berücksichtigung der in der Gesetzesvorlage genannten Motive wird durch die Neufassung der §§ 19 und 22 SGB II der zur alten Rechtslage ergangenen Rechtsprechung, nach der die KdU einen selbständigen abtrennbaren Streitgegenstand bilden können, nicht der Boden entzogen (so aber Berlit in Münder [Hrsg], LPK SGB II, § 22 Rn 9; aA SG Stuttgart, Urteil vom 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10 - zit nach Juris und Söhngen in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 19 Rn 30).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.03.2012 - L 15 AS 59/12
  Die mit ihrem Vorbringen von den Beschwerdeführern geforderte Trennung zwischen den materiellen Bewilligungsvoraussetzungen einerseits und ihrer Darlegung und Glaubhaftmachung andererseits widerspricht dem ausweislich der §§ 117 Abs. 2 und 4 sowie 118 Abs. 2 ZPO für das Prozesskostenhilfeverfahren im Hinblick auf die persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen bestimmenden Prinzip der "formellen Wahrheit" als Folge des Beibringungsgrundsatzes (…vgl. zur Begrifflichkeit allgemein BVerfG, 15. Dezember 2008, Az. 2 BvR 69/08, Rdnr. 10;… BSG, Urt. v. 13. September 2011, Az. B 1 KR 4/11 R, Rdnr. 15; SG Stuttgart, Urt. v. 30. November 2011, Az. S 20 AS 6617/10, Rdnr. 21).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2014 - L 15 AS 31/14
  Eine Trennung zwischen den materiellen Bewilligungsvoraussetzungen einerseits und ihrer Darlegung und Glaubhaftmachung andererseits widerspricht dem ausweislich der §§ 117 Abs. 2 und 4 sowie 118 Abs. 2 ZPO für das Prozesskostenhilfeverfahren im Hinblick auf die persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen bestimmenden Prinzip der "formellen Wahrheit" als Folge des Beibringungsgrundsatzes (vgl. zur Begrifflichkeit allgemein BVerfG, 15. Dezember 2008 - 2 BvR 69/08; BSG, Urteil vom 13. September 2011 - B 1 KR 4/11 R; SG Stuttgart, Urteil vom 30. November 2011 - S 20 AS 6617/10).
• LSG Rheinland-Pfalz, 10.07.2012 - L 3 AS 308/12

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Beschränkung eines Rechtsmittels auf die …

  Auch unter Berücksichtigung der in der Gesetzesvorlage genannten Motive wird durch die Neufassung der §§ 19 und 22 SGB II der zur alten Rechtslage ergangenen Rechtsprechung, nach der die KdU einen selbständigen abtrennbaren Streitgegenstand bilden können, nicht der Boden entzogen (so aber Berlit in Münder [Hrsg], LPK SGB II, § 22 Rn 9; aA SG Stuttgart, Urteil vom 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10 - zit nach Juris und Söhngen in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 19 Rn 30).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2012 - L 15 AS 247/12
  Die mit seinem Vorbringen von dem Beschwerdeführer geforderte Trennung zwischen den materiellen Bewilligungsvoraussetzungen einerseits und ihrer Darlegung und Glaubhaftmachung andererseits widerspricht dem ausweislich der §§ 117 Abs. 2 und 4 sowie 118 Abs. 2 ZPO für das Prozesskostenhilfeverfahren im Hinblick auf die persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen bestimmenden Prinzip der "formellen Wahrheit" als Folge des Beibringungsgrundsatzes (…vgl. zur Begrifflichkeit allgemein BVerfG, 15. Dezember 2008, Az. 2 BvR 69/08, Rdnr. 10;… BSG, Urt. v. 13. September 2011, Az. B 1 KR 4/11 R, Rdnr. 15; SG Stuttgart, Urt. v. 30. November 2011, Az. S 20 AS 6617/10, Rdnr. 21).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.02.2011 - L 7 AS 492/11
  Eine Trennung zwischen den materiellen Bewilligungsvoraussetzungen einerseits und ihrer Darlegung und Glaubhaftmachung andererseits widerspräche dem ausweislich der §§ 117 Abs. 2 und 4 sowie 118 Abs. 2 ZPO für das Prozesskostenhilfeverfahren im Hinblick auf die persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen bestimmenden Prinzip der "formellen Wahrheit" als Folge des Beibringungsgrundsatzes (…vgl. zur Begrifflichkeit allgemein BVerfG, 15. Dezember 2008, Az. 2 BvR 69/08, Rdnr. 10;… BSG, Urt. v. 13. September 2011, Az. B 1 KR 4/11 R, Rdnr. 15; SG Stuttgart, Urt. v. 30. November 2011, Az. S 20 AS 6617/10, Rdnr. 21).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2012 - L 15 AS 338/12
  Eine Trennung zwischen den materiellen Bewilligungsvoraussetzungen einerseits und ihrer Darlegung und Glaubhaftmachung andererseits widerspricht dem ausweislich der §§ 117 Abs. 2 und 4 sowie 118 Abs. 2 ZPO für das Prozesskostenhilfeverfahren im Hinblick auf die persönlichen und wirtschaftlichen Bewilligungsvoraussetzungen bestimmenden Prinzip der "formellen Wahrheit" als Folge des Beibringungsgrundsatzes (vgl. zur Begrifflichkeit allgemein BVerfG, 15. Dezember 2008 ? 2 BvR 69/08; BSG, Urteil vom 13. September 2011 ? B 1 KR 4/11 R; SG Stuttgart, Urteil vom 30. November 2011 ? S 20 AS 6617/10).