Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 65a SGG, § 66 Abs 1 SGG, § 67 Abs 1 SGG, § 85 Abs 3 S 4 SGG, § 87 SGG
  Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - unzulässige Klageerhebung - Übersendung der Klageschrift an die Behörde - E-Mail mit eingescannter Unterschrift - Ausdruck - Formanforderungen des § 65a SGG - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

• Wolters Kluwer

  Erhebung der Klage bei der Behörde per E-Mail mit eingescannter Unterschrift hinsichtlich Anforderungen an die Schriftform bei Übermittlung el...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 18.03.2015 - XII ZB 424/14

  Beschwerde in familiengerichtlichen Verfahren: Formwahrende Übermittlung der …

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Nach der älteren Rechtsprechung des BGH (BGH 15.7.08, X ZB 8/08, NJW 08, 2649; 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527) und des BAG (BAG 11.7.13, 2 AZB 6/13, NZA 13, 983) sowie auch eines Teiles der Sozialgerichtsbarkeit (z.B. Sächs. LSG 26.6.12, L 7 AS 205/11 B ER) soll bei Eingang einer E-Mail ohne qualifizierte elektronische Signatur eine wirksame Erklärung in schriftlicher Form vorliegen, wenn der E-Mail eine PDF-Datei mit Unterschrift der verantwortlichen Person beigefügt und der Anhang ausgedruckt worden ist.

  Im Übrigen genügt es auch nach der Rechtsprechung des BGH und des BAG nicht, wenn ein Schriftsatz lediglich mit einer eingescannten, hineinkopierten Unterschrift (Faksimile) verstehen wird (BGH 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527 Rn. 15; BAG 5, 8.09, 10 AZR 692/08; ebenso LSG BadWürtt. 9.6.16, L 7 SO 4619/16; vgl. Hess. LSG 22.6.16, L 3 U 71/14), weil es dann jedenfalls an dem Original der verkörperten Erklärung fehlt.

• LSG Berlin-Brandenburg, 12.11.2015 - L 25 AS 1511/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungseinlegung in elektronischer Form - …

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Ein entsprechender Irrtum ist daher verschuldet (vgl. LSG Brandenburg (25. Senat), Urteil vom 12.11.2015 - L 25 AS 1511/15).

  Eine Bearbeitung am Montag, 10.12.2018, die einzig noch die Frist gewahrt hätte, würde damit einer Bearbeitung "am selben Tag" des Eingangs entsprechen, die aber gerade in der Regel nicht erwartet werden kann (vgl. LSG Berl.-Bbg. 12.11.15, L 25 AS 1511/15).

• BAG, 05.08.2009 - 10 AZR 692/08

  Unzulässigkeit der Berufung - Faksimile-Stempel unter der Berufungsbegründung

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Im Übrigen genügt es auch nach der Rechtsprechung des BGH und des BAG nicht, wenn ein Schriftsatz lediglich mit einer eingescannten, hineinkopierten Unterschrift (Faksimile) verstehen wird (…BGH 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527 Rn. 15; BAG 5, 8.09, 10 AZR 692/08; ebenso LSG BadWürtt. 9.6.16, L 7 SO 4619/16; vgl. Hess. LSG 22.6.16, L 3 U 71/14), weil es dann jedenfalls an dem Original der verkörperten Erklärung fehlt.

 
• LSG Hessen, 22.06.2016 - L 3 U 71/14

  EGVP

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Im Übrigen genügt es auch nach der Rechtsprechung des BGH und des BAG nicht, wenn ein Schriftsatz lediglich mit einer eingescannten, hineinkopierten Unterschrift (Faksimile) verstehen wird (…BGH 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527 Rn. 15; BAG 5, 8.09, 10 AZR 692/08; ebenso LSG BadWürtt. 9.6.16, L 7 SO 4619/16; vgl. Hess. LSG 22.6.16, L 3 U 71/14), weil es dann jedenfalls an dem Original der verkörperten Erklärung fehlt.
• BGH, 15.07.2008 - X ZB 8/08

  Berufungsbegründung per E-Mail

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Nach der älteren Rechtsprechung des BGH (BGH 15.7.08, X ZB 8/08, NJW 08, 2649; 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527) und des BAG (BAG 11.7.13, 2 AZB 6/13, NZA 13, 983) sowie auch eines Teiles der Sozialgerichtsbarkeit (z.B. Sächs. LSG 26.6.12, L 7 AS 205/11 B ER) soll bei Eingang einer E-Mail ohne qualifizierte elektronische Signatur eine wirksame Erklärung in schriftlicher Form vorliegen, wenn der E-Mail eine PDF-Datei mit Unterschrift der verantwortlichen Person beigefügt und der Anhang ausgedruckt worden ist.
• BGH, 14.01.2010 - VII ZB 112/08

  Form vorbereitender Schriftsätze: Erfordernis einer qualifizierten elektronischen …

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Aufgrund der eindeutigen gesetzlichen Regelung kann von dem Erfordernis der qualifizierten elektronischen Signatur auch nicht ausnahmsweise abgesehen werden, wenn sich aus der E-Mail oder begleitenden Umständen die Urheberschaft und der Wille, das elektronische Dokument in den Verkehr zu bringen, hinreichend sicher ergibt (…BVerwGE 143, 50, 53 Rn. 17; vgl. BGHZ 184, 75, 80 ff.).
• BVerwG, 25.04.2012 - 8 C 18.11

  Signatur; elektronische; Berufungsbegründungsschrift; Wiedereinsetzung; höhere …

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Aufgrund der eindeutigen gesetzlichen Regelung kann von dem Erfordernis der qualifizierten elektronischen Signatur auch nicht ausnahmsweise abgesehen werden, wenn sich aus der E-Mail oder begleitenden Umständen die Urheberschaft und der Wille, das elektronische Dokument in den Verkehr zu bringen, hinreichend sicher ergibt (BVerwGE 143, 50, 53 Rn. 17; vgl. BGHZ 184, 75, 80 ff.).
• LSG Sachsen, 26.06.2012 - L 7 AS 205/11

  Widerspruchseinlegung per E-Mail mit einem als PDF-Datei angehängten Schreiben

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Nach der älteren Rechtsprechung des BGH (BGH 15.7.08, X ZB 8/08, NJW 08, 2649; 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527) und des BAG (BAG 11.7.13, 2 AZB 6/13, NZA 13, 983) sowie auch eines Teiles der Sozialgerichtsbarkeit (z.B. Sächs. LSG 26.6.12, L 7 AS 205/11 B ER) soll bei Eingang einer E-Mail ohne qualifizierte elektronische Signatur eine wirksame Erklärung in schriftlicher Form vorliegen, wenn der E-Mail eine PDF-Datei mit Unterschrift der verantwortlichen Person beigefügt und der Anhang ausgedruckt worden ist.
• BSG, 14.03.2013 - B 13 R 19/12 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Berufungsfrist - …

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Hierbei handelt es sich um eine eigenständige, in § 65a SGG von dem Gesetzgeber eröffnete Form, die kein Unterfall der Schriftform ist (vgl. BSG 14.3.13, B 13 R 19/12 R, SozR 4-1500 § 66 Nr. 3 Rn. 18).
• BAG, 11.07.2013 - 2 AZB 6/13

  Versäumung der Berufungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Auszug aus SG Trier, 22.05.2019 - S 4 AS 10/19

  Nach der älteren Rechtsprechung des BGH (BGH 15.7.08, X ZB 8/08, NJW 08, 2649; 18.3.15, XII ZB 424/14, NJW 15, 1527) und des BAG (BAG 11.7.13, 2 AZB 6/13, NZA 13, 983) sowie auch eines Teiles der Sozialgerichtsbarkeit (z.B. Sächs. LSG 26.6.12, L 7 AS 205/11 B ER) soll bei Eingang einer E-Mail ohne qualifizierte elektronische Signatur eine wirksame Erklärung in schriftlicher Form vorliegen, wenn der E-Mail eine PDF-Datei mit Unterschrift der verantwortlichen Person beigefügt und der Anhang ausgedruckt worden ist.
• BSG, 12.10.2016 - B 4 AS 1/16 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Berufungsschrift in elektronischer …

• SG Neuruppin, 20.02.2020 - S 20 KR 333/19
  Die Erhebung von Klagen durch eine einfache eMail-Nachricht entspricht nicht den Anforderungen des § 65a SGG an die Übermittlung elektronischer Dokumente ( vgl Sozialgericht Trier, Gerichtsbescheid vom 22. Mai 2019 - S 4 AS 10/19, RdNr 15ff ).

  Hierbei handelt es sich um eine eigenständige, in § 65a SGG von dem Gesetzgeber eröffnete Form, die kein Unterfall der Schriftform ist ( vgl Sozialgericht Trier, Gerichtsbescheid vom 22. Mai 2019 - S 4 AS 10/19, RdNr 18 unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 14. März 2013 - B 13 R 19/12 R, RdNr 18 ).

  cc) Aufgrund der eindeutigen gesetzlichen Regelung kann von dem Erfordernis der qualifizierten elektronischen Signatur auch nicht ausnahmsweise abgesehen werden, wenn sich aus der eMail-Nachricht oder begleitenden Umständen die Urheberschaft und der Wille, das elektronische Dokument in den Verkehr zu bringen, hinreichend sicher ergibt ( vgl Sozialgericht Trier, Gerichtsbescheid vom 22. Mai 2019 - S 4 AS 10/19, RdNr 25 mwN ).

  Die Rechtsprechung zur durch Computerfax gewahrten Schriftform ist nicht auf elektronische Dokumente, bei denen die qualifizierte elektronische Signatur auch dem Schutz vor nachträglichen Änderungen (Integrität) dient, übertragbar ( vgl Sozialgericht Trier, Gerichtsbescheid vom 22. Mai 2019 - S 4 AS 10/19, RdNr 25 mwN ).

• LSG Sachsen-Anhalt, 09.11.2022 - L 5 AS 252/19

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Überprüfungsverfahren - Aufhebungs- und …

  Eine entsprechende Anwendung dieser Vorschrift scheidet bei Aufhebungs- und Erstattungsbescheiden aus (BSG, Urteil vom 13. Februar 2014, B 4 AS 19/13 R [20]); Urteil vom 12. Dezember 1996, a.a.O. [18]; Urteil vom 14. Mai 2020, B 4 AS 10/19 R [13]).