Rechtsprechung
   SG Ulm, 24.09.2018 - 12 AS 428/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,67893
SG Ulm, 24.09.2018 - 12 AS 428/18 (https://dejure.org/2018,67893)
SG Ulm, Entscheidung vom 24.09.2018 - 12 AS 428/18 (https://dejure.org/2018,67893)
SG Ulm, Entscheidung vom 24. September 2018 - 12 AS 428/18 (https://dejure.org/2018,67893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,67893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Dagegen hat der Kläger Ziff. 1 am 8. Februar 2018 Klage zum SG erhoben (S 12 AS 428/18).

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verwaltungsakten des Beklagten sowie die Akten des SG (S 11 AS 394/10, S 7 AS 853/12, S 12 AS 4235713, S 12 AS 4235/13, S 12 AS 428/18) und des LSG Baden-Württemberg (L 7 AS 4529/18, L 7 AS 4578/18 und L 2 AS 5209/11, L 3 AS 3560/13) Bezug genommen.

  • LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4578/18
    Der Beklagte bewilligte dem Kläger Ziff. 1 für den Bewilligungsabschnitt vom 1. Juni 2012 bis zum 31. Mai 2013 laufende Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts und berücksichtigte weiterhin lediglich Neben- und Heizkosten für die Wohnung in S. (Bescheid vom 15. Mai 2012 in der Fassung des Änderungsbescheids vom 5. Juli 2013 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 22. Januar 2018; SG, Urteil vom 24. September 201X - S 12 AS 428/18 - das Berufungsverfahren ist anhängig unter Az. L 7 AS 4529/18).

    Da der Bewilligungsabschnitt von Juni 2012 bis Mai 2013 im Verfahren S 12 AS 428/18 gegenständlich sei, hätten die Kläger ihr Begehren auf die Zeit bis Mai 2012 beschränkt.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht