Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 139 Abs 3 SGB 5, § 139 Abs 4 S 1 SGB 5, § 139 Abs 4 S 9 SGB 5, § 139 Abs 5 S 1 SGB 5, § 139 Abs 7 SGB 5
  Krankenversicherung - Hilfsmittelverzeichnis - Aufnahme einer Orthese zur Behandlung von Beugesehnenverletzungen - Änderung von Produktunterlagen während des Klageverfahrens - keine Unzulässigkeit der Klage - Nachweis des medizinischen Nutzens - keine Erforderlichkeit ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 30.01.2001 - B 3 KR 6/00 R

  Hilfsmittel in der gesetzlichen Krankenversicherung

  Auszug aus SG Berlin, 20.06.2022 - S 91 KR 2213/20

  Dazu gehören insbesondere Körperersatzstücke und typische orthopädische Hilfsmittel, aber auch Geräte, die den Erfolg einer Heilbehandlung bei Anwendung durch den Versicherten selbst sicherstellen sollen (BSG, Urteil vom 30. Januar 2001, B 3 KR 6/00 R, juris).
• BSG, 25.03.2021 - B 1 KR 22/20 R

  Kostenerstattung für psychotherapeutische Leistungen in der gesetzlichen …

  Auszug aus SG Berlin, 20.06.2022 - S 91 KR 2213/20

  Ist dies nicht der Fall, fehlt es bereits an der nach § 54 Abs. 1 Satz 2 SGG erforderlichen Klagebefugnis (…Urteil des BSG vom 21. September 2010 - B 2 U 25/09 R - juris Rn. 12, 17; Urteil des BSG vom 25. März 2021 - B 1 KR 22/20 R - juris Rn. 9).
• BSG, 28.09.2006 - B 3 KR 28/05 R

  Krankenversicherung - Aufnahme eines neuen Hilfsmittels in das …

  Auszug aus SG Berlin, 20.06.2022 - S 91 KR 2213/20

  Das BSG hat in seinem Urteil vom 28. September 2006 (B 3 KR 28/05 R) zur alten Fassung des § 139 Abs. 4 SGB V entschieden, dass bei einem Hilfsmittel, welches therapeutischen Zwecken dient, nicht in jedem Fall die Ergebnisse klinischer Prüfungen vorgelegt werden müssen.

 
• BSG, 21.09.2010 - B 2 U 25/09 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - kombinierte Anfechtungs- und …

  Auszug aus SG Berlin, 20.06.2022 - S 91 KR 2213/20

  Ist dies nicht der Fall, fehlt es bereits an der nach § 54 Abs. 1 Satz 2 SGG erforderlichen Klagebefugnis (Urteil des BSG vom 21. September 2010 - B 2 U 25/09 R - juris Rn. 12, 17;… Urteil des BSG vom 25. März 2021 - B 1 KR 22/20 R - juris Rn. 9).
• BSG, 30.11.2017 - B 3 KR 3/16 R

  Krankenversicherung - Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis - …

  Auszug aus SG Berlin, 20.06.2022 - S 91 KR 2213/20

  Diese kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage i. S. d. § 54 Abs. 1 S. 1 SGG ist zulässig (vgl. zur statthaften Klageart: BSG, Urteil vom 30. November 2017, B 3 KR 3/16 R, Rn. 12, juris).
• BSG, 17.12.2015 - B 2 U 2/14 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Erstattung zu Unrecht entrichteter Beiträge - …

  Auszug aus SG Berlin, 20.06.2022 - S 91 KR 2213/20

  Dabei ist Maßstab der Auslegung der "Empfängerhorizont" eines verständigen Beteiligten, der die Zusammenhänge berücksichtigt, welche die Behörde nach ihrem wirklichen Willen (§ 133 Bürgerliches Gesetzbuch ) erkennbar in ihre Entscheidung einbezogen hat (stRspr., z.B. Urteil des BSG vom 17. Dezember 2015 - B 2 U 2/14 R - juris Rn. 12 mwN.).