Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• LSG Sachsen, 18.10.2013 - L 8 AS 1254/12

  Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Festsetzung der …

  Auszug aus SG Chemnitz, 28.08.2017 - S 16 SF 1591/17

  Sonstige unbenannte Kriterien (…vgl. hierzu Mayer, in: Gerold/Schmidt, RVG, § 14 RdNr. 20), die geeignet wären, zu einer Herauf- oder Herabbemessung der Gebühr zu führen, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 18.10.2013, Az.: L 8 AS 1254/12 B KO.) Die Verfahrensgebühr war vorliegend in Höhe von 100, 00 EUR (ca. 1/3 der Mittelgebühr nach Nr. 3102 VV-RVG) festzusetzen.

  Gibt der hiernach klaglos gestellte Kläger keine entsprechende Erklärung ab, ist die Klage mangels Rechtschutzbedürfnis als unzulässig abzuweisen (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 18.10.2013, Az.: L 8 AS 1254/12 B KO).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2011 - L 7 B 255/09

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Chemnitz, 28.08.2017 - S 16 SF 1591/17

  Ein Anerkenntnis im Rechtssinne ist zuletzt auch nicht inzidenter im Bescheiderlass durch den Beklagten zu sehen (ebenso im Ergebnis: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.03.2011, Az.: L 7 B 255/09 AS - juris RdNr. 36; Beschluss vom 05.05.2008, Az.: L 19 B 24/08 AS - juris RdNr. 36; Thüringer LSG, Beschluss vom 25.10.2010, Az.: L 6 SF 652/10 B - juris RdNr. 32; SG Würzburg, Beschluss vom 05.01.2010, Az.: 2 SF 50/09 E - juris RdNr. 11).
• LSG Thüringen, 25.10.2010 - L 6 SF 652/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Untätigkeitsklage - …

  Auszug aus SG Chemnitz, 28.08.2017 - S 16 SF 1591/17

  Ein Anerkenntnis im Rechtssinne ist zuletzt auch nicht inzidenter im Bescheiderlass durch den Beklagten zu sehen (ebenso im Ergebnis: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.03.2011, Az.: L 7 B 255/09 AS - juris RdNr. 36; Beschluss vom 05.05.2008, Az.: L 19 B 24/08 AS - juris RdNr. 36; Thüringer LSG, Beschluss vom 25.10.2010, Az.: L 6 SF 652/10 B - juris RdNr. 32; SG Würzburg, Beschluss vom 05.01.2010, Az.: 2 SF 50/09 E - juris RdNr. 11).

 
• SG Würzburg, 05.01.2010 - S 2 SF 50/09

  Voraussetzung einer "fiktiven Terminsgebühr" bei Beendigung eines …

  Auszug aus SG Chemnitz, 28.08.2017 - S 16 SF 1591/17

  Ein Anerkenntnis im Rechtssinne ist zuletzt auch nicht inzidenter im Bescheiderlass durch den Beklagten zu sehen (ebenso im Ergebnis: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.03.2011, Az.: L 7 B 255/09 AS - juris RdNr. 36; Beschluss vom 05.05.2008, Az.: L 19 B 24/08 AS - juris RdNr. 36; Thüringer LSG, Beschluss vom 25.10.2010, Az.: L 6 SF 652/10 B - juris RdNr. 32; SG Würzburg, Beschluss vom 05.01.2010, Az.: 2 SF 50/09 E - juris RdNr. 11).
• BSG, 06.05.2010 - B 13 R 16/09 R

  Rente wegen voller Erwerbsminderung - angenommenes Anerkenntnis - Vergleich - …

  Auszug aus SG Chemnitz, 28.08.2017 - S 16 SF 1591/17

  So liegt es hier aber nicht: Ein Anerkenntnis im Sinne der Nr. 3106 Satz 2 Nr. 3 VV-RVG ist das im Wege der einseitigen Erklärung gegebene uneingeschränkte Zugeständnis, dass der mit der Klage geltend gemachte prozessuale Anspruch ganz oder teilweise besteht (§ 101 Abs. 2 SGG; vgl. BSG, Urteil vom 06.05.2010, Az.: B 13 R 16/09 R - juris RdNr. 19;… Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl., § 101 RdNr. 20).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2008 - L 19 B 24/08

  Höhe der Anwaltsgebühr bei einer Untätigkeitsklage, Voraussetzungen für das …

  Auszug aus SG Chemnitz, 28.08.2017 - S 16 SF 1591/17

  Ein Anerkenntnis im Rechtssinne ist zuletzt auch nicht inzidenter im Bescheiderlass durch den Beklagten zu sehen (ebenso im Ergebnis: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.03.2011, Az.: L 7 B 255/09 AS - juris RdNr. 36; Beschluss vom 05.05.2008, Az.: L 19 B 24/08 AS - juris RdNr. 36; Thüringer LSG, Beschluss vom 25.10.2010, Az.: L 6 SF 652/10 B - juris RdNr. 32; SG Würzburg, Beschluss vom 05.01.2010, Az.: 2 SF 50/09 E - juris RdNr. 11).

• SG Reutlingen, 15.11.2017 - S 4 SF 2454/17

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Terminsgebühr - …

  Wie der Urkundsbeamte unter Bezugnahme auf die Entscheidung der 10. Kammer des Sozialgerichts Reutlingen und die darin zitierten weiteren gerichtlichen Entscheidungen (hinzuzufügen: Sächsisches LSG, Beschluss vom 18.10.2013, L 8 AS 1254/12 B KO; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.02.2016, L 19 AS 11130/15 B; SG Chemnitz, Beschluss vom 28.08.2017, S 16 SF 1591/17 E alle in juris), die das Gericht nach eigener Prüfung für zutreffend erachtet, ausführte, ist entgegen der Auffassung des Erinnerungsführers eine (fiktive) Terminsgebühr nach Nr. 3106 Nr. 3 VV RVG vorliegend nicht entstanden.