Rechtsprechung
   SG Cottbus, 20.08.2014 - S 2 AS 3428/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,24379
SG Cottbus, 20.08.2014 - S 2 AS 3428/12 (https://dejure.org/2014,24379)
SG Cottbus, Entscheidung vom 20.08.2014 - S 2 AS 3428/12 (https://dejure.org/2014,24379)
SG Cottbus, Entscheidung vom 20. August 2014 - S 2 AS 3428/12 (https://dejure.org/2014,24379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 11a Abs 3 S 1 SGB 2, § 328 Abs 1 SGB 3, § 48 Abs 2 S 2 SGB 10, § 1835 BGB, § 1835a BGB
    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Aufwandsentschädigungen für Betreuer - zweckbestimmte Einnahme

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berücksichtigung einer Aufwandsentschädigung für ein schwerbehindertes Kind als Einkommen i.S.d. § 11 Abs. 1 SGB II

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZS 2014, 838
  • FamRZ 2015, 610
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 26.05.2011 - B 14 AS 93/10 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung -

    Auszug aus SG Cottbus, 20.08.2014 - S 2 AS 3428/12
    Wie das BSG (Urteil vom 26. Mai 2011 - B 14 AS 93/10 R) festgestellt hat, soll auch pauschal gewährter Ersatz für Aufwendungen keinen Einfluss auf das Arbeitslosengeld II haben.

    Das Gericht schließt sich insoweit der Argumentation der Entscheidung des BSG zu den Entschädigungen von Stadträten und Ortsbürgermeistern in Sachsen (Urteil vom 26. Mai 2011 - B 14 AS 93/10 R) an.

    Die Berufung ist zugelassen, weil es zur Berücksichtigung einer Aufwandsentschädigung für Betreuer keine veröffentlichte Rechtsprechung gibt und sich das Urteil des BSG vom 26. Mai 2011 - B 14 AS 93/10 R - so verstehen lässt, dass eine Aufwandsentschädigung, die zur Abgeltung bestimmter Auslagen gezahlt wird, als Einkommen anzurechnen ist (so wohl Schmidt in Eicher, SGB 11, 3. Auflage 2013, Rn. 19 zu § 11a; anders wohl Geiger in LPK-SGB 11, 4. Auflage 2011, Rn. 9 zu § 11a).

  • BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten -

    Auszug aus SG Cottbus, 20.08.2014 - S 2 AS 3428/12
    Ein endgültiger Bescheid ist zwar anfänglich rechtswidrig, wenn typischerweise der Anwendungsbereich des § 40 Abs. 2 Nr. 1 SGB II in Verbindung mit § 328 Abs. 1 SGB III eröffnet ist, dass heißt vorläufig zu gewähren ist (BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R, Rn. 18).
  • BSG, 28.03.2013 - B 4 AS 59/12 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen

    Auszug aus SG Cottbus, 20.08.2014 - S 2 AS 3428/12
    Beide Normen grenzen sich nach den objektiven Verhältnissen im Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsaktes, der aufgehoben werden soll, ab (BSG, Urteil vom 28. März 2013 - B 4 AS 59/12 R, Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht