Rechtsprechung
   SG Darmstadt, 27.10.2017 - S 3 U 107/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,66958
SG Darmstadt, 27.10.2017 - S 3 U 107/17 (https://dejure.org/2017,66958)
SG Darmstadt, Entscheidung vom 27.10.2017 - S 3 U 107/17 (https://dejure.org/2017,66958)
SG Darmstadt, Entscheidung vom 27. Oktober 2017 - S 3 U 107/17 (https://dejure.org/2017,66958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,66958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • LSG Bayern, 12.01.2016 - L 11 AS 851/15

    Verweisung wegen instanzieller Unzuständigkeit

    Auszug aus SG Darmstadt, 27.10.2017 - S 3 U 107/17
    Diese Vorschriften sind jedenfalls entsprechend auch bei nicht gegebener funktionaler (instanzieller) Zuständigkeit anzuwenden (vgl. Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 12.01.2016, Az. L 11 AS 851/15 - juris - m.w.N. juris).
  • OLG Hamburg, 13.08.2009 - 3 U 199/08

    Wettbewerbsverstoß: Werbung für Tabakerzeugnisse unter Verwendung der Bezeichnung

    Auszug aus SG Darmstadt, 27.10.2017 - S 3 U 107/17
    Das Sozialgericht Darmstadt und das Landessozialgericht Hessen haben in einer Vielzahl von Entscheidungen diesen Antrag des Klägers wiederholt abgelehnt (S 3 U 1186/90, L 3 U 464/93; S 3 U 1374/95, L 3 U 41/96; S 3 U 959/97, L 3 U 1158/98; S 3 U 2048/02, L 11 U 166/04; S 3 U 39/06, L 3 U 199/08).
  • OLG Naumburg, 09.01.1997 - 3 U 41/96
    Auszug aus SG Darmstadt, 27.10.2017 - S 3 U 107/17
    Das Sozialgericht Darmstadt und das Landessozialgericht Hessen haben in einer Vielzahl von Entscheidungen diesen Antrag des Klägers wiederholt abgelehnt (S 3 U 1186/90, L 3 U 464/93; S 3 U 1374/95, L 3 U 41/96; S 3 U 959/97, L 3 U 1158/98; S 3 U 2048/02, L 11 U 166/04; S 3 U 39/06, L 3 U 199/08).
  • OLG Frankfurt, 06.03.2018 - 3 U 132/17

    Unwirksamkeit eines Widerrufs

    Insgesamt besteht aufgrund der gewählten Gestaltung kein Anlass anzunehmen, dass ein verständiger Verbraucher die Belehrung nicht oder überlesen wird (vgl. auch Senatsbeschluss vom 05.12.2017 - 3 U 107/17 zu einer identischen Widerrufsbelehrung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht