Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34606
SG Karlsruhe, 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18 (https://dejure.org/2018,34606)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18 (https://dejure.org/2018,34606)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 18. Oktober 2018 - S 1 KO 3265/18 (https://dejure.org/2018,34606)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34606) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geringere gerichtliche Festsetzung der Entschädigung eines sachverständigen Zeugen nach vorheriger Festsetzung durch den Kostenbeamten

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 4 Abs 1 S 1 JVEG, § 1 Abs 1 S 1 Nr 1 JVEG, § 1 Abs 1 S 1 Nr 3 JVEG, § 1 Abs 1 S 2 JVEG, § 7 Abs 2 S 1 JVEG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung eines sachverständigen Zeugen - gerichtliche Festsetzung - kein Verbot der reformatio in peius - Bewertung einer schriftlichen Auskunft als außergewöhnlich umfangreiche Leistung - Berücksichtigung von Ausführungen - Bezug zu ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • SG Karlsruhe, 21.04.2016 - S 1 KO 1296/16

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung eines sachverständigen Zeugen - …

    Auszug aus SG Karlsruhe, 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18
    LSG vom 11.01.2016 - L 6 JVEG 1340/15 -, Rn. 14; Sächs. LSG vom 10.03.2015 - L 8 SF 99/13 E -, Rn. 6; OLG Braunschweig vom 12.02.2016 - 1 Ws 365/15 -, Rn. 24; LG Münster vom 16.02.2009 - 5 T 98/08 -, Rn. 13; SG Gelsenkirchen vom 21.01.2005 - S 21 AR 4/05 -, Rn. 5; SG KA vom 21.04.2016 - S 1 KO 1296/16 -, Rn. 14; SG KA vom 23.02.2016 - S 1 SF 568/16 E -, Rn. 7 ).

    Mit dem Honorar nach der Nr. 202 der Anlage 2 zu § 10 Abs. 1 JVEG sind auch die mit dieser Leistung verbundenen Schreibaufwendungen abgegolten (…vgl. BSG SozR 1925 § 8 Nr. 1 und BSG SozR 3-1925 § 5 Nr. 1 sowie Bay. LSG vom 22.06.2012 - L 15 SF 136/11 - und vom 31.07.2012 - L 15 SF 229/10 -, ferner Beschluss des erkennenden Gerichts vom 21.04.2016 - S 1 KO 1296/16 - ).

  • SG Karlsruhe, 23.02.2016 - S 1 SF 568/16

    Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Gutachten - …

    Auszug aus SG Karlsruhe, 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18
    LSG vom 11.11.2015 - L 6 JVEG 581/15 - sowie Beschluss des erkennenden Gerichts vom 23.02.2016 - S 1 SF 568/16 E - ; ferner Meyer/Höver/Bach/Oberlack, JVEG, 26. Auflage 2014, § 4, Rn. 12 m.w.N. und Schneider, JVEG, 3. Aufl. 2018, § 4, Rn. 48).

    LSG vom 11.01.2016 - L 6 JVEG 1340/15 -, Rn. 14; Sächs. LSG vom 10.03.2015 - L 8 SF 99/13 E -, Rn. 6; OLG Braunschweig vom 12.02.2016 - 1 Ws 365/15 -, Rn. 24; LG Münster vom 16.02.2009 - 5 T 98/08 -, Rn. 13; SG Gelsenkirchen vom 21.01.2005 - S 21 AR 4/05 -, Rn. 5; SG KA vom 21.04.2016 - S 1 KO 1296/16 -, Rn. 14; SG KA vom 23.02.2016 - S 1 SF 568/16 E -, Rn. 7 ).

  • SG Dresden, 04.05.2011 - S 18 KR 32/10

    Vergütung einer auf Anforderung des Gerichts erteilten Auskunft als …

    Auszug aus SG Karlsruhe, 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18
    Eine Abgeltung sämtlicher mit der Beantwortung des Auskunftsersuchens verbundener Kosten in jedem Einzelfall ist nicht geboten, wie auch umgekehrt den Auskunftspersonen - anders als Sachverständigen - nicht der Nachweis tatsächlicher Aufwendungen in Höhe des Honorars abverlangt wird (vgl. SG Dresden vom 04.05.2011 - S 18 KR 32/10 - ).
  • SG Karlsruhe, 07.11.2019 - S 1 KO 3576/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - Vergütung eines sachverständigen Zeugen - …

    c) Wie aus dem Wortlaut der Anl. 2 zu § 10 Abs. 1 JVEG hervorgeht, ist für eine Vergütung nach der Nr. 203 mit bis zu 75,-- ? nicht nur eine umfangreiche, sondern eine "außergewöhnlich" umfangreiche Leistung für die höhere Entschädigung als nach der Nr. 202 der Anlage 2 zum JVEG (38,-- ?) zu fordern (vgl. LSG Baden-Württemberg vom 01.09.2006 - L 12 R 3579/06 KO-A - st. Rspr. des erkennenden Gerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 16.11.2012 - S 1 KO 4138/12 -, vom 25.10.2013 - S 1 KO 3683/13 - und zuletzt vom 18.10.2018 - S 1 KO 3265/18 -, Rn. 14 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht