Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 30.01.2004 - S 14 U 164/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,28511
SG Karlsruhe, 30.01.2004 - S 14 U 164/02 (https://dejure.org/2004,28511)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 30.01.2004 - S 14 U 164/02 (https://dejure.org/2004,28511)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 30. Januar 2004 - S 14 U 164/02 (https://dejure.org/2004,28511)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,28511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Delegation von Kompetenzen zur Bestimmung einer Beitragsberechnung der Vertreterversammlung als Satzungsgeber einer landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft an den Vorstand; Individuelle Unfallgefahr als Berechnungsgrundlage trotz ausreichender Berücksichtigung der ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 20.02.2001 - B 2 U 2/00 R

    Flächenwert als Beitragsmaßstab in der landwirtschaftlichen Unfallversicherung

    Auszug aus SG Karlsruhe, 30.01.2004 - S 14 U 164/02
    Gegenstand des Rechtsstreits sind die Beitragsbescheide für die Jahre 2000, 2001 und 2002; die Bescheide für die Jahre 2001 und 2002 sind in entsprechender Anwendung von § 96 SGG Gegenstand des Verfahrens geworden (st. Rechtspr., vgl. nur BSG, Urt. v. 20.2.2001, B 2 U 2/00 R).

    Die Satzungsbestimmungen, auf die sich die Beitragsforderungen der Beklagten stützen, sind als vom Unfallversicherungsträger autonom gesetztes objektives Recht durch die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit lediglich daraufhin zu überprüfen, ob sie mit dem Gesetz, auf dem die Ermächtigung beruht und mit sonstigem höherrangigen Recht vereinbar sind (BSG, Urt. v. 20.2.2001, B 2 U 2/00 R m.w.N.).

  • BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51

    Südweststaat

    Auszug aus SG Karlsruhe, 30.01.2004 - S 14 U 164/02
    Der Gleichheitssatz ist verletzt, wenn sich ein vernünftiger, sich aus der Natur der Sache ergebender oder sonstwie sachlich einleuchtender Grund für eine Differenzierung oder Gleichbehandlung nicht finden lässt, die Entscheidung also als willkürlich bezeichnet werden muss (BVerfGE 1, 14, 52 [BVerfG 23.10.1951 - 2 BvG 1/51]).
  • LSG Niedersachsen, 23.11.1999 - L 3 U 201/95
    Auszug aus SG Karlsruhe, 30.01.2004 - S 14 U 164/02
    Jedenfalls lässt sich § 182 Abs. 2 S. 2 SGB VII nicht entnehmen, dass es (im Unterschied zur bisherigen Regelung) nunmehr auf die individuelle Unfallgefahr ankommen soll (so auch LSG Celle, Urt. v. 23.11.1999, L 3 U 201/95).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht