Rechtsprechung
   SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,17377
SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18 ER (https://dejure.org/2018,17377)
SG Marburg, Entscheidung vom 22.03.2018 - S 14 KR 38/18 ER (https://dejure.org/2018,17377)
SG Marburg, Entscheidung vom 22. März 2018 - S 14 KR 38/18 ER (https://dejure.org/2018,17377)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,17377) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • LSG Hessen, 04.10.2017 - L 8 KR 255/17

    Versorgung mit Medizinal-Cannabisblüten zur Inhalation

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Die Nebenwirkungen von Cannabisarzneimitteln müssen in diesem Zusammenhang ebenfalls mit in die Abwägung einfließen (vgl. LSG Hessen, Beschl. v. 04.10.2017 - L 8 KR 255/17 B ER - juris Rdnr. 6; LSG Hessen, Beschl. v. 16.10.2017 - L 8 KR 366/17 B ER - juris Rdnr. 10).

    Diese in der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum Off-Label-Use entwickelte Definition ist auch hier anwendbar (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 19.09.2017 - L 11 KR 3414/17 ER-B - www.sozialgerichtsbarkeit.de = juris Rdnr. 28; LSG Hessen, Beschl. v. 04.10.2017 - L 8 KR 255/17 B ER - juris Rdnr. 4; LSG Thüringen, Beschl. v. 10.11.2017 - L 6 KR 1092/17 B ER - juris Rdnr. 24).

  • BSG, 27.03.2007 - B 1 KR 17/06 R

    Krankenversicherung - Verordnung von Arzneimitteln im Rahmen des Off-Label-Use -

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Allerdings kann nicht jede Art von Erkrankung den Anspruch auf eine Behandlung mit dazu nicht zugelassenen Arzneimitteln begründen, sondern nur eine solche, die sich durch ihre abhebt (vgl. BSG, Urt. v. 27.03.2007 - B 1 KR 17/06 - USK 2007-25, juris Rdnr. 20).
  • LSG Baden-Württemberg, 19.09.2017 - L 11 KR 3414/17

    Krankenversicherung - Anspruch auf Versorgung mit Cannabis - Erforderlichkeit

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Diese in der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum Off-Label-Use entwickelte Definition ist auch hier anwendbar (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 19.09.2017 - L 11 KR 3414/17 ER-B - www.sozialgerichtsbarkeit.de = juris Rdnr. 28; LSG Hessen, Beschl. v. 04.10.2017 - L 8 KR 255/17 B ER - juris Rdnr. 4; LSG Thüringen, Beschl. v. 10.11.2017 - L 6 KR 1092/17 B ER - juris Rdnr. 24).
  • LSG Hessen, 16.10.2017 - L 8 KR 366/17

    Krankenversicherung

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Die Nebenwirkungen von Cannabisarzneimitteln müssen in diesem Zusammenhang ebenfalls mit in die Abwägung einfließen (vgl. LSG Hessen, Beschl. v. 04.10.2017 - L 8 KR 255/17 B ER - juris Rdnr. 6; LSG Hessen, Beschl. v. 16.10.2017 - L 8 KR 366/17 B ER - juris Rdnr. 10).
  • SG Bremen, 24.10.2017 - S 7 KR 227/17
    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Versicherte sind nicht verpflichtet, zunächst sämtliche alternativen Behandlungsmöglichkeiten auszuprobieren und langjährig schwerwiegende Nebenwirkungen zu ertragen, bevor die Therapiealternative eines Cannabisarzneimittels genehmigt werden kann (vgl. SG Bremen, Beschl. v. 24.10.2017 S 7 KR 227/17 ER - juris Rdnr. 31;.
  • LSG Thüringen, 10.11.2017 - L 6 KR 1092/17

    Voraussetzungen der Verordnung eines Cannabisblütenmedikaments

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Diese in der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum Off-Label-Use entwickelte Definition ist auch hier anwendbar (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 19.09.2017 - L 11 KR 3414/17 ER-B - www.sozialgerichtsbarkeit.de = juris Rdnr. 28; LSG Hessen, Beschl. v. 04.10.2017 - L 8 KR 255/17 B ER - juris Rdnr. 4; LSG Thüringen, Beschl. v. 10.11.2017 - L 6 KR 1092/17 B ER - juris Rdnr. 24).
  • BSG, 06.03.2012 - B 1 KR 24/10 R

    Krankenversicherung - kein Anspruch auf Hautpflegemittel bei nicht nachgewiesenem

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Eine schwerwiegende Erkrankung ist eine Krankheit, wenn sie lebensbedrohlich ist oder wenn sie aufgrund der Schwere der durch sie verursachten Gesundheitsstörung die Lebensqualität auf Dauer nachhaltig beeinträchtigt (vgl. BSG, Urt. v. 15.12.2015 - B 1 KR 30/15 - BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, Rdnr. 32; BSG, Urt. v. 06.03.2012 B 1 KR 24/10 R - BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, juris Rdnr. 26).
  • BSG, 15.12.2015 - B 1 KR 30/15 R

    Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - kein Anspruch auf das

    Auszug aus SG Marburg, 22.03.2018 - S 14 KR 38/18
    Eine schwerwiegende Erkrankung ist eine Krankheit, wenn sie lebensbedrohlich ist oder wenn sie aufgrund der Schwere der durch sie verursachten Gesundheitsstörung die Lebensqualität auf Dauer nachhaltig beeinträchtigt (vgl. BSG, Urt. v. 15.12.2015 - B 1 KR 30/15 - BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, Rdnr. 32; BSG, Urt. v. 06.03.2012 B 1 KR 24/10 R - BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, juris Rdnr. 26).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2018 - L 16 KR 402/18
    Das SG Marburg (Beschluss vom 22. März 2018 - S 14 KR 38/18 ER-) habe ausgeführt, dass nach der Gesetzesbegründung die in § 31 Abs. 6 S 1 Nr. 1 SGB V formulierten Voraussetzungen des Leistungsanspruchs nicht bedeuten, dass ein Versicherter langjährig schwere Nebenwirkungen ertragen müsse, bevor die Therapiealternative eines Cannabisarzneimittels genehmigt werden könne.

    Zwar hat das SG Marburg in seinem Eilbeschluss (vom 22. März 2018, -S 14 KR 38/18 ER) ausgeführt, nach der Gesetzesbegründung bedeute die in Nr. 1 formulierte gesetzliche Voraussetzung des Leistungsanspruchs nicht, dass ein Versicherter langjährig schwerwiegende Nebenwirkungen ertragen muss, bevor die Therapiealternative eines Cannabisarzneimittels genehmigt werden kann.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 04.02.2019 - L 16 KR 1/19
    Die Nebenwirkungen von Cannabisarzneimitteln müssen in diesem Zusammenhang -wie sich aus der Gesetzesbegründung ergibt- ebenfalls mit in die Abwägung einfließen (LSG Hessen, Beschluss vom 16. Oktober 2017 - L 8 LKR 366/17 B ER Rdnr 10; SG Marburg, Beschluss vom 22. März 2018 - s 14 KR 38/18 ER Rdnr 31; BT-Drucks 18/8965 S. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht