Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berücksichtigung des Verhaltens von Prozessbeteiligten hinsichtlich der Verteilung der Kosten eines Verfahrens

• Justiz Thüringen

  § 41 Abs 2 SGB 2 vom 24.12.2003, Art 103 Abs 1 GG, § 62 SGG, § 120 Abs 2 S 2 SGG, § 84a SGG
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rundungsvorschrift - kein subjektives Recht - kein eigenständiger Anspruch auf Aufrundung und Auszahlung des Differenzbetrages - Anspruch auf rechtliches Gehör - Recht auf Akteneinsicht - Verwaltungs- und Widerspruchsverfahren - ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 2493/10

  Verletzung der Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch …

  Auszug aus SG Nordhausen, 14.06.2011 - S 12 AS 4647/09

  Die Höhe des Obsiegens der Klägerin aber gibt dem Gericht im vorliegenden Fall auch keine Veranlassung, die Frage einer etwaigen Bagatellgrenze eingehender zu erörtern (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 24. März 2011, Az. 1 BvR 2493/10).
• BSG, 17.03.2009 - B 14 AS 63/07 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Schüler-BAföG - …

  Auszug aus SG Nordhausen, 14.06.2011 - S 12 AS 4647/09

  Denn auch soweit das Bundessozialgericht wiederholt herausgestellt hat, daß die Gesamtbeträge nach § 41 Abs. 2 SGB II auf ganze Eurobeträge zu runden sind (vgl. beispielhaft Urteil des BSG vom 17. März 2009, Az. B 14 AS 63/07 R, m.w.N.), wäre eine solche Rundung nur im Kontext einer -bereits aus anderen materiellrechtlichen Gründen zu erfolgenden- Neufeststellung der Grundsicherungsleistungen zu beachten.

• SG Nordhausen, 14.12.2011 - S 12 AS 7416/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Akteneinsicht - Übersendung der Leistungsakten an …

  Hierzu ist -anknüpfend an den, die nämliche Rechtsfrage betreffenden, Kammerbeschluß vom 14. Juni 2011, Az. S 12 AS 4647/09- wie folgt auszuführen:.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.10.2011 - L 15 AS 345/08
  Hieraus folgt jedoch für die Monate Januar bis März 2005 kein Anspruch auf Nachzahlung der Differenzbeträge von jeweils 0, 38 EUR, da § 41 Abs. 2 SGB II als reine Auszahlungsregelung allein der Verfahrensvereinfachung dient und kein subjektives Recht des Hilfebedürftigen begründet (so zutreffend SG Nordhausen, Beschluss vom 14. Juni 2011 - S 12 AS 4647/09 -, juris).