Rechtsprechung
   SG Oldenburg, 22.07.2015 - S 6 KR 205/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,26381
SG Oldenburg, 22.07.2015 - S 6 KR 205/14 (https://dejure.org/2015,26381)
SG Oldenburg, Entscheidung vom 22.07.2015 - S 6 KR 205/14 (https://dejure.org/2015,26381)
SG Oldenburg, Entscheidung vom 22. Juli 2015 - S 6 KR 205/14 (https://dejure.org/2015,26381)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26381) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • SG Marburg, 15.01.2015 - S 6 KR 160/13

    Die Beteiligten streiten über das Bestehen einer Genehmigungsfiktion nach § 13

    Auszug aus SG Oldenburg, 22.07.2015 - S 6 KR 205/14
    Damit hat Sie den Normzweck der Regelung unterlaufen, der darin besteht, den Versicherten Klarheit darüber zu verschaffen, ob die Entscheidung fristgerecht erfolgt oder eine selbst Beschaffung zulässig sein wird (vgl. hierzu: SG Marburg, Urteil vom 15.01.2015 - S 6 KR 160/13 - nach Juris ).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2014 - L 5 KR 222/14

    Einstweiliger Rechtsschutz - Versorgungsanspruch für ein Glukosemesssystem

    Auszug aus SG Oldenburg, 22.07.2015 - S 6 KR 205/14
    Auch sei die Verauslagung von Heilbehandlungskosten nicht Voraussetzung für den Eintritt der Genehmigungsfiktion, wie z. B. das LSG in NRW am 23.05.2014, Az: L 5 KR 222/14 B ER, entschieden habe.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2014 - L 16 KR 154/14

    Kein Anspruch auf Versorgung mit Aktivrollstuhl - Genehmigungsfiktion

    Auszug aus SG Oldenburg, 22.07.2015 - S 6 KR 205/14
    Es werde insoweit auch Bezug genommen auf die Entscheidung des LSG Nordrhein-Westfalen vom 26.05.2014 zum Az: L 16 KR 154/14.
  • SG Gießen, 26.06.2015 - S 7 KR 429/14

    Die hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung i. S. d. § 13 Abs. 3 a S.

    Auszug aus SG Oldenburg, 22.07.2015 - S 6 KR 205/14
    Eine hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung im Sinne des § 13 Abs. 3 a Satz 5 SGB V setzt nämlich zwingend eine ausdrückliche schriftliche Klarstellung voraus, welche gesetzliche Entscheidungsfrist einschlägig ist und warum diese gegebenenfalls nicht eingehalten werden kann (so auch: SG Gießen, Urteil vom 26.06.2015 - S 7 KR 429/14 - nach Juris ).
  • SG Braunschweig, 22.09.2016 - S 37 KR 284/15

    Fettabsaugung von Krankenkasse zu zahlen, wenn Prüffrist von fünf Wochen

    Solch eine Mitteilung müsste zumindest auf die gesetzliche Fristenregelung hinweisen und darauf, dass die gesetzliche 5-Wochen-Frist nicht eingehalten werden kann sowie eine neue Prognose erstellen (vgl. etwa SG München, Urt. v. 25.1.2016 - S 44 KR 902/15; SG Oldenburg (Oldenburg), Urt. v. 22.7.2015 - S 6 KR 205/14, jeweils zitiert nach Juris).

    Solch eine Mitteilung müsste zumindest auf die gesetzliche Fristenregelung hinweisen und darauf, dass die gesetzliche 5-Wochen-Frist nicht eingehalten werden kann sowie eine neue Prognose erstellen (vgl. etwa SG München, Urt. v. 25.1.2016 - S 44 KR 902/15; SG Oldenburg (Oldenburg), Urt. v. 22.7.2015 - S 6 KR 205/14, jeweils zitiert nach Juris).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 04.03.2019 - L 4 KR 544/16
    Solch eine Mitteilung müsse zumindest auf die gesetzliche Fristenregelung hinweisen und darauf, dass die gesetzliche Fünf-Wochen-Frist nicht eingehalten werden könne sowie eine neue Entscheidungsprognose beinhalten (Verweis auf SG München v. 25. Januar 2016 - S 44 KR 902/15; SG Oldenburg v. 22. Juli 2015 - S 6 KR 205/14, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht