Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Wegen fehlender Antragsbefugnis unzulässiges Organstreitverfahren gegen vorgesehene Durchführung der Volksabstimmung zum Bahnhofsbau "Stuttgart 21"

• Staatsgerichtshof

  Staatsgerichtshof weist Anträge gegen Volksabstimmung zu Stuttgart 21 zurück

• baden-wuerttemberg.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Staatsgerichtshof weist Anträge gegen Volksabstimmung zu Stuttgart 21 zurück

• lto.de (Kurzinformation)

  Klagen gegen S-21-Volksabstimmung abgewiesen

• stuttgarter-zeitung.de (Pressemeldung, 17.10.2011)

  S21-Volksabstimmung: Staatsgerichtshof weist Klagen ab

 
• stuttgarter-zeitung.de (Pressebericht, 17.10.2011)

  Juraprofessor und Stuttgart 21: Gericht lässt Arbeitsrechtler abblitzen

• baden-wuerttemberg.de (Pressemitteilung)

  Anträge gegen Volksabstimmung zu Stuttgart 21 zurückgewiesen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Anträge gegen Volksabstimmung zu Stuttgart 21 unzulässig - Einspruch nach § 21 Gesetz über Volksabstimmungen und Volksbegehren (VAbstG) vor Durchführung der Volksabstimmung nicht zulässig

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 24.03.1982 - 2 BvH 1/82

  Startbahn West

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.10.2011 - GR 5/11

  Im System der Verfassungsgerichtsbarkeit nach deutschem Verfassungsrecht ist der einzelne Staatsbürger im Organstreit nicht parteifähig, weil er weder Organ noch Organteil und auch kein sonstiger Beteiligter im Sinne des Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG, Art. 68 Abs. 1 Nr. 1 LV ist (vgl. BVerfG, Urteil vom 11.07.1961 - 2 BvG 2/58 u.a. -, BVerfGE 13, 54 ; Beschluss vom 24.03.1982 - 2 BvH 1/82 u.a. -, BVerfGE 60, 175 ).

  Der einzelne Staatsbürger nimmt im Rahmen einer Volksabstimmung keine Organfunktionen wahr, aus denen seine Antragsberechtigung im Organstreitverfahren folgen könnte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.03.1982 a.a.O., BVerfGE 60, 175 ).

• BVerfG, 11.07.1961 - 2 BvG 2/58

  Neugliederung Hessen

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.10.2011 - GR 5/11

  Im System der Verfassungsgerichtsbarkeit nach deutschem Verfassungsrecht ist der einzelne Staatsbürger im Organstreit nicht parteifähig, weil er weder Organ noch Organteil und auch kein sonstiger Beteiligter im Sinne des Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG, Art. 68 Abs. 1 Nr. 1 LV ist (vgl. BVerfG, Urteil vom 11.07.1961 - 2 BvG 2/58 u.a. -, BVerfGE 13, 54 ; Beschluss vom 24.03.1982 - 2 BvH 1/82 u.a. -, BVerfGE 60, 175 ).

  Die Stellung als Beteiligter im Sinne des Art. 68 Abs. 1 Nr. 1 LV setzt eine Rechtsähnlichkeit mit der Rechtsstellung eines obersten Bundes- oder Landesorgans voraus, die im Falle des einzelnen stimmberechtigten Bürgers nicht gegeben ist (vgl. BVerfG, Urteil vom 11.07.1961 a.a.O., BVerfGE 13, 54 ).

• BVerfG, 30.06.2009 - 2 BvE 2/08

  Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon mit Grundgesetz vereinbar; …

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.10.2011 - GR 5/11

  Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30.06.2009 (2 BvE 2/08 u.a. -, BVerfGE 123, 267) betraf, soweit es vom Antragsteller in diesem Zusammenhang ins Feld geführt wird, Verfassungsbeschwerden, bei denen das Bundesverfassungsgericht eine Beschwerdebefugnis der Beschwerdeführer aus Art. 38 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Art. 146 GG bejahte.

  Abgesehen davon, dass die Verfassung des Landes Baden-Württemberg und das Staatsgerichtshofgesetz die Verfassungsbeschwerde nicht kennen, hat das Bundesverfassungsgericht die Beschwerdebefugnis in dem erwähnten Urteil ausdrücklich auf Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG und damit auf ein im Verfahren der Verfassungsbeschwerde nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG rügefähiges Recht gestützt (vgl. BVerfG, Urteil vom 30.06.2009 a.a.O., BVerfGE 123, 267 ).

• BVerfG, 20.12.1979 - 1 BvR 385/77

  Mülheim-Kärlich

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.10.2011 - GR 5/11

  8 Auch die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde würde im Übrigen voraussetzen, dass der Beschwerdeführer geltend macht, durch den angegriffenen Hoheitsakt selbst, gegenwärtig und unmittelbar in seinen Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten beeinträchtigt zu sein (vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 20.12.1979 - 1 BvR 385/77 - BVerfGE 53, 30 , stRspr).
• StGH Baden-Württemberg, 11.09.1971 - GR 2/71

  Wahlkampfkostenpauschale bei Volksabstimmung

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.10.2011 - GR 5/11

  Anhängig im Sinne des § 25 Abs. 1 StGHG kann aber nur ein vor dem Staatsgerichtshof zulässiges Verfahren sein (vgl. StGH, Urteil vom 11.09.1971 - GR 2/1971 - ESVGH 22, 1 ).

• StGH Baden-Württemberg, 17.10.2011 - GR 6/11

  Kein vorbeugender Rechtsschutz gegen Durchführung der Volksabstimmung zum …

  Eine solche Überprüfung einer erst noch durchzuführenden Volksabstimmung durch den Staatsgerichtshof ist nach der Landesverfassung, dem Gesetz über den Staatsgerichtshof und dem Volksabstimmungsgesetz auch nicht in einer anderen Verfahrensart möglich (vgl. dazu auch den Beschluss des Staatsgerichtshof vom 17. Oktober 2011, GR 5/11).