Rechtsprechung
   StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,17941
StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99 (https://dejure.org/2000,17941)
StGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.05.2000 - GR 2/99 (https://dejure.org/2000,17941)
StGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. Mai 2000 - GR 2/99 (https://dejure.org/2000,17941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,17941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eigenes Recht und das Recht des Landtags auf rechtzeitige Entscheidung über die Zulassung von Ausnahmen; Verbot der Wahrnehmung von Mandaten in Leitungs- oder Aufsichtsorganen wirtschaftlicher Unternehmen für Mitgliedern der Landesregierung durch die Verfassung; ...

  • Wolters Kluwer

    Eigenes Recht und das Recht des Landtags auf rechtzeitige Entscheidung über die Zulassung von Ausnahmen; Verbot der Wahrnehmung von Mandaten in Leitungs- oder Aufsichtsorganen wirtschaftlicher Unternehmen für Mitgliedern der Landesregierung durch die Verfassung; ...

  • baden-wuerttemberg.de PDF

Kurzfassungen/Presse (5)

Papierfundstellen

  • ESVGH 51, 8
  • VBlBW 2000, 314
  • DÖV 2000, 727
  • DÖV 2000, 729
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • StGH Baden-Württemberg, 20.11.1996 - GR 2/95

    Anforderungen an die Geltendmachung eigener Rechtsverletzung im

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Einen diesbezüglichen Antrag kann auch eine Fraktion des Landtags stellen, da sie in der Geschäftsordnung des Landtags mit eigenen Zuständigkeiten ausgestattet ist ( § 44 StGHG ; vgl. StGH, Urt. vom 14.03.1985 - GR 1/83 -, ESVGH 35, 161 = VBlBW 1985, 213; Urt. vom 13.08.1991 - GR 1/91 -, ESVGH 42, 7 ; Urt. vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1).

    Die Rechte, über welche die Antragstellerin als Fraktion verfügt, beziehen sich nur auf ihre Mitwirkung im innerparlamentarischen Raum (StGH, Urt. vom 20.11.1996, a.a.O. ; BVerfGE 1, 208 [BVerfG 05.04.1952 - 2 BvH 1/52] [BVerfG 05.04.1952 - 2 BvH 1/52] ).

    Es ist dagegen nicht zulässig, daß eine Fraktion Rechte des Landtags gegenüber diesem selbst als Antragsgegner geltend macht (StGH, Urteil vom 20.11.1996 a.a.O. mit eingehender Begründung).

  • StGH Baden-Württemberg, 27.02.1981 - GR 1/80

    Organklage gegen Öffentlichkeitsarbeit einer Landesregierung im Vorwahlkampf

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Dabei mag noch davon abgesehen werden, daß dieser Gesichtspunkt im Antrag selbst nicht erwähnt wird und deshalb Zweifel bestehen, ob die Handlung der Landesregierung, in welcher die Rechtsverletzung oder -gefährdung gesehen wird, genügend bezeichnet wurde (vgl. StGH, Urt. vom 27.02.1981 - GR 1/80 -, ESVGH 31, 81 = VBlBW 1981, 136).
  • BVerfG, 05.04.1952 - 2 BvH 1/52

    7,5%-Sperrklausel

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Die Rechte, über welche die Antragstellerin als Fraktion verfügt, beziehen sich nur auf ihre Mitwirkung im innerparlamentarischen Raum (StGH, Urt. vom 20.11.1996, a.a.O. ; BVerfGE 1, 208 [BVerfG 05.04.1952 - 2 BvH 1/52] [BVerfG 05.04.1952 - 2 BvH 1/52] ).
  • BVerfG, 13.06.1989 - 2 BvE 1/88

    Wüppesahl

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Ihre Funktion besteht darin, den einzelnen Abgeordneten die Ausübung ihrer Rechte zu erleichtern, gleichzeitig diese Rechtsausübung zu kanalisieren und dadurch die Arbeitsfähigkeit des Gesamtparlaments zu verbessern (st. Rspr.; vgl. BVerfGE 80, 188 [BVerfG 13.06.1989 - 2 BvE 1/88] [BVerfG 13.06.1989 - 2 BvE 1/88] m.w.N.).
  • StGH Baden-Württemberg, 10.05.1985 - GR 2/84

    Verfassungsrechtlicher Organstreit; Möglichkeit der Rechtsverletzung als

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Das aber gilt allgemein; der Organstreit ist kein Verfahren zur Wahrung des objektiven Rechts oder fremder Rechte (StGH, Urt. vom 10.05.1985 - GR 2/84 - m.w.N., ESVGH 35, 241 = VBlBW 1985, 329).
  • StGH Baden-Württemberg, 14.03.1985 - GR 1/83

    Untersuchungsausschuß - Beweiserhebungsrecht - Steuergeheimnis - Erledigung eines

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Einen diesbezüglichen Antrag kann auch eine Fraktion des Landtags stellen, da sie in der Geschäftsordnung des Landtags mit eigenen Zuständigkeiten ausgestattet ist ( § 44 StGHG ; vgl. StGH, Urt. vom 14.03.1985 - GR 1/83 -, ESVGH 35, 161 = VBlBW 1985, 213; Urt. vom 13.08.1991 - GR 1/91 -, ESVGH 42, 7 ; Urt. vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1).
  • StGH Baden-Württemberg, 13.08.1991 - GR 1/91

    Beschränkung der Zahl der Untersuchungspersonen im Beschluß des Landtags BW von

    Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 19.05.2000 - GR 2/99
    Einen diesbezüglichen Antrag kann auch eine Fraktion des Landtags stellen, da sie in der Geschäftsordnung des Landtags mit eigenen Zuständigkeiten ausgestattet ist ( § 44 StGHG ; vgl. StGH, Urt. vom 14.03.1985 - GR 1/83 -, ESVGH 35, 161 = VBlBW 1985, 213; Urt. vom 13.08.1991 - GR 1/91 -, ESVGH 42, 7 ; Urt. vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1).
  • VerfGH Baden-Württemberg, 19.07.2023 - 1 GR 4/22

    Unzulässigkeit eines Organstreitverfahrens im Zusammenhang mit dem Dritten

    An der gegenteiligen früheren Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs (StGH, Urteil vom 20.11.1996 GR 2/95 , ESVGH 47, 1, 5 f. und Urteil vom 19.5.2000 GR 2/99 , ESVGH 51, 8, 13 f., Juris Rn. 36) wird nicht mehr festgehalten.

    Die eigenen Rechte und Pflichten der Fraktionen beschränken sich auf eine Mitwirkung im innerparlamentarischen Raum (StGH, Urteile vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1, 3 und vom 19.5.2000 - GR 2/99 -, ESVGH 51, 8, 10, Juris Rn. 20; BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 5.4.1952 - 2 BvH 1/52 -, BVerfGE 1, 208, 229, Juris Rn. 69; VerfGH Berlin, Beschluss vom 22.11.1993 - VerfGH 18/93 -, LVerfGE 1, 160, 165, Juris Rn. 18).

    An der gegenteiligen früheren Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs (StGH, Urteil vom 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1, 5 f. und Urteil vom 19.5.2000 - GR 2/99 -, ESVGH 51, 8, 13 f., Juris Rn. 36) wird nicht mehr festgehalten.

  • LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2015 - LVerfG 4/15

    Teilweise zulässige und teilweise begründete eA im Organstreitverfahren

    In der Rechtsprechung der übrigen Landesverfassungsgerichte wurde bis in jüngere Zeit die Möglichkeit einer Fraktion, im Rahmen eines Organstreits gegen den Landtag dessen eigene Rechte im Wege der Prozessstandschaft geltend zu machen, verneint, und zwar unabhängig davon, ob ein Gesetzesbeschluss oder eine sonstige Entscheidung oder Beschlussfassung inmitten stand (vgl. SaarlVerfGH, Urt. v. 12.12.2005 - Lv 4/05 -, NVwZ-RR 2006, 665; StGH BW, Urt. v. 19.05.2000 - GR 2/99 -, DÖV 2000, 727 unter Hinweis auf Urt. v. 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1; VerfGH NW, Urt. v. 29.04.1997 - VerfGH 9/95 -, OVGE 46, 282, 287; BerlVerfGH, LVerfGE 1, 160, 168 mit näherer Begründung in Auseinandersetzung mit Lorenz, Der Organstreit vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, 1976, Band 1 S. 253).
  • LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2015 - LVerfG 1/14

    Mangels Antragsbefugnis unzulässiger Antrag im Organstreitverfahren gegen

    In der Rechtsprechung der übrigen Landesverfassungsgerichte wurde bis in jüngere Zeit die Möglichkeit einer Fraktion, im Rahmen eines Organstreits gegen den Landtag dessen eigene Rechte im Wege der Prozessstandschaft geltend zu machen, verneint, und zwar unabhängig davon, ob ein Gesetzesbeschluss oder eine sonstige Entscheidung oder Beschlussfassung inmitten stand (vgl. SaarlVerfGH, Urt. v. 12.12.2005 - Lv 4/05 -, NVwZ-RR 2006, 665; StGH BW, Urt. v. 19.05.2000 - GR 2/99 -, DÖV 2000, 727 unter Hinweis auf Urt. v. 20.11.1996 - GR 2/95 -, ESVGH 47, 1; VerfGH NW, Urt. v. 29.04.1997 - VerfGH 9/95 -, OVGE 46, 282, 287; BerlVerfGH, LVerfGE 1, 160, 168 mit näherer Begründung in Auseinandersetzung mit Lorenz, Der Organstreit vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, 1976, Band 1 S. 253).
  • VerfGH Saarland, 12.12.2005 - Lv 4/05
    Ein Organstreit mit (partieller) Identität von Antragsteller und Antragsgegner ist deshalb ausgeschlossen (StGH für das Land Baden-Württemberg, Urteile vom 20. November 1996 - GR 2/95, ESVGH 47, 1, 5 f., und vom 19. Mai 2000 - GR 2/99, DÖV 2000, 729 unter III; VerfGH des Landes Berlin, Beschluss vom 22. November 1993 - 18/93, LVerfGE 1, 160, unter II 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht