Rechtsprechung
   VG Aachen, 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,14604
VG Aachen, 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A (https://dejure.org/2022,14604)
VG Aachen, Entscheidung vom 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A (https://dejure.org/2022,14604)
VG Aachen, Entscheidung vom 03. Juni 2022 - 10 K 2844/20.A (https://dejure.org/2022,14604)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,14604) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    AufenthG § 60 Abs. 1 Satz 2; AufenthG § 60 Abs. 1 Satz 3; AsylG § 3
    Asyl; Iran; exilpolitische Betätigung; kene Bindungswirkungen einer Anerkennung in Griechenland

  • rewis.io
  • milo.bamf.de

    AufenthG 2004, § 60 Abs 1; AsylG, § 3; AsylVfG 1992, § 3; MRK, Art 3
    Iran: Dublin Griechenland: Keine Anerkennung, Einschränkende Auslegung und Nichtanwendbarkeit des § 60 Abs. 1 S. 2 AufenthG bei Schutzzuerkennung in Griechenland

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (34)

  • VG Aachen, 30.06.2020 - 10 K 2522/19
    Auszug aus VG Aachen, 03.06.2022 - 10 K 2844/20
    Hiergegen erhoben die Kläger Klage, worauf das erkennende Gericht mit Urteil vom 30.06.2020 - 10 K 2522/19.A - den Bescheid vom 26.08.2019 aufhob mit Ausnahme der in Ziff. 3 S. 4 getroffenen Feststellung, dass die Kläger nicht in den Iran abgeschoben werden dürften.

    Ob den Klägern nach Erlass des Bescheides vom 26.08.2019 im Klageverfahren 10 K 2522/19.A anstelle einer Anfechtung der Unzulässigkeitsentscheidung auch offen gestanden hätte, einen entsprechend eingeschränkten Klageantrag zu stellen, erlangt für das hiesige Verfahren keine Relevanz.

    Das Bundesamt war des Weiteren an dem Erlass der Abschiebungsandrohung mit dem Zielstaat Iran nicht aufgrund der durch das erkennende Gericht mit Urteil vom 30.06.2020 - 10 K 2522/19.A - nicht aufgehobenen Feststellung in Ziff. 3 S. 4 des Bescheides vom 26.08.2019 gehindert, dass die Kläger nicht in den Iran abgeschoben werden dürfen.

    Der Ausspruch im Bescheid vom 26.08.2019, dass die Kläger nicht in den Iran abgeschoben werden dürfen, kann nicht isoliert von der mit Urteil vom 30.06.2020 - 10 K 2522/19.A - aufgehobenen Abschiebungsandrohung Bestand haben, sondern ist Bestandteil derselben, teilt deren rechtliches Schicksal und ist somit nunmehr wirkungslos.

    Dem stehen weder die Ausführungen im Urteil vom 30.06.2020 - 10 K 2522/19.A - noch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteil vom 15.01.2019 - 1 C 15.18 -, juris Rn. 7, entgegen.

    Die dahingehende Tenorierung im Urteil vom 30.06.2020 -10 K 2522/19.A - erfolgte ausdrücklich allein zum Zwecke der Klarstellung.

  • VG Düsseldorf, 04.08.2021 - 16 K 1148/21
    Auszug aus VG Aachen, 03.06.2022 - 10 K 2844/20
    vgl. BVerwG, Urteile vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, juris Rn. 32, und vom 17.06.2014 - 10 C 7.13 -, juris Rn. 29 m.w.N.; OVG NRW, Urteil vom 21.01.2021 - 11 A 1564/20.A -, juris Rn. 101; VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 24 ff. m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 39; VG Ansbach, Urteil vom 17.03.2020 - AN 17 K 18.50394 -, juris Rn. 21 ff.; VG Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 07.07.2020 - A 9 K 4137/19 -, juris Rn. 59.

    vgl. EuGH, Beschluss vom 13.11.2019 - C-540/17 und C-541/17 -, juris Rn. 42; BVerwG, Urteil vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, juris Rn. 31; VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 17 ff. und VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 41.

    vgl. zu dieser Konstellation VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 24 ff. m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 39; siehe auch VG Ansbach, Urteil vom 17.03.2020 - AN 17 K 18.50394 -, juris Rn. 21 ff,nd VG Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 07.07.2020 - A 9 K 4137/19 -, juris Rn. 59.

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 102, und zu § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG BVerwG, Urteil vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, juris Rn. 31.

    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 18.02.2022 - A 7 K 3174/21 -, juris Rn. 55; VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 31.

  • VG Minden, 02.03.2022 - 1 K 194/21

    Bindungswirkung Mitgliedstaat, anderer Vertrauen, gegenseitiges Zuerkennung der …

    Auszug aus VG Aachen, 03.06.2022 - 10 K 2844/20
    vgl. BVerwG, Urteile vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, juris Rn. 32, und vom 17.06.2014 - 10 C 7.13 -, juris Rn. 29 m.w.N.; OVG NRW, Urteil vom 21.01.2021 - 11 A 1564/20.A -, juris Rn. 101; VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 24 ff. m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 39; VG Ansbach, Urteil vom 17.03.2020 - AN 17 K 18.50394 -, juris Rn. 21 ff.; VG Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 07.07.2020 - A 9 K 4137/19 -, juris Rn. 59.

    vgl. EuGH, Beschluss vom 13.11.2019 - C-540/17 und C-541/17 -, juris Rn. 42; BVerwG, Urteil vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, juris Rn. 31; VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 17 ff. und VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 41.

    vgl. zu dieser Konstellation VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 24 ff. m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 39; siehe auch VG Ansbach, Urteil vom 17.03.2020 - AN 17 K 18.50394 -, juris Rn. 21 ff,nd VG Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 07.07.2020 - A 9 K 4137/19 -, juris Rn. 59.

    vgl. VG Minden, Urteil vom 02.03.2022 - 1 K 194/21.A -, juris Rn. 36 ff.; VG Ansbach, Urteil vom 17.03.2020 - AN 17 K 18.50394 -, juris 22.

  • BVerwG, 07.09.2022 - 1 C 26.21

    EuGH soll Folgen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft durch einen anderen …

    Es kann dahinstehen, ob eine ausländische Flüchtlingsanerkennung auch dann ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG oder unionsrechtlichen Normen begründet, wenn eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG - wie hier - ausgeschlossen ist (a. A. etwa VG Düsseldorf…, Urteil vom 4. August 2021 - 16 K 1148/21.A [ECLI:DE:VGD:2021:0804.16K1148.21A.00] - juris Rn. 102; VG Stuttgart…, Urteil vom 18. Februar 2022 - A 7 K 3174/21 [ECLI:DE:VGSTUTT:2022:0218.A7K3174.21.00] - juris Rn. 44; VG Aachen, Urteil vom 3. Juni 2022 - 10 K 2844/20.A [ECLI:DE:VGAC:2022:0603.10K2844.20A.00] - juris Rn. 99 ff.).
  • VG Regensburg, 05.02.2024 - RO 13 K 22.30883

    Flüchtlingseigenschaft, Abschiebungsverbot, Abschiebungsandrohung, Asylverfahren, …

    a) Die Flüchtlingseigenschaft des Klägers resultiert nicht bereits daraus, dass diesem in Griechenland die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt worden ist, denn weder das Bundesamt noch das erkennende Gericht sind an die entsprechende Entscheidung der griechischen Behörden gebunden (so auch VG Regensburg, U.v. 07.03.2023, RN 13 K 22.31787 - juris; VG Aachen, U. v. 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A sowie U. v. 19.08.2021 - 1 K 1444/20.A; VG Minden, U. v. 02.03.2022 - 1 K 194/21.A; VG Osnabrück, U. v. 14.02.2022 - 5 A 512/20; VG Göttingen, U. v. 18.08.2021 - 2 A 74/21; VG München, U. v. 09.07.2021 - M 11 K 18.31931).

    Das maßgebliche Sekundärrecht enthält jedoch derzeit (noch) keine Regelungen, die einen solchen einheitlichen Status umsetzen (vgl. VG Regensburg, U.v. 07.03.2023, RN 13 K 22.31787 - juris; VG Aachen, U. v. 03.06.2022 - 10 K 2844/20; VGH Baden-Württemberg, U. v. 29.03.2022 - 11 S 1142/21).

    cc) Das nationale Recht ordnet in § 60 Abs. 1 Satz 2 und Satz 3 AufenthG nur eine auf den Abschiebungsschutz begrenzte Bindungswirkung der ausländischen Flüchtlingsanerkennung an und sieht gerade keinen Anspruch auf neuerliche Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft vor (vgl. VG Aachen, U. v. 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A; VG Osnabrück, U. v. 14.02.2022 - 5 A 512/20; vgl. ähnlich VGH Baden-Württemberg, U. v. 29.03.2022 - 11 S 1142/21).

    Diese Frage wird von einigen Verwaltungsgerichten verneint (vgl. VG Düsseldorf, U. v. 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A; VG Stuttgart, U. v. 18.02.2022 - A 7 K 3174/21; VG Aachen, U. v. 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A).

  • OVG Schleswig-Holstein, 13.09.2022 - 1 LB 7/21

    Bezeichnung des Herkunftsstaates als Staat, in den nicht abgeschoben werden darf, …

    OVG, Beschluss vom 03.02.2020 - 1 LB 24/19 -, juris, [vgl. nunmehr aber gegen eine isolierte Aufrechterhaltung der Rückausnahme VG Aachen, Urteil vom 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A -, Rn. 103 ff., juris, unter Bezugnahme auf Schl.- Holst.
     
  • VG Stuttgart, 02.05.2023 - A 7 K 6645/22

    Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, ob die Zuerkennung …

    Denn die Vorschriften des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG sowie des § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG stehen in einem untrennbaren Zusammenhang und beruhen auf derselben Prämisse (vgl. VG Stuttgart…, Urteil vom 18.02.2022 - A 7 K 3174/21 [ECLI:DE:VGSTUTT:2022:0218.A7K3174.21.00] -, juris Rn. 55; VG Aachen, Urteil vom 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A [ECLI:DE:VGAC:2022:0603.10K2844.20A.00] -, juris Rn. 97 ff.; VG Düsseldorf…, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A [ECLI:DE:VGD:2021:0804.16K1148.21A.00] -, juris Rn. 98 ff.).
  • VG Sigmaringen, 14.11.2023 - A 7 K 72/21

    Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union

    Mit der fünften Vorlagefrage möchte das vorlegende Gericht wissen, ob eine § 60 Abs. 1 Satz 2 Alt. 3, Satz 3 AufenthG (sofern dieser grundsätzlich in einer solchen Fallkonstellation überhaupt für anwendbar gehalten wird, vgl. VG Regensburg…, Urteil vom 17.03.2023 - RO 13 K 22.31542 - juris Rn. 18 ff. m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 18.02.2022 - A 7 K 3174/21 - juris Rn 55; VG Aachen, Urteil vom 03.06.2022 - 10 K 2844/20.A - juris Rn. 97-102; VG Düsseldorf…, Urteil vom 04.08.2021 - 16 K 1148/21.A - juris Rn. 98-105; VG Trier…, Urteil vom 19.08.2022 - 5 K 2104/22.TR - juris Rn. 54 ff.) vergleichbare Regelung unionsrechtlich geboten ist, d. h. ob die asylrechtliche Statusentscheidung aus dem ursprünglich zuständigen Mitgliedstaat zumindest dazu führt bzw. führen muss, dass eine Abschiebung in den Drittstaat, die dieser ursprünglich getroffenen Statusentscheidung zuwiderlaufen würde, unzulässig ist (…BVerwG, EuGH-Vorlage vom 07.09.2022 - 1 C 26/21 - juris Rn. 12).
  • VG Düsseldorf, 11.10.2022 - 17 K 4350/20

    - internationaler Schutz - Bindungswirkung

    Es besteht aber gerade kein Anspruch auf eine neuerliche Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder auf Feststellung subsidiären Schutzes (vgl. § 60 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 2 AufenthG) oder eine hieran anknüpfende Erteilung eines Aufenthaltstitels in Deutschland, vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juni 2014 - 10 C 7.13 -, juris Rn. 29 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 30. März 2021 - 1 C 41.20 -, juris Rn. 32; das deutsche Recht insoweit nicht beanstandend EuGH, Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 und 541/17 -, juris Rn. 42; ferner VG Düsseldorf, Urteil vom 4. August 2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 39; ausführlich VG Minden, Urteil vom 2. März 2022 - 1 K 194/21.A -, Rn. 29; VG Ansbach, Urteil vom 17. März 2020 - AN 17 K 18.50394 -, juris Rn. 22; VG Göttingen, Urteil vom 18. August 2021 - 2 A 74/21 -, juris Rn. 30; VG Cottbus, Urteil vom 18. August 2021 - 5 K 243/21.A -, juris Rn. 29; VG Aachen, Urteil vom 3. Juni 2022 - 10 K 2844/20.A -, juris Rn. 36, VG Aachen, Urteil vom 9. Juni 2021 - 1 K 1646/20.A -, juris Rn. 24.

    In einem solchen Ausnahmefall ist es der Beklagten verwehrt, den Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abzulehnen, und es ist - in Durchbrechung von § 60 Abs. 1 Satz 3 AufenthG - verpflichtet, den Asylantrag materiell zu prüfen und über Abschiebungsverbote zu entscheiden, vgl. OVG NRW, Urteil vom 21. Januar 2021 - 11 A 1564/20.A -, juris Rn. 101; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. August 2021 - 16 K 1148/21.A -, juris Rn. 43; VG Minden, Urteil vom 2. März 2022 - 1 K 194/21.A -, Rn. 62; VG Aachen, Urteil vom 3. Juni 2022 - 10 K 2844/20.A -, juris Rn. 36, VG Aachen, Urteil vom 9. Juni 2021 - 1 K 1646/20.A -, juris Rn. 24.

  • VG Regensburg, 17.03.2023 - RO 13 K 22.31542

    Abschiebungsandrohung in den Herkunftsstaat trotz Zuerkennung der …

    Diese Frage wird von einigen Verwaltungsgerichten verneint (vgl. Verwaltungsgericht Düsseldorf, Urteil vom 4. August 2021 - 16 K 1148/21.A; Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom 18. Februar 2022 - A 7 K 3174/21; Verwaltungsgericht Aachen, Urteil vom 3. Juni 2022 - 10 K 2844/20.A).

    Würde die Feststellung isoliert aufrechterhalten bleiben, würde dies ihre Qualität ändern und ihr die unzutreffende Aussage beimessen, dass Abschiebungsverbote nach § 60 AufenthG inhaltlich geprüft und positiv festgestellt worden sind (vgl. Verwaltungsgericht Aachen, Urteil vom 3. Juni 2022 - 10 K 2844/20.A; vgl. hierzu ausführlich Oberverwaltungsgericht Schleswig, Urteil vom 3. Februar 2022 - 1 LB 6/21).

  • VG Würzburg, 23.10.2023 - W 8 K 23.30138

    Iran, Zuerkennung internationalen Schutzes in Griechenland, keine Aussetzung des …

    Insoweit ist § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG ebenso wie Abs. 1 Satz 3 und Abs. 2 Satz 2 AufenthG einschränkend auszulegen (vgl. VG Aachen, U.v. 3.6.2022 - 10 K 2844/20.A - juris Rn. 99 ff.;… VG Stuttgart, U.v. 18.2.2022 - A 7 K 3174/21 - juris Rn. 46 und 55, teleologische Reduktion; jeweils m.w.N.).
  • VG Würzburg, 21.11.2022 - W 8 K 22.30572

    Iran, keine Aussetzung des Gerichtsverfahrens, ergebnisoffene Prüfung und …

    Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ist ebenso wie das Gericht nicht auf die Feststellung des Abschiebungsschutzes nach § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG beschränkt, sondern ist gehalten ergebnisoffen eine Vollprüfung vorzunehmen (…VG Düsseldorf, U.v. 11.10.2022 - 17 K 4350/20.A - juris Rn. 19 ff.) Insoweit ist § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG ebenso wie Abs. 1 Satz 3 und Abs. 2 Satz 2 AufenthG einschränkend auszulegen (vgl. VG Aachen, U.v. 3.6.2022 - 10 K 2844/20.A - juris Rn. 99 ff.;… VG Stuttgart, U.v. 18.2.2022 - A 7 K 3174/21 - juris Rn. 46 und 55, teleologische Reduktion; jeweils m.w.N.).
  • VG Freiburg, 29.09.2022 - A 7 K 2018/22

    Asylanerkennung; Bindungswirkung einer Flüchtlingsanerkennung in Griechenland

    Eine ausdrückliche Regelung, die die "automatische Anerkennung" der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in der Bundesrepublik in dem hier begehrten Sinne gebieten würde, nämlich dass das Bundesamt ohne eigene inhaltliche Prüfung die von den griechischen Behörden getroffene Zuerkennungsentscheidung übernimmt, existiert weder im Völkerrecht (hierzu a.) noch im Europarecht (hierzu b.) noch im nationalen Recht (hierzu c.;… so auch VG Stuttgart, Urt. v. 21.02.2022 - A 7 K 3174/21 -, juris; VG Aachen, Urteile v. 03.06.2022 -10 K 2844/20.A -, juris Rn. 36, 44 f. u.v. 09.06.2021 - 1 K 1646/20.A -, juris;… VG Göttingen, Urt. v. 18.08.2021 - 2 A 74/21 -, juris;… VG Osnabrück, Urt. v. 14.02.2022 - 5 A 512/20 -, juris).
  • VG Aachen, 16.12.2022 - 10 K 2266/21

    Asyl; Griechenland; Unzulässigkeitsentscheidung; menschenunwürdige Behandlung; …

  • VG Trier, 19.08.2022 - 5 K 2104/22

    Bindungswirkung einer EU-Flüchtlingsanerkennung; Erlass einer …

  • VG Würzburg, 25.09.2023 - W 8 K 23.30323

    Iran, Zuerkennung internationalen Schutzes in Griechenland, keine Aussetzung des …

  • VG Würzburg, 24.07.2023 - W 8 K 23.30047

    Iran, Frau mit knapp fünfjähriger Tochter, Zuerkennung internationalen Schutzes …

  • VG Düsseldorf, 11.10.2022 - 17 K 6760/20

    Internationaler Schutz, Familienasyl, Bindungswirkung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht