Rechtsprechung
   VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,29656
VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16.A (https://dejure.org/2016,29656)
VG Aachen, Entscheidung vom 13.09.2016 - 4 K 820/16.A (https://dejure.org/2016,29656)
VG Aachen, Entscheidung vom 13. September 2016 - 4 K 820/16.A (https://dejure.org/2016,29656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Asyl; Irak; Untätigkeitsklage; kein Durchentscheiden; formloses Asylgesuch als Antrag iSd § 75 VwGO; kein zureichender Grund für Nichtbescheidung des Asylantrags ab Januar 2016

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verpflichtung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zur Bescheidung des Asylantrags binnen drei Monaten ab Rechtskraft des Urteils

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

  • VG Würzburg, 23.02.2016 - W 3 K 15.30267

    Erfolgreiche Untätigkeitsklage wegen Nichtbescheidung eines Asylantrags

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 4. August 2014 - AN 11 K 13.31060 -, juris Rn. 10; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.

    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris Rn. 12; VG Hannover, Beschluss vom 11.1.2016 - 7 A 5037/15 - juris Rn. 14; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.

    Vielmehr hat die Entscheidung über Asylanträge sowohl nach deutschem als auch nach europäischem Recht möglichst zeitnah zu erfolgen, vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris Rn. 12; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.

    vgl. VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 21 f.

  • VG Osnabrück, 14.10.2015 - 5 A 390/15

    Angemessene Frist; Arbeitsüberlastung; Asylerstantrag; Durchentscheiden;

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 23. März 2016 - A 12 K 439/16 -, juris; VG Osnabrück, Urteil vom 14. Oktober 2015 - 5 A 390/15 - juris; VG Hannover, Beschluss vom 11.01.2016 - 7 A 5037/15 - juris.

    vgl. VG Gelsenkirchen, Gerichtsbescheid vom 22. Juli 2015 - 1a K 5125/14.A -, juris Rn. 22; VG Osnabrück, Urteil vom 14. Oktober 2015 - 5 A 390/15 -, juris Rn. 33 ff.; VG Gießen, Beschluss vom 11. Mai 2015 - 6 K 1663/15-Gl.A -, juris.

    vgl. ebenso VG München, Urteil vom 8. Februar 2016 - M 24 K 15.31419 -, juris Rn. 34 ff.; VG Osnabrück, Urteil vom 14. Oktober 2015 - 5 A 390/15 -, juris Rn. 42.

  • VG Stuttgart, 23.03.2016 - A 12 K 439/16

    Untätigkeitslage Asyl; Dreimonatsfrist

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 23. März 2016 - A 12 K 439/16 -, juris; VG Osnabrück, Urteil vom 14. Oktober 2015 - 5 A 390/15 - juris; VG Hannover, Beschluss vom 11.01.2016 - 7 A 5037/15 - juris.

    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 23. März 2016 - A 12 K 439/16 -, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris.

    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 23. März 2016 - A 12 K 439/16 -, juris Rn. 21.

  • VG Ansbach, 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145

    Untätigkeitsklage im Asylverfahren; Aussetzung nach § 75 Satz 3 VwGO

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 23. März 2016 - A 12 K 439/16 -, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris.

    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris Rn. 12; VG Hannover, Beschluss vom 11.1.2016 - 7 A 5037/15 - juris Rn. 14; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.

    Vielmehr hat die Entscheidung über Asylanträge sowohl nach deutschem als auch nach europäischem Recht möglichst zeitnah zu erfolgen, vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris Rn. 12; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.

  • VG Hannover, 11.01.2016 - 7 A 5037/15

    Asylantrag; Bescheidung; Dolmetscher; Grund; Identität; Untätigkeitsklage;

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 23. März 2016 - A 12 K 439/16 -, juris; VG Osnabrück, Urteil vom 14. Oktober 2015 - 5 A 390/15 - juris; VG Hannover, Beschluss vom 11.01.2016 - 7 A 5037/15 - juris.

    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 19.10.2015 - AN 4 K 15.31145 - juris Rn. 12; VG Hannover, Beschluss vom 11.1.2016 - 7 A 5037/15 - juris Rn. 14; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2000 - 22 A 5440/99

    Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Untätigkeitsklage; Bewilligung von

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Oktober 1980 - 6 C 39/80 - BVerwGE 61, 45; daran anschließend: OVG NRW, Beschluss vom 12. September 2000 - 22 A 5440/99 - FEVS 52, 158; BayVGH, Urteil vom 22. Oktober 1975 - 181 IV 74 -, BayVBl. 1976, 241.
  • BVerwG, 07.10.1980 - 6 C 39.80

    Verwaltungsgerichtsverfahren - Widerspruchsbescheid - Prüfungskammer für

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Oktober 1980 - 6 C 39/80 - BVerwGE 61, 45; daran anschließend: OVG NRW, Beschluss vom 12. September 2000 - 22 A 5440/99 - FEVS 52, 158; BayVGH, Urteil vom 22. Oktober 1975 - 181 IV 74 -, BayVBl. 1976, 241.
  • VG München, 08.02.2016 - M 24 K 15.31419

    Untätigkeitsklage auf Entscheidung über einen Asylantrag

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. ebenso VG München, Urteil vom 8. Februar 2016 - M 24 K 15.31419 -, juris Rn. 34 ff.; VG Osnabrück, Urteil vom 14. Oktober 2015 - 5 A 390/15 -, juris Rn. 42.
  • VG Ansbach, 04.08.2014 - AN 11 K 13.31060

    Gegenvorstellung gegen Kostenentscheidung in Einstellungsbeschluss

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 4. August 2014 - AN 11 K 13.31060 -, juris Rn. 10; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 23. Februar 2016 - W 3 K 15.30267 -, juris Rn. 20.
  • BVerfG, 06.02.1995 - 1 BvR 54/94

    Gerichtliche Untätigkeit und effektiver Rechtsschutz

    Auszug aus VG Aachen, 13.09.2016 - 4 K 820/16
    Hat § 75 VwGO aber den Zweck zu verhindern, dass die Verwaltung den durch Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleisteten wirksamen Rechtsschutz vereiteln oder unangemessen verzögern kann, vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 6. Februar 1995 - 1 BvR 54/94 -, juris Rn. 5; Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl., § 75 Rn. 1, so ist es zur Bejahung des Tatbestandsmerkmals "Antrag" in § 75 Satz 1 VwGO gerechtfertigt, auf die erstmalige Anbringung des Asylgesuches ("nachsuchen") abzustellen.
  • VG Gelsenkirchen, 22.07.2015 - 1a K 5125/14

    Gerichtsbescheid; Asyl; Asylantrag; Flüchtlingseigenschaft; Nichtbescheidung;

  • BVerwG, 31.08.1995 - 5 C 11.94

    Sozialhilfe - Deutsche im Ausland - Gewöhnlicher Aufenthalt - Untätigkeitsklage -

  • VG Lüneburg, 05.12.2016 - 3 A 127/15

    Asylantrag; Asylgesuch

    Die Klage ist als Bescheidungsklage zulässig, weil dem Gericht bei Fehlen eines zureichenden Grundes für die Untätigkeit der Behörde wegen der asylverfahrensrechtlichen Besonderheiten mangels Spruchreife (§ 113 Abs. 5 VwGO) verwehrt ist, in der Sache durchzuentscheiden (VG Düsseldorf, Urt. v. 21.10.2016 - 17 K 3177/15.A -, juris Rn. 44; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23.09.2016 - A 1 K 2611/16 -, juris Rn. 15; VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16 -, juris Rn. 15: VG Stuttgart, Urt. v. 23.03.2016 - A 12 K 439/16-, juris Rn. 17; VG Hannover, Beschl. v. 11.01.2016 - 7 A 5037 -, Rn. 15 ff.; VG Osnabrück, Urt. v. 14.10.2015 - 5 A 390/15 -, juris Rn. 43 ff.; wohl auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30.12.2015 - 5 A 2202/15.A -, juris Rn. 10, 14; a.A. Bay. VGH, Beschl. v. 07.07.2016 - 20 ZB 16.30003 -, juris Rn. 12 ff.).

    Vorliegend ist - ausnahmsweise - nicht auf den Zeitpunkt der förmlichen Antragstellung am 14. Dezember 2015 abzustellen, sondern auf den Zeitpunkt, in dem das Bundesamt von dem gegenüber der Landesaufnahmeeinrichtung Friedland (Heimkehrerstr. 18, 37133 Friedland) zum Ausdruck gebrachten Asylbegehren des Klägers Kenntnis erlangt hat (so auch VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16 -, juris Rn. 19, 28, 35; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 23.03.2016 - A 12 K 439/16 -, juris Rn. 23), mithin nach dem Vermerk des Bundesamtes vom 11. Juni 2015 jedenfalls am 11. Juni 2015, weil die späte Antragstellung nicht in den Verantwortungsbereich des Klägers, sondern der Beklagten fällt, was insbesondere auch dadurch deutlich wird, dass bei der Landeaufnahmebehörde eine Außenstelle des Bundesamtes (Heimkehrerstr. 16, 37133 Friedland) vorhanden ist, bei der gem. § 14 Abs. 1 Satz 1 AsylG der förmliche Antrag hätte gestellt werden können, und der Kläger im späteren Verlauf bereits deshalb Untätigkeitsklage erhoben hat, weil ihm nicht die Möglichkeit eingeräumt wurde, einen Asylantrag zu stellen.

    Dies wäre mit dem Gebot des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) nicht zu vereinbaren (so auch VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16 -, juris Rn. 20, 23).

    In asylrechtlichen Streitsachen sind über die Drei-Monats-Frist des § 75 Satz 2 VwGO hinaus auch die Rechtsgedanken des Art. 31 Abs. 3 bis 5 AVRL n.F. zu beachten (so auch VG Düsseldorf, Urt. v. 21.10.2016 - 17 K 3177/15.A -, juris Rn. 38; VG Münster, Beschl. v. 21.09.2015 - 9 K 856/15.A -, juris Rn. 11; a.A. VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23.09.2016 - A 1 K 2611/16 -, juris Rn. 13; VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16.A -, juris Rn. 44; VG München, Urt. v. 28.06.2016 - M 17 K 16.31334 -, juris Rn. 17), auch wenn vorliegend diese Absätze des Art. 31 gem. Art. 52 UA 2, 51 Abs. 2 AVRL n.F. noch keine unmittelbare Anwendung finden.

    Hierin ist auch keine unzulässige mittelbare Anwendung der Richtlinie zu Lasten der Asylsuchenden zu sehen (so VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16.A -, juris Rn. 44; VG Stuttgart, Urt. v. 23.03.2016 - A 12 K 439/16 -, juris Rn. 21), sondern vielmehr die Berücksichtigung eines Gedanken des Europäischen Parlaments und des Rates, wie er in der Richtlinie seinen Niederschlag gefunden hat, im Rahmen der Auslegung der "angemessenen Frist" bzw. des "zureichenden Grundes" im Sinne des § 75 Satz 1 VwGO.

  • VG Lüneburg, 10.04.2017 - 3 A 219/16

    Asylrecht - Untätigkeitsklage

    Die Klage ist als Bescheidungsklage zulässig, weil dem Gericht bei Fehlen eines zureichenden Grundes für die Untätigkeit der Behörde wegen der asylverfahrensrechtlichen Besonderheiten mangels Spruchreife (§ 113 Abs. 5 VwGO) verwehrt ist, in der Sache "durchzuentscheiden" (VG Düsseldorf, Urt. v. 24.01.2017 - 17 K 7856/15.A -, juris Rn. 39 ff.; VG Lüneburg, Gerichtsbescheid v. 05.12.2016 - 3 A 127/15 -, juris; VG Düsseldorf, Urt. v. 21.10.2016 - 17 K 3177/15.A -, juris Rn. 44; VG München, Urt. v. 30.11.2016 - M 17 K 16.32034 -, juris Rn. 11; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23.09.2016 - A 1 K 2611/16 -, juris Rn. 15; VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16 -, juris Rn. 15: VG Stuttgart, Urt. v. 23.03.2016 - A 12 K 439/16-, juris Rn. 17; VG Hannover, Beschl. v. 11.01.2016 - 7 A 5037 -, Rn. 15 ff.; VG Osnabrück, Urt. v. 14.10.2015 - 5 A 390/15 -, juris Rn. 43 ff.; wohl auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30.12.2015 - 5 A 2202/15.A -, juris Rn. 10, 14; a.A. Bay. VGH, Beschl. v. 07.07.2016 - 20 ZB 16.30003 -, juris Rn. 12 ff.).

    Vorliegend ist - ausnahmsweise - nicht auf den Zeitpunkt der förmlichen Antragstellung am 14. Dezember 2015 abzustellen, sondern auf den Zeitpunkt, in dem das Bundesamt von dem gegenüber der Landesaufnahmeeinrichtung Friedland zum Ausdruck gebrachten Asylbegehren der Kläger Kenntnis erlangt hat (so auch VG Bremen, Urt. v. 12.01.2017 - 5 K 3131/16 -, juris Rn. 8; VG Lüneburg, Gerichtsbescheid v. 05.12.2016 - 3 A 127/15 -, juris; VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16 -, juris Rn. 19, 28, 35; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 23.03.2016 - A 12 K 439/16 -, juris Rn. 23), mithin spätestens Mitte Juni 2015, weil die späte Antragstellung nicht in den Verantwortungsbereich der Kläger, sondern der Beklagten fällt, was insbesondere auch dadurch deutlich wird, dass bei der Landeaufnahmebehörde eine Außenstelle des Bundesamtes vorhanden ist, bei der der gem. § 14 Abs. 1 Satz 1 AsylG förmliche Antrag hätte gestellt werden können.

    Dies wäre mit dem Gebot des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) nicht zu vereinbaren (so auch VG Bremen, Urt. v. 12.01.2017 - 5 K 3131/16 -, juris Rn. 8; VG Lüneburg, Gerichtsbescheid v. 05.12.2016 - 3 A 127/15 -, juris; VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016 - 4 K 820/16 -, juris Rn. 20, 23).

  • VG Hamburg, 21.12.2016 - 17 A 3564/16

    Durchentscheiden des Gerichts bei nationalen Abschiebungshindernissen

    Zwar spricht viel dafür, dass Gerichte bei einer Untätigkeitsklage, die auf die Anerkennung als Asylberechtigter oder die Zuerkennung internationalen Schutzes gerichtet ist, nicht durchentscheiden dürfen (so VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23.09.2016, A 1 K 2611/16, juris, Rn. 15; VG Aachen, Urt. v. 13.09.2016, 4 K 820/16.A, juris, Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Urt. v. 01.09.2016, 8a K 5354/15.A, juris, Rn. 29 ff.; VG Osnabrück, Urt. v.14.10.2015, 5 A 390/15, juris, Rn. 43 ff.; a.A. BayVGH, Beschl. v. 07.07.2016, 20 ZB 16.30003, juris, Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht