Rechtsprechung
VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Kurzfassungen/Presse (3)
- nrw.de (Pressemitteilung)
Veröffentlichung lebensmittelrechtlicher Verstöße auf Internetplattform rechtmäßig
- nrw.de (Pressemitteilung)
Veröffentlichung lebensmittelrechtlicher Verstöße auf Internetplattform rechtmäßig
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Veröffentlichung lebensmittelrechtlicher Verstöße auf Internetplattform rechtmäßig
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (10)
- VG Bremen, 17.12.2021 - 5 V 2439/21
Eilantrag gegen Veröffentlichung lebensmittelrechtlicher Verstöße - …
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. VGH BW, Beschluss vom 28. Januar 2013 - 9 S 2423/12 -, juris Rn. 6; VG Cottbus, Beschluss vom 02. Februar 2022 - 8 L 404/21 -, juris Rn. 7; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 19.vgl. VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; Rathke, in: Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, § 40 LFGB Rn. 126 (Stand: März 2021).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 -, juris Rn. 58; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; VG Oldenburg, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 B 2221/19 -, juris Rn. 18 ff.; VG München, Beschluss vom 19. Mai 2020 - M 26 E 20.1579 -, juris Rn. 38, 45.
vgl. VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; VG Oldenburg, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 B 2221/19 -, juris Rn. 28.
vgl. VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, Rn. 28, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 20. Januar 2020 - W 8 E 19.1661 -, juris Rn. 26, jeweils m.w.N. ) .
- VGH Baden-Württemberg, 09.11.2020 - 9 S 2421/20
Unverzügliche Information der Öffentlichkeit über lebensmittelrechtlichen Verstoß
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
Unter Berücksichtigung der dem Antragsgegner zuzubilligenden Prüfungsfrist - Vgl. hierzu VGH BW, Beschluss vom 09. November 2020 - 9 S 2421/20 -, juris Rn. 21 - wird es voraussichtlich nicht zu beanstanden sein, dass er sodann mit Schreiben vom 03. Januar 2022 die in Rede stehende Veröffentlichung angekündigt hat.vgl. VGH BW, Beschluss vom 09. November 2020 - 9 S 2421/20 -, juris Rn. 23 m.w.N.; VG Bayreuth, Beschluss vom 31. August 2021 - B 7 E 21.945 -, juris Rn. 44.
- BVerfG, 21.03.2018 - 1 BvF 1/13
Verpflichtung zu amtlicher Information über Verstöße gegen lebensmittel- und …
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. zu dieser Konstellation ausführlich BVerfG, Beschluss vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 -, juris Rn. 28 ff.vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 -, juris Rn. 58; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; VG Oldenburg, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 B 2221/19 -, juris Rn. 18 ff.; VG München, Beschluss vom 19. Mai 2020 - M 26 E 20.1579 -, juris Rn. 38, 45.
- VG Oldenburg, 28.08.2019 - 7 B 2221/19
Veröffentlichung von lebensmittelrechtlichen Verstößen "unverzüglich" im Sinne …
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 -, juris Rn. 58; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; VG Oldenburg, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 B 2221/19 -, juris Rn. 18 ff.; VG München, Beschluss vom 19. Mai 2020 - M 26 E 20.1579 -, juris Rn. 38, 45.vgl. VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; VG Oldenburg, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 B 2221/19 -, juris Rn. 28.
- VGH Baden-Württemberg, 28.01.2013 - 9 S 2423/12
Unterlassungsanspruch durch einstweilige Anordnung gegen Veröffentlichung von …
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. VGH BW, Beschluss vom 28. Januar 2013 - 9 S 2423/12 -, juris Rn. 4 m.w.N.vgl. VGH BW, Beschluss vom 28. Januar 2013 - 9 S 2423/12 -, juris Rn. 6; VG Cottbus, Beschluss vom 02. Februar 2022 - 8 L 404/21 -, juris Rn. 7; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 19.
- VG Bayreuth, 31.08.2021 - B 7 E 21.945
Unverzügliche Information der Öffentlichkeit nach § 40 Abs. 1a Satz 1 Nr. 1 LFGB
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. VGH BW, Beschluss vom 09. November 2020 - 9 S 2421/20 -, juris Rn. 23 m.w.N.; VG Bayreuth, Beschluss vom 31. August 2021 - B 7 E 21.945 -, juris Rn. 44. - VG Würzburg, 20.01.2020 - W 8 E 19.1661
Zu den Voraussetzungen der vorläufigen Durchsetzung eines öffentlich-rechtlichen …
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, Rn. 28, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 20. Januar 2020 - W 8 E 19.1661 -, juris Rn. 26, jeweils m.w.N. ) . - VG Cottbus, 02.02.2022 - 8 L 404/21
Lebensmittelrecht
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. VGH BW, Beschluss vom 28. Januar 2013 - 9 S 2423/12 -, juris Rn. 6; VG Cottbus, Beschluss vom 02. Februar 2022 - 8 L 404/21 -, juris Rn. 7; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 19. - VG München, 19.05.2020 - M 26 E 20.1579
Behördliche Veröffentlichung von Lebensmittelinformationen im Internet - …
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 -, juris Rn. 58; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2021 - 5 V 2439/21 -, juris Rn. 28; VG Oldenburg, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 B 2221/19 -, juris Rn. 18 ff.; VG München, Beschluss vom 19. Mai 2020 - M 26 E 20.1579 -, juris Rn. 38, 45. - VG Cottbus, 31.05.2016 - 1 L 215/16
Unterlassen und Widerrruf amtlicher Äußerungen
Auszug aus VG Aachen, 24.02.2022 - 7 L 21/22
Der geltend gemachte öffentlich-rechtliche Unterlassungsanspruch, dessen Vorliegen einen - drohenden - rechtswidrigen hoheitlichen Eingriff in eine grundrechtlich geschützte Rechtsposition des Antragstellers voraussetzen würde, - vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 31. Mai 2016 - 1 L 215/16 -, juris Rn. 7 m.w.N. auch zur dogmatischen Herleitung - steht dem Antragsteller nicht zu.
- VG Bayreuth, 16.05.2022 - B 7 E 22.461
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Information der Öffentlichkeit bei Verstößen …
Daran ändert auch der vom Antragsgegner angeführte Beschluss des Verwaltungsgerichts Aachen (B.v. 24.2.2022 - Az. 7 L 21/22 - juris Rn. 32) nichts, da dieser aufgrund der Anonymisierung bei juris keine Rückschlüsse auf die zeitlichen Komponenten ermöglicht.