Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• aufrecht.de

  "Vorderschinken-Erzeugnis" irreführend?

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verkehrsauffassung über die Bezeichnung "Vorderschinken-Erzeugnis" in Deutschland i.R.d. qualitativen Anforderungen der Leitsätze des Deutschen Lebensmittelbuchs für Schinken; Irreführung i.S.d. § 11 Abs. 1 S. 1 Lebensmittelgesetzbuch und Futtermittelgesetzbuch (LFGB) ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vorderschinken-Erzeugnis

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  "Vorderschinken-Erzeugnis" kann eine irreführende Bezeichnung sein

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  "Vorderschinken-Erzeugnis" kann eine irreführende Bezeichnung sein - Produktbezeichnung zur Täuschung von Verbrauchern geeignet

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.03.2009 - 13 B 1910/08

  Maßgeblichkeit der Verkehrsauffassung bei der Anwendung des Irreführungsverbots …

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. März 2009 - 13 B 1910/08 -, juris, mit weiteren Nachweisen.

  Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, dessen Auffassung sich die erkennende Kammer aus den in der zitierten Entscheidung dargestellten Gründen anschließt, hat zu dem Problem des Irreführungsverbotes in seinem Beschluss vom 30. März 2009 - 13 B 1910/08 -, juris, mit weiteren Nachweisen, Folgendes ausgeführt:.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. März 2009 - 13 B 1910/08 -, a. a. O.; Zipfel/Rathke, a. a. O., § 11 LFGB Rn. 259, EL 137 Juli 2009.

• VG München, 24.09.2008 - M 18 K 06.1469

  Irreführende Verkehrsbezeichnung eines Fleischprodukts

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - C-210/96 -, Slg. I 1998, S. 4657; BVerwG, Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45.00 -, LRE 40, 166; BayVGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - 25 B 97.3555 -, LRE 38, 400; VG München, Urteile vom 24. September 2008 - M 18 K 06.1469 - und vom 22. Oktober 2008 - M 18 K 07.3394 -, jeweils juris.

  Wie das Verwaltungsgericht München in seinem Urteil vom 24. September 2008 - M 18 K 06.1469 -, juris, auf das zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird, herausgearbeitet hat, sind Maßstab für die insoweit anzustellende Beurteilung die Art. 2 Abs. 1 Buchstabe a) Unterpunkt i) der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür sowie Art. 5 Abs. 1 Buchstabe a) UA 2 und Abs. 1 Buchst. b) dieser Richtlinie.

• EuGH, 26.10.1995 - C-51/94

  Kommission / Deutschland

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  Mit Erfolg kann die Klägerin sich nicht darauf berufen, dass der Europäische Gerichtshof zu der Feststellung gekommen sei, dass ein Erzeugnis die Bezeichnung "Sauce Hollandaise" tragen dürfe, vgl. EuGH, Urteil vom 26.Oktober 1995 - C-51/94 -, juris, mit weiteren Nachweisen, wenn es Pflanzenfett anstelle der wertbestimmenden Zutat Butter enthalte, obwohl nach der allgemeinen Verkehrsauffassung klassische und traditionelle "Sauce Hollandaise" unter Verwendung von Butter hergestellt werde und es ausreichend sei, dass diese Zusammensetzung aus der Zutatenliste ersichtlich sei.

  Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, dass die Angaben im Zutatenverzeichnis bei der Beurteilung einer Irreführung zu berücksichtigen sind, vgl. EuGH, Urteil vom 26. Oktober 1995 - C-51/94 -, a.a.O.; Zipfel/Rathke, a. a. O., § 11 LFGB unter anderem Rn. 73, 77 und 90, jeweils EL 137 Juli 2009, ebenfalls mit weiteren Nachweisen.

 
• BVerwG, 18.10.2000 - 1 B 45.00

  Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen - Grundsätzliche …

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - C-210/96 -, Slg. I 1998, S. 4657; BVerwG, Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45.00 -, LRE 40, 166; BayVGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - 25 B 97.3555 -, LRE 38, 400; VG München, Urteile vom 24. September 2008 - M 18 K 06.1469 - und vom 22. Oktober 2008 - M 18 K 07.3394 -, jeweils juris.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1987 - 3 C 18/87 -, LRE 22, 35, und Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45/00 -, a. a. O.; OVG NRW, Beschluss vom 8. August 2008 -13 B 1022/08 -, a. a. O.; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, Kommentar, Stand: September 2008, C 102, § 11 LFGB Rdnr. 287.".

• BGH, 17.02.2000 - I ZR 254/97

  Computerwerbung

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 2000 - I ZR 254/97 -, juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Urteil vom 12. Januar 2006 - 3 U 154/05 -, juris; Zipfel/Rathke, a. a. O., § 11 LFGB Rn. 177, EL 137 Juli 2009.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.08.2008 - 13 B 1022/08

  Anwendungsvorrang von Gemeinschaftsrecht für behördliche Anordnungen einer …

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1987 - 3 C 18/87 -, LRE 22, 35, und Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45/00 -, a. a. O.; OVG NRW, Beschluss vom 8. August 2008 -13 B 1022/08 -, a. a. O.; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, Kommentar, Stand: September 2008, C 102, § 11 LFGB Rdnr. 287.".
• BVerwG, 23.01.1992 - 3 C 33.89

  Irreführung - Gemeinschaftsrecht

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  "Bei der Anwendung des Irreführungsverbotes, dessen Voraussetzungen im Lichte des zugrunde liegenden Gemeinschaftsrechts auszulegen sind, vgl. bereits - noch zu § 17 LMBG - BVerwG, Urteil vom 23. Januar 1992 - 3 C 33/89 -, BVerwGE 89, 320, ist maßgeblich darauf abzustellen, wie ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucher eine Aussage oder Aufmachung wahrscheinlich auffassen wird, was sich in der Regel ohne ein Sachverständigengutachten und eine Verbraucherbefragung feststellen lässt.
• VGH Bayern, 17.05.2000 - 25 B 97.3555

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - C-210/96 -, Slg. I 1998, S. 4657; BVerwG, Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45.00 -, LRE 40, 166; BayVGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - 25 B 97.3555 -, LRE 38, 400; VG München, Urteile vom 24. September 2008 - M 18 K 06.1469 - und vom 22. Oktober 2008 - M 18 K 07.3394 -, jeweils juris.
• EuGH, 16.07.1998 - C-210/96

  BEI DER BEURTEILUNG, OB EINE ANGABE AUF EINER LEBENSMITTELVERPACKUNG IRREFÜHREND …

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - C-210/96 -, Slg. I 1998, S. 4657; BVerwG, Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45.00 -, LRE 40, 166; BayVGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - 25 B 97.3555 -, LRE 38, 400; VG München, Urteile vom 24. September 2008 - M 18 K 06.1469 - und vom 22. Oktober 2008 - M 18 K 07.3394 -, jeweils juris.
• BVerwG, 10.12.1987 - 3 C 18.87

  Lebensmittel - Bezeichnung - Wortzusammensetzung - Verkehrsauffassung - Deutsches …

  Auszug aus VG Aachen, 30.07.2010 - 7 K 1467/09

  vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1987 - 3 C 18/87 -, LRE 22, 35, und Beschluss vom 18. Oktober 2000 - 1 B 45/00 -, a. a. O.; OVG NRW, Beschluss vom 8. August 2008 -13 B 1022/08 -, a. a. O.; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, Kommentar, Stand: September 2008, C 102, § 11 LFGB Rdnr. 287.".
• VG München, 22.10.2008 - M 18 K 07.3394

  Irreführung des Verbrauchers durch angegebenen Fleischanteil
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2010 - 13 A 2441/07

  Verstoß gegen die Kennzeichnungsvorschriften durch eine von der Kennzeichnung der …
• OLG Hamburg, 12.01.2006 - 3 U 154/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Molkedrink mit der Angabe "Ohne …