Rechtsprechung
   VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5461
VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283 (https://dejure.org/2020,5461)
VG Ansbach, Entscheidung vom 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283 (https://dejure.org/2020,5461)
VG Ansbach, Entscheidung vom 12. Februar 2020 - AN 9 S 19.02283 (https://dejure.org/2020,5461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayWG Art. 58 Abs. 1 S. 2; WHG § 100 Abs. 1 S. 1; WHG § 78 a; VwGO § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4, § 80 Abs. 5
    Beseitigung von Grundstücksbepflanzung zwecks Hochwasserschutz

  • rewis.io

    Beseitigung von Grundstücksbepflanzung zwecks Hochwasserschutz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • VG Ansbach, 20.04.2020 - AN 9 K 19.02284

    Wasserrechtliche Anlagengenehmigung für Erneuerung einer Brücke; Beweiswert von

    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Mit Schriftsatz vom 21. November 2019, 1ieß der Antragsteller durch seine Bevollmächtigte Klage erheben (AN 9 K 19.02284) und Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage stellen.
  • VGH Bayern, 31.08.2011 - 8 ZB 10.1961

    Nachbarrechtsstreit

    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat vielfach entschieden, dass den amtlichen Auskünften und Gutachten des Wasserwirtschaftsamtes eine besondere Bedeutung zukommt, weil sie auf jahrelanger Bearbeitung eines bestimmten Gebiets und nicht nur auf der Auswertung von Aktenvorgängen im Einzelfall beruhen und deshalb grundsätzlich ein weit größeres Gewicht besitzen als Expertisen von privaten Fachinstituten (vgl. BayVGH B.v. 2.5.2011 - 8 ZB 10.2312; B.v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961; B.v 17.7.2012 - 8 ZB 11.1285).
  • VGH Bayern, 26.07.2011 - 14 CS 11.535

    Berufungszulassung (abgelehnt); Nachbarklage gegen beschränkte wasserrechtliche

    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Im Falle offener Erfolgsaussichten nach summarischer Prüfung ist eine reine Interessenabwägung vorzunehmen (vgl. BayVGH B.v. 26.7.2011 - 14 CS 11.535 - juris; VG Ansbach B.v. 22.10.2015 - AN 9 S 15.01739 - juris).
  • VGH Bayern, 17.07.2012 - 8 ZB 11.1285

    Bedeutung von Auskünften und Gutachten der Wasserwirtschaftsämter in

    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat vielfach entschieden, dass den amtlichen Auskünften und Gutachten des Wasserwirtschaftsamtes eine besondere Bedeutung zukommt, weil sie auf jahrelanger Bearbeitung eines bestimmten Gebiets und nicht nur auf der Auswertung von Aktenvorgängen im Einzelfall beruhen und deshalb grundsätzlich ein weit größeres Gewicht besitzen als Expertisen von privaten Fachinstituten (vgl. BayVGH B.v. 2.5.2011 - 8 ZB 10.2312; B.v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961; B.v 17.7.2012 - 8 ZB 11.1285).
  • VGH Bayern, 02.05.2011 - 8 ZB 10.2312

    Androhung eines erneuten Zwangsgeldes zur Durchsetzung der Vorlage bautechnischer

    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat vielfach entschieden, dass den amtlichen Auskünften und Gutachten des Wasserwirtschaftsamtes eine besondere Bedeutung zukommt, weil sie auf jahrelanger Bearbeitung eines bestimmten Gebiets und nicht nur auf der Auswertung von Aktenvorgängen im Einzelfall beruhen und deshalb grundsätzlich ein weit größeres Gewicht besitzen als Expertisen von privaten Fachinstituten (vgl. BayVGH B.v. 2.5.2011 - 8 ZB 10.2312; B.v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961; B.v 17.7.2012 - 8 ZB 11.1285).
  • VG Ansbach, 01.02.2018 - AN 9 S 17.02461

    Anfechtungsklage, Bauantrag, Beseitigungsanordnung, Ermessensentscheidung,

    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Sodann trifft das Gericht bei beiden Varianten eine eigene originäre Ermessensentscheidung, wobei es unter Berücksichtigung der gesetzgeberischen Grundentscheidung für den Sofortvollzug (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3) bzw. für die aufschiebende Wirkung (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4) eine Interessenabwägung zwischen dem Interesse des Antragstellers an der aufschiebenden Wirkung seines Rechtsbehelfs und dem öffentlichen Interesse an der sofortigen Vollziehbarkeit der getroffenen Anordnung vornimmt (vgl. z.B. VG Ansbach B.v. 1.2.2018 - AN 9 S 17.02461 - juris).
  • VG Ansbach, 22.10.2015 - AN 9 S 15.01739
    Auszug aus VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 9 S 19.02283
    Im Falle offener Erfolgsaussichten nach summarischer Prüfung ist eine reine Interessenabwägung vorzunehmen (vgl. BayVGH B.v. 26.7.2011 - 14 CS 11.535 - juris; VG Ansbach B.v. 22.10.2015 - AN 9 S 15.01739 - juris).
  • VG Ansbach, 20.04.2020 - AN 9 K 19.02284

    Anordnung der Beseitigung von Anpflanzungen im Überschwemmungsgebiet

    Mit Schriftsatz vom 21. November 2019, 1ieß der Kläger durch seine Bevollmächtigte Klage erheben und Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage (AN 9 S 19.02283) stellen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht