Rechtsprechung
VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190 |
Volltextveröffentlichung
- BAYERN | RECHT
MOG § 10 Abs. 1, 3; Art. 34 Abs. 1, 2 VO (EG) Nr. 73/2009; VO (EU) 1307/2013 Art. 32 Abs. 1, 2; AgrarZahlVerpflV § 8; DirektZahlVerpflV § 5 Abs. 1
Rückforderung Betriebsprämie, Rückforderung Basisprämie, Beihilfefähige Fläche, Förderfähigkeit von Landschaftselementen
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (7)
- VG Düsseldorf, 18.03.2019 - 28 K 16977/17
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Betriebsprämien und Direktzahlungen - zu denen die Basisprämie gehört, vgl. Art. 1 Buchst. a i.V.m. Anlage I VO (EU) Nr. 1307/2013 - sind flächenbezogene Beihilfen nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b, Nr. 2 MOG (vgl. VG Düsseldorf, U.v. 18.3.2019 - 28 K 16977/17 - BeckRS 2019, 26245, Rn. 16).Uferböschung, dessen Bewirtschaftung von vornherein ausscheidet, ist nicht als landwirtschaftliche Fläche förderfähig (vgl. VG Düsseldorf, U.v. 18.3.2019 - 28 K 16977/17 - BeckRS 2019, 26245, Rn. 30; siehe auch Hinweis der Landwirtschaftskammer NRW unter https://www.landwirtschaftskammer.de/foerderung/direktzahlungen/landschaftselemente.htm, zuletzt abgerufen am 11.5.2023).
- VG Augsburg, 31.07.2018 - Au 8 K 17.1728
Rücknahme der Bescheide über die Gewährung von Betriebsprämien
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Dieser Verpflichtung ist die Bundesrepublik Deutschland in § 2 Abs. 2 Direktzahlungen-Verpflichtungengesetz (DirektZahlVerpflG) i.V.m. § 5 Abs. 1 der Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung (DirektZahlVerpflV) nachgekommen (…vgl. VG Münster, U.v. 27.10.2010 - 9 K 773/10 - Rn. 30), sodass die dort aufgelisteten Landschaftselemente, die nicht beseitigt werden dürfen, als Teil einer landwirtschaftlichen Parzelle förderfähig sind (vgl. etwa VG Augsburg, U.v. 31.7.2018 - Au 8 K 17.1728 - juris Rn. 39 ff.).Auch sonst scheidet ein überwiegendes schutzwürdiges Interesse aus, denn das Unionsrecht als Grundlage des hier anwendbaren Rechts der landwirtschaftlichen Subventionen gebietet ein gesteigertes öffentliches Rücknahmeinteresse (…vgl. Schoch in Schoch/Schneider, VwVfG, 3. EL August 2022, § 48 Rn. 145-147; VG Augsburg, U.v. 31.7.2018 - Au 8 K 17.1728 - BeckRS 2018, 17987, Rn. 46 ff.).
- BVerwG, 05.11.2001 - 9 B 50.01
Abfallgebühren; Gebührenmodell; Aufwandgebühr; Ferienwohnung; Abfallbesitzer; …
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Ohnehin wäre auch bei einem Eingehen vor diesem Zeitpunkt mangels wesentlich neuen Vorbringens eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung (§ 104 Abs. 3 Satz 2 VwGO) nicht angezeigt gewesen (vgl. BVerwG, B.v. 5.11.2001 - 9 B 50/01 - juris).
- BVerwG, 04.07.2019 - 3 C 11.17
Basisprämie; Freizeit- und Erholungszwecke; Kriterien; Labyrinth; …
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Erfüllt ein Teil einer beantragten Fläche etwaige Beihilfevoraussetzungen nicht, scheidet er ohne Weiteres aus (vgl. BVerwG, U.v. 4.7.2019 - 3 C 11/17 - juris Rn. 13, 16). - VG Cottbus, 21.12.2021 - 3 K 1526/17
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Der Kläger trägt dabei die Beweislast für das Vorliegen einer beihilfefähigen Fläche, da er hieraus eine für ihn günstige Rechtsfolge ableiten will (vgl. VG Cottbus U.v. 21.12.2021 - VG 3 K 1526/17, BeckRS 2021, 42685). - VG Münster, 27.10.2010 - 9 K 773/10
Rechtliche Ausgestaltung der Gewährung einer Betriebsprämie; Knüpfen einer …
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Dieser Verpflichtung ist die Bundesrepublik Deutschland in § 2 Abs. 2 Direktzahlungen-Verpflichtungengesetz (DirektZahlVerpflG) i.V.m. § 5 Abs. 1 der Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung (DirektZahlVerpflV) nachgekommen (vgl. VG Münster, U.v. 27.10.2010 - 9 K 773/10 - Rn. 30), sodass die dort aufgelisteten Landschaftselemente, die nicht beseitigt werden dürfen, als Teil einer landwirtschaftlichen Parzelle förderfähig sind (…vgl. etwa VG Augsburg, U.v. 31.7.2018 - Au 8 K 17.1728 - juris Rn. 39 ff.). - BVerwG, 23.01.2019 - 10 C 5.17
Die Jahresfrist für den Widerruf eines Zuwendungsbescheides beginnt zu laufen, …
Auszug aus VG Ansbach, 12.04.2023 - AN K 14 20.00190
Die einjährige Rücknahmefrist des § 48 Abs. 4 VwVfG wurde eingehalten; von der nötigen Kenntnis des AELF kann erst nach der zweiten Vor-Ort-Kontrolle im Mai 2018 und der darauffolgenden Anhörung des Klägers ausgegangen werden (vgl. BVerwG, U.v. 23.1.2019 - 10 C 5/17 -, BVerwGE 164, 237-253, Rn. 32).
- VG Würzburg, 15.01.2024 - W 8 K 23.50
Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Direktzahlungsprogramm, DZP, …
Die Beweislast für das Vorliegen einer beihilfefähigen Fläche trifft den Kläger, da er hieraus eine für ihn günstige Rechtsfolge ableiten will (…VG Würzburg, U.v. 17.4.2023- W 8 K 21.735 - juris Rn. 105; VG Ansbach, U.v.12.4.2023 - AN 14 K 20.190 - BeckRS 2023, 11207 Rn. 29; jeweils mwN). - VG Würzburg, 17.04.2023 - W 8 K 21.735
Schriftform des Verwaltungsaktes, Klagefrist bei Änderungsbescheid, Rückforderung …
Diese Feststellungen wurden durch den Kläger, obwohl ihn die Beweislast für das Vorliegen einer beihilfefähigen Fläche trifft, da er hieraus eine für ihn günstige Rechtsfolge ableiten will (…vgl. BVerwG, U.v. 30.3.2021 - 3 C 7/20 -, juris Rn. 38; VG Ansbach Urt. v. 12.4.2023 - AN 14 K 20.190, BeckRS 2023, 11207; VG Cottbus U.v. 21.12.2021 - VG 3 K 1526/17, BeckRS 2021, 42685), nicht erschüttert.