Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Genehmigung von Windkraftanlagen; Erfolglose Klage einer Drittperson

• bayern.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Genehmigung, Verfahrensrecht, Sachverständigengutachten, Windkraftanlage, UVP-Pflichtigkeit

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Klagen gegen Windkraftanlagen ohne Erfolg

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Klagen gegen Windkraftanlagen ohne Erfolg

• bayrvr.de (Kurzinformation)

  Klagen gegen Windkraftanlagen ohne Erfolg

Verfahrensgang

• VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630
• VGH Bayern, 03.12.2015 - 22 C 15.2328
• VGH Bayern, 26.07.2016 - 22 ZB 15.2326

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (27)

• VGH Bayern, 08.06.2015 - 22 CS 15.686

  Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für einen Windpark (Wechsel des …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  - Naturschutz, insbesondere Artenschutz: Hierzu besteht für Dritte wie die Klägerin, die lediglich im Umfeld von WKA wohnen, kein Drittschutz, vgl. z.B. OVG Greifswald, Beschluss vom 21.5.2014, 3 M 236/13; VG Schwerin, Beschluss vom 18.11.2013, 7 B 68/13; Feldhaus, Komm. zum BImSchG, B 1, Rn. 108 ff, dort insbesondere Rn. 112 ff; VG Augsburg, Beschluss vom 9.7.2014, Au 4 S 14.945; BayVGH, Urteil vom 18.6.2014, 22 B 13.1358; BayVGH, B.v. 8.6.2015, 22 CS 15.686.

  - Raumordnungs- und Landesplanungsrecht ist vom hiesigen Kontext nicht drittschützend (so auch BayVGH, B.v. 8.6.2015, 22 CS 15.686, zu einem dort angesprochenen Teilkontext).

  Der BayVGH hat auch in seinem Beschluss vom 8. Juni 2015 (22 CS 15.686) nochmals und aktuell betont, dass in Bezug auf die Themen des tieffrequenten Schalles und des Infraschalles weiterhin davon ausgegangen werden kann, dass ab einem Abstand von 250 m zu einer WKA in der Regel keine erheblichen Belästigungen durch Infraschall mehr zu erwarten sind und dass bei Abständen von mehr als 500 m regelmäßig die Windkraftanlage nur einen Bruchteil des in der Umgebung messbaren Infraschalls erzeugt (…Windkrafterlass Nr. 8.2.8, S. 22).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2015 - 8 A 959/10

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur wesentlichen Änderung …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Hinsichtlich der Nachvollziehbarkeit des Ergebnisses ist nach § 4a Abs. 4 UmwRG auf den Katalog von § 4a Abs. 2 UmwRG abzustellen (so auch OVG Münster v. 25.2.2015 - 8 A 959/10 - Rn 123, juris).

  Soweit die Klägerbevollmächtigte für ihre Rechtsauffassung das Urteil des OVG Münster (OVG Münster v. 25.2.2015 - 8 A 959/10 - Rn 172, juris) für den hiesigen Fall in Anspruch nehmen will, liegt dieser Auffassung in mehrfacher Hinsicht ein Irrtum zugrunde.

  Zum anderen hat das OVG Münster lediglich ausgeführt, dass nachträgliche Nebenbestimmungen dann ein Indiz für eine nicht nachvollziehbare Vorprüfung sein können, wenn das Ergebnis der Vorprüfung der Anlass für die Implementierung dieser Nebenbestimmungen war (OVG Münster v. 25.2.2015 - 8 A 959/10 - Rn 169 und 172, juris).

• VGH Bayern, 18.06.2014 - 22 B 13.1358

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windkraftanlage; Verunstaltung …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Hinsichtlich des Natur- und Artenschutzes besteht für Dritte, die - wie die Klägerin - im Umfeld der WKA wohnen, kein Drittschutz (siehe u.a. BayVGH, Urteil vom 18.06.2014, 22 B 13.1358).

  Das Gericht weist überobligatorisch zur standortbezogenen Vorprüfung aufgrund deren gebiets bezogener Untersuchung gleichwohl insofern darauf hin, dass gerade (auch) zu den naturschutzfachlichen Schutzkriterien der Behörde dieser Beurteilungsspielraum zusteht, was umso mehr gilt hinsichtlich der von vornherein auf Naturschutzrecht (§§ 44, 45 BNatSchG) beruhenden saP (standortbezogenen Vorprüfung); explizit führt hierzu RiBVerwG Dr. Decker in UPR 2015, 207 ff dies aus: Nach Rechtsprechung des BVerwG (vgl. U.v. 26.6.2013, 4 C 1.12, juris), hier des 4. Senats in Anlehnung an die Rechtsprechung des 9 Senats (seit U.v. 12.3.2008, 9 A 3.06, juris), steht der Behörde ein naturschutzfachlicher Beurteilungsspielraum zu, der nur eingeschränkter gerichtlicher Überprüfung unterliegt - dem haben sich die Oberverwaltungsgerichte angeschlossen, vgl. u.a. BayVGH, B.v. 6.10.2014, 22 ZB 14.1079; U.v. 18.6.2014, 22 B 13.1358; VGH Kassel, B.v. 28.1.2014, 9 B 2184/13; B.v. 17.12.2013, 9 A 1540/12; jeweils juris -.

  - Naturschutz, insbesondere Artenschutz: Hierzu besteht für Dritte wie die Klägerin, die lediglich im Umfeld von WKA wohnen, kein Drittschutz, vgl. z.B. OVG Greifswald, Beschluss vom 21.5.2014, 3 M 236/13; VG Schwerin, Beschluss vom 18.11.2013, 7 B 68/13; Feldhaus, Komm. zum BImSchG, B 1, Rn. 108 ff, dort insbesondere Rn. 112 ff; VG Augsburg, Beschluss vom 9.7.2014, Au 4 S 14.945; BayVGH, Urteil vom 18.6.2014, 22 B 13.1358; BayVGH, B.v. 8.6.2015, 22 CS 15.686.

 
• OVG Niedersachsen, 01.06.2010 - 12 LB 31/07

  Nachbarklage wegen Erteilung einer einfachen Baugenehmigung trotz …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Denn eine fehlerhafte Feststellung in der UVP-Vorprüfung und eine darauf basierende zu Unrecht unterbliebene UVP kann allenfalls bei Vorliegen einer dadurch bedingten Individualrechtsverletzung zu einer begründeten Anwohnerklage führen (vgl. z. B. OVG Lüneburg, Urteil vom 01.06.2010, Az.: 12 LB 31/07).

  Dies betonen insbesondere auch zum Aspekt "hoch liegende Schallquellen" z.B. das OVG Lüneburg (U.v. 1.6.2010, 12 LB 31/07 und B.v. 20.3.2007, 12 RA 1/07) und der VGH Kassel (B.v. 21.1.2010, 9 B 2922/09) auf deren nähere Begründungen, den Beteiligten zugänglich über juris, verwiesen wird; an dieser Lage hat sich auch in der Zwischenzeit nichts geändert.

• BVerwG, 21.11.2013 - 7 C 40.11

  Windenergieanlage; Außenbereich; Genehmigung, immissionsschutzrechtliche; …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Dieser Rechtsprechung hat sich auch der 7. Senat des BVerwG angeschlossen (U.v. 21.11.2013, 7 C 40.11, juris).
• VG Würzburg, 27.03.2015 - W 4 S 15.155

  Baustopp für sechs Windkraftanlagen im Landkreis Haßberge

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Im Wesentlichen das Gleiche gilt, soweit sie sich auf den Beschluss des VG Würzburg vom 27. März 2015 (W 4 S 15.155, zu finden auf den Internet-Seiten des VG Würzburg unter http://www.vgh.bayern.de/internet/media/vgwuerzburg/presse/15-00155b.pdf) beruft.
• VGH Bayern, 06.10.2014 - 22 ZB 14.1079

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windkraftanlagen; Entgegenstehen von …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Das Gericht weist überobligatorisch zur standortbezogenen Vorprüfung aufgrund deren gebiets bezogener Untersuchung gleichwohl insofern darauf hin, dass gerade (auch) zu den naturschutzfachlichen Schutzkriterien der Behörde dieser Beurteilungsspielraum zusteht, was umso mehr gilt hinsichtlich der von vornherein auf Naturschutzrecht (§§ 44, 45 BNatSchG) beruhenden saP (standortbezogenen Vorprüfung); explizit führt hierzu RiBVerwG Dr. Decker in UPR 2015, 207 ff dies aus: Nach Rechtsprechung des BVerwG (vgl. U.v. 26.6.2013, 4 C 1.12, juris), hier des 4. Senats in Anlehnung an die Rechtsprechung des 9 Senats (seit U.v. 12.3.2008, 9 A 3.06, juris), steht der Behörde ein naturschutzfachlicher Beurteilungsspielraum zu, der nur eingeschränkter gerichtlicher Überprüfung unterliegt - dem haben sich die Oberverwaltungsgerichte angeschlossen, vgl. u.a. BayVGH, B.v. 6.10.2014, 22 ZB 14.1079; U.v. 18.6.2014, 22 B 13.1358; VGH Kassel, B.v. 28.1.2014, 9 B 2184/13; B.v. 17.12.2013, 9 A 1540/12; jeweils juris -.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.05.2014 - 3 M 236/13

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  - Naturschutz, insbesondere Artenschutz: Hierzu besteht für Dritte wie die Klägerin, die lediglich im Umfeld von WKA wohnen, kein Drittschutz, vgl. z.B. OVG Greifswald, Beschluss vom 21.5.2014, 3 M 236/13; VG Schwerin, Beschluss vom 18.11.2013, 7 B 68/13; Feldhaus, Komm. zum BImSchG, B 1, Rn. 108 ff, dort insbesondere Rn. 112 ff; VG Augsburg, Beschluss vom 9.7.2014, Au 4 S 14.945; BayVGH, Urteil vom 18.6.2014, 22 B 13.1358; BayVGH, B.v. 8.6.2015, 22 CS 15.686.
• VG Augsburg, 09.07.2014 - Au 4 S 14.945

  Sofort vollziehbare immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Windkraftanlage; …

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  - Naturschutz, insbesondere Artenschutz: Hierzu besteht für Dritte wie die Klägerin, die lediglich im Umfeld von WKA wohnen, kein Drittschutz, vgl. z.B. OVG Greifswald, Beschluss vom 21.5.2014, 3 M 236/13; VG Schwerin, Beschluss vom 18.11.2013, 7 B 68/13; Feldhaus, Komm. zum BImSchG, B 1, Rn. 108 ff, dort insbesondere Rn. 112 ff; VG Augsburg, Beschluss vom 9.7.2014, Au 4 S 14.945; BayVGH, Urteil vom 18.6.2014, 22 B 13.1358; BayVGH, B.v. 8.6.2015, 22 CS 15.686.
• VGH Hessen, 28.01.2014 - 9 B 2184/13

  Auszug aus VG Ansbach, 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630

  Das Gericht weist überobligatorisch zur standortbezogenen Vorprüfung aufgrund deren gebiets bezogener Untersuchung gleichwohl insofern darauf hin, dass gerade (auch) zu den naturschutzfachlichen Schutzkriterien der Behörde dieser Beurteilungsspielraum zusteht, was umso mehr gilt hinsichtlich der von vornherein auf Naturschutzrecht (§§ 44, 45 BNatSchG) beruhenden saP (standortbezogenen Vorprüfung); explizit führt hierzu RiBVerwG Dr. Decker in UPR 2015, 207 ff dies aus: Nach Rechtsprechung des BVerwG (vgl. U.v. 26.6.2013, 4 C 1.12, juris), hier des 4. Senats in Anlehnung an die Rechtsprechung des 9 Senats (seit U.v. 12.3.2008, 9 A 3.06, juris), steht der Behörde ein naturschutzfachlicher Beurteilungsspielraum zu, der nur eingeschränkter gerichtlicher Überprüfung unterliegt - dem haben sich die Oberverwaltungsgerichte angeschlossen, vgl. u.a. BayVGH, B.v. 6.10.2014, 22 ZB 14.1079; U.v. 18.6.2014, 22 B 13.1358; VGH Kassel, B.v. 28.1.2014, 9 B 2184/13; B.v. 17.12.2013, 9 A 1540/12; jeweils juris -.
• VGH Hessen, 17.12.2013 - 9 A 1540/12

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen und Artenschutz
• VGH Hessen, 21.01.2010 - 9 B 2922/09

  Verwertbarkeit eines Parteigutachtens; wissenschaftliche Abhandlungen zum …
• VGH Bayern, 21.01.2013 - 22 CS 12.2297

  Kein Baustopp für Windkraftanlage Etzenhausen
• VGH Bayern, 15.10.2012 - 22 CS 12.2110

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windkraftanlagen; Bildung von …
• BVerwG, 11.01.1991 - 7 B 102.90

  Immissionsschutzrecht: Anfechtungsklage Drittbetroffener gegen die Erteilung …
• VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 CS 08.2672

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung für eine …
• BVerwG, 09.05.2006 - 4 B 27.06

  Beeinträchtigung der Belange des Naturschutzes i. S. eines öffentlichen Belangs …
• BVerwG, 12.03.2008 - 9 A 3.06

  Straßenplanung; Planfeststellung; Lichtenauer Hochland; anerkannter …
• OVG Saarland, 24.09.2014 - 2 A 471/13

  Nachbaranfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; …
• VGH Baden-Württemberg, 25.02.2013 - 2 S 2385/12

  Zur Verwertung von Sachverständigengutachten im Wege des Urkundenbeweises
• VGH Bayern, 22.02.2010 - 22 ZB 09.1175

  Windkraftanlagen; Lärmimmissionen; optisch bedrängende Wirkung; Planungshoheit …
• BVerwG, 12.10.2010 - 6 B 26.10

  Wehrdienstfähigkeit; sachverständiger Zeuge; Sachverständiger; zur Abgrenzung der …
• OVG Saarland, 04.05.2010 - 3 B 77/10

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Genehmigung von drei Windkraftanlagen wegen …
• VGH Bayern, 12.03.2008 - 22 CS 07.2027

  Antrag auf Anordnung der sofortigen Vollziehung einer immissionsschutzrechtlichen …
• BVerwG, 07.09.1993 - 9 B 509.93

  Antrag auf Einholung von Sachverständigenbeweis zur Verfolgungsgefahr von …
• BVerwG, 26.04.2007 - 7 C 15.06

  Thermische Abfallbehandlung; Rauchgasreinigungsanlage; immissionsschutzrechtliche …
• VG Ansbach, 23.07.2015 - AN 11 K 14.01943

  Klagen gegen Windkraftanlagen ohne Erfolg

• VG Kassel, 04.04.2016 - 1 L 2532/15

  Relevanz des besonderen Artenschutzrechts im Rahmen einer standortbezogenen …

  Eine mit dem Vorhaben potentiell einhergehende Gefährdung des Rotmilans wäre daher zwar möglicherweise im Rahmen des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG relevant, mit ihr ginge jedoch keine Beeinträchtigung eines der in Nr. 2.3 der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten Schutzkriterien einher; nur auf die Beeinträchtigung dieser spezifischen Schutzkriterien und nicht auf allgemeine Umweltbeeinträchtigungen aber kommt es im Rahmen einer standortbezogenen Einzelfallprüfung an (vgl. VG Freiburg…, Beschluss vom 5. Februar 2016 - 4 K 2679/15 -, Rn. 93, juris; VG Ansbach, Urteil vom 16. September 2015 - AN 11 K 15.00630 -, Rn. 133, juris).

  Die Frage der Betroffenheit konkreter Anwohner (Schutzgut Mensch) stellt sich im Rahmen der Prüfung der gebietsbezogenen Schutzkriterien aus den oben dargestellten Gründen ebenfalls nicht (vgl. VG Ansbach, Urteil vom 16. September 2015 - AN 11 K 15.00630 -, Rn. 133, juris).

• OVG Niedersachsen, 03.11.2016 - 12 ME 131/16

  Antragsbefugnis; Außenbereich; Außenbereichsgrundstück; Darlegung; schlüssige …

  Wie bereits dem Widerspruchsbescheid des Antragsgegners (Bl. 29, zweiter Absatz, BA 5) unter Hinweis auf einschlägige Rechtsprechung (vgl. VG Ansbach, Urt. v. 16.9.2015 - AN 11 K 15.00630 -, juris, Rn.153) entnommen werden kann, ist ein nicht bewohntes Waldgrundstück im Außenbereich kein rechtlich vorgegebener Bezugspunkt nach der TA Lärm.
• VG Karlsruhe, 12.04.2021 - 9 K 3203/19

  Zuständigkeit bei rechtshängigen Klagen gegen Windenergieanlagen nach …

  Hiernach sind die Vorschriften über das Waldumwandlungsverfahren nicht dem Schutz von Privatpersonen bestimmt, deren Grundeigentum oder -besitz an den umzuwandelnden Wald angrenzen oder in deren Nähe belegen ist (…vgl. Dipper, Waldgesetz für Baden-Württemberg, 16. Lfg. Juni 2018, § 9 Rn. 6 unter Verweis auf VG Freiburg, Urteil vom 09.03.1993 - 1 K 363/93 -, n.v.; VG Ansbach, Urteil vom 16.09.2015 - AN 11 K 15.00630 -, juris, Rn. 153).

 
• VG Berlin, 26.07.2016 - 19 K 192.14

  Umspannwerk kann im allgemeinen Wohngebiet zulässig sein

  Solange das nicht der Fall ist, ist nach Nr. 7.3 der TA Lärm i.V.m. Nr. A.1.5 des Anhangs zur TA Lärm der Anlage für die Ermit tlung und Bewertung tieffrequenter Geräusche weiterhin auf die Hinweise der DIN 45680, Ausgabe März 1997, und die im dazugehörenden Beiblatt 1 genannten Anhaltswerte zurückzugreifen, bei deren Einhaltung - wie hier - schädliche Umwelteinwirkungen nicht zu erwarten sind (vgl. Bay. VGH, ebd.; dem folgend VG Ansbach, Urteil vom 16. September 2015 - AN 11 K 15.00630 -, juris Rn. 163 sowie VG Bayreuth…, Urteil vom 24.11.2015 - B 2 K 15.77 -, juris Rn. 47).
• VG Berlin, 15.07.2016 - 19 K 192.14

  Baugenehmigung zur Errichtung eines Umspannwerkes

  Solange das nicht der Fall ist, ist nach Nr. 7.3 der TA Lärm i.V.m. Nr. A.1.5 des Anhangs zur TA Lärm der Anlage für die Ermittlung und Bewertung tieffrequenter Geräusche weiterhin auf die Hinweise der DIN 45680, Ausgabe März 1997, und die im dazugehörenden Beiblatt 1 genannten Anhaltswerte zurückzugreifen, bei deren Einhaltung - wie hier - schädliche Umwelteinwirkungen nicht zu erwarten sind (vgl. Bay. VGH, ebd.; dem folgend VG Ansbach, Urteil vom 16. September 2015 - AN 11 K 15.00630 -, juris Rn. 163 sowie VG Bayreuth…, Urteil vom 24.11.2015 - B 2 K 15.77 -, juris Rn. 47).
• VG Osnabrück, 28.04.2016 - 2 A 89/14

  Abschneidekriterium; Beurteilungsgebiet; Bioaerosol; Biotop; Brandschutzkonzept; …

  Die im Rahmen der standortbezogenen Vorprüfung zu untersuchenden erheblichen Umweltauswirkungen sind damit an einem gebietsbezogenen Maßstab zu beurteilen (vgl. VG Ansbach, Urteil vom 15.09.2015 - AN 11 K 15.00630 - juris).
• VGH Bayern, 16.12.2015 - 22 AS 15.40042

  Unterbliebene Ermittlung der Geräuschvorbelastung bei Genehmigung von …

  Die von ihr als Indiz für einen gewandelten politischen Willen in Bezug genommene sog. 10 H-Regelung (§ 1 des Gesetzes zur Änderung der Bayerischen Bauordnung u. a. vom 17.11.2014, GVBl S. 478) ist hier nach Art. 82 Abs. 4 BayBO unanwendbar, weil zwar der entscheidungserhebliche Zeitpunkt der Bekanntgabe der Genehmigung vom 19. März 2015 deutlich nach dem Inkrafttreten der sog. 10 H-Regelung am 21. November 2014 (vgl. § 3 des o.g. Gesetzes) liegt, aber die Antragsgegnerin nach den Feststellungen des Verwaltungsgerichts für die Standorte der Windkraftanlagen eine von ihr selbst und von den Nachbargemeinden unwidersprochene Konzentrationszone ausgewiesen hat (VG Ansbach, U. v. 16.9.2015 - AN 11 K 15.00630 - S. 46 f.).
• VGH Bayern, 03.12.2015 - 22 C 15.2248

  Streitwert, Sofortvollzugsanordnung, Windkraftanlagengenehmigung, …

  Auf dieses Erfordernis Bedacht zu nehmen, besteht gerade im vorliegenden Fall im Hinblick darauf Anlass, dass der Geschäftsführer der Beigeladenen am 5. Februar 2015 das folgende, in der Gerichtsakte der Drittanfechtungsklage enthaltene (Az. AN 11 K 15.00630 Bl. 122) Schreiben (dessen grammatikalische Fehler und schreibtechnische Hervorhebungen sich auch im Original finden) an die dortige Klägerin und hiesige Beigeladene gerichtet hat:.