Rechtsprechung
   VG Ansbach, 17.04.2012 - AN 8 P 11.02408   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12514
VG Ansbach, 17.04.2012 - AN 8 P 11.02408 (https://dejure.org/2012,12514)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17.04.2012 - AN 8 P 11.02408 (https://dejure.org/2012,12514)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17. April 2012 - AN 8 P 11.02408 (https://dejure.org/2012,12514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Formelle und materielle Rechtmäßigkeit einer Dienstvereinbarung zu leistungsbezogener BezahlungFolgen einer Nichtbekanntgabe von Sitzungen des Personalrats gegenüber der Schwerbehindertenvertretung

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Formelle und materielle Rechtmäßigkeit einer Dienstvereinbarung zu leistungsbezogener Bezahlung - Folgen einer Nichtbekanntgabe von Sitzungen des Personalrats gegenüber der Schwerbehindertenvertretung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Ansbach, 10.04.2012 - AN 8 P 12.00345

    Ausschluss aus dem Personalrat; Untersagung der vorläufigen Amtsausübung;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.04.2012 - AN 8 P 11.02408
    Dass der Vorsitzende des Vorgängerpersonalrats in pflichtwidriger Weise alle Unterlagen löschte (vgl. Beschluss des Gerichts vom 10.4.2012 (AN 8 P 12.00345 und AN 8 PE 12.00346)), kann nicht dem Beteiligten, der sich auf die Rechtmäßigkeit des zugrunde liegenden Personalratsbeschlusses beruft, angelastet werden.
  • VG München, 06.11.2018 - M 20 P 17.4071

    Mitbestimmung des Personalrats bei der Festlegung von allgemeinen Kriterien für

    Die einschlägige Norm beziehe sich schon nach dem Wortlaut ("Lohngestaltung") nur auf Arbeitnehmer und nicht auf Beamte (vgl. VG Ansbach, B.v. 07.04.2012, Az: AN 8 P 11.02408).

    Zwar wird zum Teil vertreten, dass der Wortlaut des Art. 75 Abs. 4 Ziff. 4 BayPVG (Fragen der Lohngestaltung) sich nur auf Arbeitnehmer und nicht auf Beamte beziehen könne (Ballerstedt/Schleicher/Faber, Kommentar zum BayPVG, Art. 75 Rn. 464; VG Ansbach, B.v. 17.04.2012, Az: AN 8 P 11.02408).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht