Rechtsprechung
   VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,35820
VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382 (https://dejure.org/2015,35820)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382 (https://dejure.org/2015,35820)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17. November 2015 - AN 1 K 14.01382 (https://dejure.org/2015,35820)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,35820) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Beihilfefähigkeit, genetische Schwangerschaftsuntersuchung, Praena-Test, Risikoschwangerschaft

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 132 (Kurzinformation)

    Privatbehandlung/Private Krankenversicherung/Beihilfe | Beihilfe | Genetische Analyse zum Ausschluss von Schwangerschaftsrisiken (Praena-Test)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 02.04.2014 - 5 C 40.12

    Beihilfefähigkeit von Aufwendungen; Hilfsmittel; Hörgerät; Beihilfeausschluss;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Die Erstattungsfähigkeit geltend gemachte Aufwendungen richtet sich in beihilferechtlichen Streitigkeiten nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, soweit nicht eine später ergangene Regelung Rückwirkung für vergangene Zeiträume entfaltet (ständige Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH, Urteil vom 10.8.2015, Az. 14 B 14.766; BVerwG, Urteil vom 26.3.2015, Az. 5 C 9/14; Urteil vom 2.4.2014, Az. 5 C 40/12; Urteil vom 8.11.2012, Az. 5 C 4/12; Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 C 35/04; Urteil vom 3.7.2003, Az. 2 C 36/02).

    In Abschnitt A. und den hierzu relevanten Anlagen 1a, 1b und 4 der maßgeblichen, zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendung (BVerwG, Urteil vom 2.4.2014, Az. 5 C 40/12) gültigen Fassung der Mutterschafts-Richtlinien vom 10. Dezember 1985 in der zuletzt am 18. Juli 2013 geänderten und am 20. September 2013 in Kraft getretenen Fassung ist die durchgeführte genetische Untersuchung nicht aufgeführt.

  • BVerwG, 03.07.2003 - 2 C 36.02

    Alimentation; Beihilfe; Beihilfestandard; Eigenbeteiligung; Eigenvorsorge;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Die Erstattungsfähigkeit geltend gemachte Aufwendungen richtet sich in beihilferechtlichen Streitigkeiten nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, soweit nicht eine später ergangene Regelung Rückwirkung für vergangene Zeiträume entfaltet (ständige Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH, Urteil vom 10.8.2015, Az. 14 B 14.766; BVerwG, Urteil vom 26.3.2015, Az. 5 C 9/14; Urteil vom 2.4.2014, Az. 5 C 40/12; Urteil vom 8.11.2012, Az. 5 C 4/12; Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 C 35/04; Urteil vom 3.7.2003, Az. 2 C 36/02).
  • BVerwG, 22.08.2007 - 2 B 37.07

    Versagung einer Beihilfe für zwei bereits durchgeführte wissenschaftlich nicht

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Überdies ist darauf hinzuweisen, dass der Ausschluss der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für wissenschaftlich nicht allgemein anerkannte Behandlungsmethoden grundsätzlich mit der durch Art. 33 Abs. 5 GG gewährleisteten Fürsorgepflicht des Dienstherrn vereinbar ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.08.2007, Az. 2 B 37/07, Rdnr. 4, juris).
  • BVerwG, 29.06.1995 - 2 C 15.94

    Arztrecht - Behandlungsmethoden - Wissenschaftliche Anerkennung

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Die Anerkennung fehle nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (NJW 1996, 801) nur, wenn eine Einschätzung der Wirksamkeit durch die Wissenschaftler in der jeweiligen Fachrichtung nicht vorliege oder wenn die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler die Erfolgsaussichten als ausgeschlossen oder jedenfalls gering beurteile.
  • BVerwG, 21.05.1976 - IV C 80.74

    Planfeststellungsverfahren im Bundesfernstraßenrecht - Erhebung einer

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Aus dem Prozessrecht ergibt sich lediglich, dass bei einer Verpflichtungsklage der materielle Anspruch bis zum Zeitpunkt der Entscheidung fortbestehen muss (Schmidt in Eyermann, VwGO, § 113 Rdnr. 45; BVerwG, Urteil vom 21.5.1976, Az. IV C 80.74, Rdnr. 31, juris).
  • BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

    Revisionsbegründungsfrist; Telefax; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Die Erstattungsfähigkeit geltend gemachte Aufwendungen richtet sich in beihilferechtlichen Streitigkeiten nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, soweit nicht eine später ergangene Regelung Rückwirkung für vergangene Zeiträume entfaltet (ständige Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH, Urteil vom 10.8.2015, Az. 14 B 14.766; BVerwG, Urteil vom 26.3.2015, Az. 5 C 9/14; Urteil vom 2.4.2014, Az. 5 C 40/12; Urteil vom 8.11.2012, Az. 5 C 4/12; Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 C 35/04; Urteil vom 3.7.2003, Az. 2 C 36/02).
  • VGH Bayern, 10.08.2015 - 14 B 14.766

    Die Beihilfefähigkeit von Medizinprodukten wird durch § 22 Abs. 1 Satz 2 BBhV

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Die Erstattungsfähigkeit geltend gemachte Aufwendungen richtet sich in beihilferechtlichen Streitigkeiten nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, soweit nicht eine später ergangene Regelung Rückwirkung für vergangene Zeiträume entfaltet (ständige Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH, Urteil vom 10.8.2015, Az. 14 B 14.766; BVerwG, Urteil vom 26.3.2015, Az. 5 C 9/14; Urteil vom 2.4.2014, Az. 5 C 40/12; Urteil vom 8.11.2012, Az. 5 C 4/12; Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 C 35/04; Urteil vom 3.7.2003, Az. 2 C 36/02).
  • BVerwG, 26.03.2015 - 5 C 9.14

    Beihilfe; Beihilferecht; Beihilfefähigkeit; Beihilfeausschluss; Medizinprodukte;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382
    Die Erstattungsfähigkeit geltend gemachte Aufwendungen richtet sich in beihilferechtlichen Streitigkeiten nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, soweit nicht eine später ergangene Regelung Rückwirkung für vergangene Zeiträume entfaltet (ständige Rechtsprechung, vgl. zuletzt BayVGH, Urteil vom 10.8.2015, Az. 14 B 14.766; BVerwG, Urteil vom 26.3.2015, Az. 5 C 9/14; Urteil vom 2.4.2014, Az. 5 C 40/12; Urteil vom 8.11.2012, Az. 5 C 4/12; Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 C 35/04; Urteil vom 3.7.2003, Az. 2 C 36/02).
  • VG Kassel, 24.05.2017 - 1 K 950/16

    Die am 03. Januar 1983 geborene Klägerin ist Beamtin des Landes Hessen beim

    Ausgehend von dieser Rechtslage ist der an der Klägerin durchgeführte Praena-Test nicht wissenschaftlich anerkannt (so auch VG Ansbach, Urteil vom 17. November 2015 - AN 1 K 14.01382 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht