Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 4, Abs. 5, § 80b Abs. 1 S. 2, § 123, § 154 Abs. 1; AsylG § 34a, § 76 Abs. 4 S. 2, § 77 Abs. 1; Du. III-VO Art. 29 Abs. 1, 2; AufenthG § 60a Abs. 1
  Dublin III-Verfahren (Frankreich)

• rewis.io

  Asylrechtliche Abschiebungsanordnung

• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (16)

• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Für den vorliegenden Fall kann dahin stehen, ob die behördliche Aussetzung der Vollziehung zu einer Verlängerung des vom Gericht angenommenen Prognosezeitraums führt, weil eine behördliche Aussetzung die Unterbrechung der Überstellungsfrist bewirken kann (vgl. hierzu BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16/18 - juris) und es damit im Falle einer rechtmäßigen Aussetzung gerechtfertigt sein könnte, für die Prognose sogar den so verlängerten Überstellungszeitraum heranzuziehen.
• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Derartige systemische Mängel, mit denen der Asylbewerber der Überstellung alleine entgegen-treten kann (EuGH Gr. Kammer, U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris), sind für Fr. nicht erkennbar und wurden vom Antragsteller nicht vorgetragen.
• EuGH, 31.03.2011 - C-433/10

  Mauerhofer / Kommission

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Nach dem System der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 31.12.2011 - C-411/10 und C-433/10 - NVwZ 2012, 417) gilt die Vermutung, dass die Behandlung von Asylbewerbern in jedem Mitgliedsland der Europäischen Union (EU) den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der EU (GRCh) entspricht.

 
• VG Augsburg, 24.07.2018 - Au 6 K 18.50603

  Keine systemischen Mängel in Frankreich - Frankreich bleibt für Asylverfahren …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln, der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. VG Würzburg, B.v. 2.1.2019 - W 8 S 19.50584, VG München, B.v. 14.8.2018 - M 9 S 18.52509, VG Augsburg, B.v. 24.7.2018 - Au 6 K 18.50603, VG Lüneburg, B.v. 14.3.2019 - 8 B 41/19, VG Leipzig, GB v. 15.3.2019 - 6 K 232/19.A, VG Arnsberg, B.v. 25.4.2019 -12 L 190/19.A - jeweils juris).
• VG Ansbach, 13.11.2019 - AN 17 S 19.50869

  Rückführung international Schutzberechtigter nach Rumänien

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Zur Vermeidung eines Rechtsverlustes bzw. eines erheblichen Rechtsnachteils ist vielmehr auch bei zwischenzeitlicher behördlicher Aussetzung der gerichtliche Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO weiter als zulässig zu erachten (vgl. mit gleicher Argumentation im Straßenfachplanungsrecht nach § 5 VerkPBG auch BVerwG, B.v. 23.6.2009 - 9 VR 1/09 - juris Rn. 2, vgl. auch bereits VG Ansbach, B.v. 13.11.2019 - AN 17 S 19.50869 - juris).
• VG München, 14.08.2018 - M 9 S 18.52509

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Überstellung im Rahmen des Dublin …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln, der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. VG Würzburg, B.v. 2.1.2019 - W 8 S 19.50584, VG München, B.v. 14.8.2018 - M 9 S 18.52509, VG Augsburg, B.v. 24.7.2018 - Au 6 K 18.50603, VG Lüneburg, B.v. 14.3.2019 - 8 B 41/19, VG Leipzig, GB v. 15.3.2019 - 6 K 232/19.A, VG Arnsberg, B.v. 25.4.2019 -12 L 190/19.A - jeweils juris).
• BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

  Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Ein Ausnahmefall im Sinne einer verfassungswidrigen Schutzlücke (vgl. BVerwG, U.v. 24.6.2008 - 10 C 43.07 - juris Rn. 32 m.w.N.) liegt nicht vor.
• VGH Hessen, 18.05.1988 - 5 UE 2212/84

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Die zeitliche Beschränkung der Aussetzung ist zwar möglich und für sich genommen nicht rechtsfehlerhaft (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 80b Rn. 12), der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bleibt nach Ansicht der Kammer damit aber, anders als die Antragsgegnerin meint, statthaft (a.A. wohl Kopp/Schenke, VwGO 25. Aufl. 2019, § 80 Rn. 136, HessVGH, U.v. 18.5.1988 - 5 UE 221/84 - NVwZ-RR 1989, 324, 425).
• VG Arnsberg, 25.04.2019 - 12 L 190/19

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln, der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. VG Würzburg, B.v. 2.1.2019 - W 8 S 19.50584, VG München, B.v. 14.8.2018 - M 9 S 18.52509, VG Augsburg, B.v. 24.7.2018 - Au 6 K 18.50603, VG Lüneburg, B.v. 14.3.2019 - 8 B 41/19, VG Leipzig, GB v. 15.3.2019 - 6 K 232/19.A, VG Arnsberg, B.v. 25.4.2019 -12 L 190/19.A - jeweils juris).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147

  Nach dem System der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 31.12.2011 - C-411/10 und C-433/10 - NVwZ 2012, 417) gilt die Vermutung, dass die Behandlung von Asylbewerbern in jedem Mitgliedsland der Europäischen Union (EU) den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der EU (GRCh) entspricht.
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
• VG München, 08.04.2020 - M 22 E 19.30443

  Keine Abschiebung einer Person mit subsidiärem Schutz in Bulgarien wegen der …
• VG Leipzig, 15.03.2019 - 6 K 232/19
• BVerwG, 23.06.2009 - 9 VR 1.09

  Aussetzung der sofortigen Vollziehung; Aufhebung der Aussetzung; …
• VG Lüneburg, 14.03.2019 - 8 B 41/19

  CADA; Notunterkünfte; Unterbringung; Unterkunftsplätze

• VG Saarlouis, 01.10.2020 - 5 L 814/20

  Zur Überstellungsfrist und zur Antragsfrist beim Widerruf einer Corona-bedingten …

  [vgl. dazu ausführlich VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, juris, Rz. 25 f., m.w.N.].

  [so VG Freiburg, Beschluss vom 26.06.2020 - A 10 K 1685/20 -, juris, Rz. 5; ebenso VG Gießen, Beschluss vom 08.04.2020 - 6 L 1015/20.GI.-A -, juris, Rz. 6, m.w.N.; a.A. VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, juris, Rz. 24] Auf den entsprechenden Widerruf der Antragsgegnerin vom 24.07.2020, der der Antragstellerseite am 29.07.2020 ordnungsgemäß zugestellt wurde, haben die Antragsteller den vorliegenden Eilrechtsschutzantrag nämlich erst am 18.08.2020 und damit mehr als eine Woche nach Bekanntgabe der Entscheidung des Bundesamts über die Aufhebung der Vollziehung gestellt.

  [vgl. dazu VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, juris, Rz. 25; VG Gießen, Beschluss vom 08.04.2020 - 6 L 1015/20.GI.A -, juris, Rz. 5, m.w.N.; zum Meinungsstand vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl. 2012, § 80 Rz. 78, m.w.N.] Denn jedenfalls soweit ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO - wie hier durch § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylG - spezialgesetzlich befristet ist, ist eine (zumindest analoge) Anwendung des § 58 VwGO nach zutreffender Auffassung auch mit Rücksicht auf Art. 19 Abs. 4 GG geboten.

• VG Ansbach, 28.01.2021 - AN 17 S 19.50328

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen asylrechtliche Abschiebungsandrohung nach …

  Die zeitliche Beschränkung der Aussetzung ist zwar möglich und für sich genommen nicht rechtsfehlerhaft (…W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80b Rn. 12), der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bleibt nach Ansicht des Einzelrichters, der der Kammerrechtsprechung folgt, damit aber statthaft (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 16 ff.;… a.A. W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80 Rn. 136).

  Da die Beendigung der Aussetzung wie auch die Aussetzung selbst nach herrschender Meinung keinen eigenen Verwaltungsakt darstellt (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80 Rn. 78), ist ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO auch nicht mit der Beendigungsentscheidung (erneut) möglich (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 24).

  Da das im AsylG (bewusst) nicht eingeführt wurde, ist eine Lückenschließung durch Analogie ausgeschlossen (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 25).

  Offenbleiben kann hier, ob Fällen von von Anfang an erfolgter behördlicher Vollziehungsaussetzung, bei denen der Betroffene faktisch von der Stellung eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO abgehalten wurde, im Zeitpunkt des Widerrufs noch mit einem Antrag nach § 123 VwGO begegnet werden kann (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 26).

• VG Ansbach, 01.02.2021 - AN 17 S 19.50334

  Erfolgreiches Eilverfahren gegen Asylabschiebungsandrohung nach Griechenland

  Die zeitliche Beschränkung der Aussetzung ist zwar möglich und für sich genommen nicht rechtsfehlerhaft (…W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80b Rn. 12), der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bleibt nach Ansicht des Einzelrichters, der der Kammerrechtsprechung folgt, damit aber statthaft (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 16 ff.;… a.A. W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80 Rn. 136).

  Da die Beendigung der Aussetzung wie auch die Aussetzung selbst nach herrschender Meinung keinen eigenen Verwaltungsakt darstellt (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80 Rn. 78), ist ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO auch nicht mit der Beendigungsentscheidung (erneut) möglich (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 24).

  Da das im AsylG (bewusst) nicht eingeführt wurde, ist eine Lückenschließung durch Analogie ausgeschlossen (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 25).

  Offenbleiben kann hier, ob Fällen von Anfang an erfolgter behördlicher Vollziehungsaussetzung, bei denen der Betroffene faktisch von der Stellung eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO abgehalten wurde, im Zeitpunkt des Widerrufs noch mit einem Antrag nach § 123 VwGO begegnet werden kann (VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - AN 17 S 20.50147 - juris Rn. 26).

 
• VG Kassel, 03.07.2020 - 4 L 904/20

  Dublinverfahren, Corona-Virus, Italien, Aussetzung der Vollziehung, …

  Die zeitliche Beschränkung der Aussetzung ist zwar möglich und für sich genommen nicht rechtsfehlerhaft, der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bleibt damit aber, anders als die Antragsgegnerin meint, statthaft (so auch: VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 --, Rn. 20, juris, m.w.N.).

  Umfassenden Rechtsschutz bietet allein der sofort und gegebenenfalls zusätzlich gestellte Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO (so auch: VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, Rn. 20, juris, m.w.N.; ein Rechtsschutzbedürfnis verneinend: VG Osnabrück, Beschluss vom 12.05.2020 - 5 B 95/20 -, juris; VG Gießen, Beschluss vom 08.04.2020 - 6 L 1015/20.GI.A -, juris).

  Für sein eigentliches Begehren würde der Antragstellerin ohne ein paralleles Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO der Rechtsschutz abgeschnitten werden, dieser jedenfalls unzumutbar erschwert werden (so auch: VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, a.a.O., Rn. 23).

  Dies gilt auch, soweit man im Rahmen der Prognose auf den in der Rechtsprechung teilweise für maßgeblich erachteten Zeitraum des Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO abstellt, wonach die zeitliche Vorgabe des Art. 29 Abs. 1 UAbs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Dublin III-VO von sechs Monaten mit den Regelungen des § 77 Abs. 1 AsylG und des § 34a Abs. 1 AsyIG dadurch in Übereinstimmung zu bringen sei, dass im maßgeblichen Zeitpunkt nicht nur eine grundsätzliche Aufnahmebereitschaft des Ziellandes vorliegen muss, sondern auch die Prognose noch gültig ist, dass die Abschiebung innerhalb dieser Frist von (grundsätzlich) sechs Monaten realisiert werden kann (so: VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, a.a.O., Rn. 39 - 40, m.w.N.).

• VG Karlsruhe, 30.07.2020 - A 9 K 779/20

  Statthaftigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO trotz behördlicher …

  Auch begrifflich und rechtsdogmatisch ist zwischen der Aussetzung der Vollziehung und der Anordnung der aufschiebenden Wirkung zu unterscheiden (…BeckOK VwGO/Gersdorf VwGO, § 80 Rn. 130;… Schoch/Schneider/Bier/Schoch VwGO, § 80 Rn. 316), so dass ein entsprechender Antrag auf gerichtlichen Rechtsschutz in der vorliegenden Konstellation nicht von vorneherein ins Leere geht (vgl. zuletzt auch BVerwG…, Urteil vom 20.02.2020 - 1 C 19.19 -, juris, Rn. 58; VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, juris, Rn. 20; a.A. VG Freiburg…, Beschluss vom 26.06.2020 - A 10 K 1685/20 -, juris, Rn. 4).

  Es ergibt sich insbesondere nicht aus der Fristenregelung des § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylG, da - unabhängig davon, dass der Antragsteller bei Aufhebung der Aussetzungsentscheidung im vorliegenden Fall einen Antrag nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO stellen könnte - dem Betroffenen in einem solchen Fall schon zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) ggf. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden müsste, wenn - was hier offen bleiben kann - die Frist des § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG nicht ohnehin erst mit Bekanntgabe einer vollziehbaren Abschiebungsanordnung beginnt (vgl. VG Gießen…, Beschluss vom 08.04.2020 - 6 L 1015/20.GI.A -, juris, Rn. 6; VG Freiburg…, Beschluss vom 26.06.2020 - A 10 K 1685/20 -, juris, Rn. 5; a.A. VG Ansbach, Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, juris, Rn. 24).

• VG Trier, 07.10.2020 - 7 K4915/19

  Iran: Dublin: Aussetzung der Überstellungen aufgrund von Corona rechtmäßig

  Der geltende Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens ist vorliegend nicht widerlegt, denn das französische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen entsprechen internationalen Standards (ebenso: VG Würzburg, Beschluss vom 15. Juni 2020 - W 8 S 20.50166 - VG Ansbach, Beschluss vom 25. Mai 2020 - AN 17 S 20.50147 - …und Urteil vom 11. November 2019 - AN 17 K 19.50901 -, Rn. 24 m.w.N.; VG Lüneburg…, Beschluss vom 14. März 2019 - 8 B 41/19 -, Rn. 18; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 8. Juni 2018 - 12 L 4747/17.A -, Rn. 27; alle juris).

  Die aktuelle gesundheitspolitische Situation hat nicht dazu geführt, dass entgegen den obigen Ausführungen in Frankreich nunmehr derart eklatante Missstände herrschen würden, dass systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen anzunehmen wären (…ebenso: VG Würzburg, a.a.O.; VG Ansbach, Beschluss vom 25. Mai 2020, a.a.O., Rn. 38).

• VG Magdeburg, 20.08.2020 - 4 B 304/20

  Rechtsschutz nach Einstellung eines Verfahrens auf Gewährung von Schutz nach § 29 …

  Das Verwaltungsgerichtes Ansbach hat hierzu in einem Beschluss vom 25.05.2020 - AN 17 S 20.50147 -, juris Rn. 24) ausgeführt:.

  Das Gericht schließt sich auch insoweit den Ausführungen des Verwaltungsgerichts Ansbach in seinem Beschluss vom 25.05.2020 (- AN 17 S 20.50147 -, juris Rn. 24) an, wo es heißt:.

• VG Trier, 21.09.2020 - 7 K 873/20

  Somalia: Dublin Zuständigkeit bei FR, keine systemischen Mängel

  Der geltende Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens ist vorliegend nicht widerlegt, denn das französische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen entsprechen internationalen Standards (ebenso: VG Würzburg, Beschluss vom 15. Juni 2020 - W 8 S 20.50166 - VG Ansbach, Beschluss vom 25. Mai 2020 - AN 17 S 20.50147 - …und Urteil vom 11. November 2019 - AN 17 K 19.50901 -, Rn. 24 m.w.N.; VG Lüneburg…, Beschluss vom 14. März 2019 - 8 B 41/19 -, Rn. 18; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 8. Juni 2018 - 12 L 4747/17.A -, Rn. 27; alle juris).

  Die aktuelle gesundheitspolitische Situation hat nicht dazu geführt, dass entgegen den obigen Ausführungen in Frankreich nunmehr derart eklatante Missstände herrschen würden, dass systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen anzunehmen wären (…ebenso: VG Würzburg, a.a.O.; VG Ansbach, Beschluss vom 25. Mai 2020, a.a.O., Rn. 38).

• VG Ansbach, 15.06.2020 - AN 17 K 20.50046

  Zweitantrag nach Durchführung eines Asylverfahrens in Frankreich

  Für den vorliegenden Fall kann dahinstehen, ob die behördliche Aussetzung der Vollziehung zu einer Verlängerung des vom Gericht zugrunde gelegten Prognosezeitraums von sechs Monaten, innerhalb derer die Überstellung nach Fr. voraussichtlich erfolgen wird (vgl. grundlegend dazu die Kammerrechtsprechung: VG Ansbach, B.v. 25.5.2020 - 17 S 20.50147 - BeckRS 2020, 11994 dort.
• VG Ansbach, 06.10.2021 - AN 17 S 21.50050

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …

  Diesen strengen Beurteilungsmaßstab zugrunde gelegt ist eine unmenschliche bzw. erniedrigende Situation i.S.v. Art. 3 EMRK und Art. 4 GRCh für den Antragsteller bei einer Rücküberstellung nach Frankreich, auch unter Berücksichtigung seiner individuellen Situation, nicht anzunehmen (vgl. hierzu auch: VG Karlsruhe, B.v. 27.1.2021 - A 8 K 1948/20; VG München, U.v. 22.7.2020 - M 2 K 19.50619 - juris; VG Würzburg, B.v. 2.3.2020 - W 8 S 20.50081, B.v. 15.6.2020 - W 8 S 20.50166; VG Ansbach, B.v. U.v. 17.8.2020 - AN 17 K 19.51230, B.v. 10.8.2020 - AN 17 S 20.50245, B.v. 21.5.2020 - AN 17 S 20.50147, U.v. 23.1.2020 - 19.51152 - alle juris).
• VG Ansbach, 20.08.2021 - AN 17 S 20.50405

  Erfolgloser Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung nach Frankreich …
• VG Aachen, 31.08.2020 - 10 L 501/20

  Asyl; Dublin; Griechenland; Wochenfrist; Vollziehung; Aussetzung; Widerruf; …
• VG Trier, 12.04.2021 - 7 L 1154/21

  Sudan: Dublin: Keine Verpflichtung der Mitgliedstaaten zu Wohnraumversorgung oder …