Rechtsprechung
   VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,3931
VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246 (https://dejure.org/2020,3931)
VG Ansbach, Entscheidung vom 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246 (https://dejure.org/2020,3931)
VG Ansbach, Entscheidung vom 26. Februar 2020 - AN 3 S 20.00246 (https://dejure.org/2020,3931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,3931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayBO Art. 57 Abs. 4 Nr. 1, Art. 76 S. 2; VwGO § 80 Abs. 1 S. 1, § 113 Abs. 1 S. 1; BauNVO § 6 Abs. 2 Nr. 8; BayVwVfG Art. 39 Abs. 1 S. 3, Art. 40
    Untersagung der Nutzung einer Videothek als Veranstaltungsraum

  • rewis.io

    Baugenehmigung, Sofortvollzug, Zwangsgeld, Mieter, aufschiebende Wirkung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • VGH Bayern, 18.09.2017 - 15 CS 17.1675

    Keine Duldungsverfügung gegenüber dem Grundstückseigentümer bei

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Im Fall der baurechtlichen Nutzungsuntersagung einer - wie hier (s.u.) - formell illegalen und nicht offensichtlich genehmigungsfähigen Nutzungsänderung sind mit Blick auf die negative Vorbildwirkung formell rechtswidriger Nutzungen sowie auf die Kontrollfunktion des Bauordnungsrechts nur geringe Anforderungen an die Begründung der Vollziehungsanordnung zu stellen (vgl. u.a. BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris; B.v. 17.10.2012 - 2 CS 12.1835 - juris; B.v. 18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris; B.v. 7.7.2005 - 25 CS 05.1192 - juris; B.v. 19.8.2010 - 1 CS 10.1430 - juris).

    Sind schließlich die Erfolgsaussichten offen, findet eine allgemeine, von den Erfolgsaussichten unabhängige Abwägung der für und gegen den Sofortvollzug sprechenden Interessen statt (vgl. etwa BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris; B.v. 19.3.2003 - 14 CS 03.85 - juris).

    Ein Verstoß gegen öffentlich-rechtliche Vorschriften" der den Erlass einer Nutzungsuntersagung rechtfertigt" liegt grundsätzlich schon bei sogenannter formeller Rechtswidrigkeit vor, wenn also die untersagte Nutzung ein gemäß Art. 55 Abs. 1 BauGB genehmigungspflichtiges Vorhaben betrifft, dem die erforderliche Baugenehmigung fehlt (ständige Rechtsprechung BayVGH, vgl. etwa B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris).

  • VGH Bayern, 19.03.2003 - 14 CS 03.85
    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Sind schließlich die Erfolgsaussichten offen, findet eine allgemeine, von den Erfolgsaussichten unabhängige Abwägung der für und gegen den Sofortvollzug sprechenden Interessen statt (vgl. etwa BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris; B.v. 19.3.2003 - 14 CS 03.85 - juris).
  • VGH Bayern, 19.05.2016 - 15 CS 16.300

    Nutzungsuntersagung einer Wettvermittlungsstelle

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    (vgl. hierzu BayVGH, U.v. 19.5.2011 - 2 B 11.353; B.v. 19.5.2016 - 15 CS 16.300; B.v. 28.6.2016 - 15 CS 15.44).
  • VGH Bayern, 29.12.2003 - 25 B 98.3582

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Swinger-Clubs im allgemeinen Wohngebiet

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Der Antragsgegner ist daher zu Recht davon ausgegangen, dass der Wechsel von der bislang genehmigten Nutzung als Videothek (Gewerbebetrieb) in die vorliegende Nutzung als Vergnügungsstätte (Swinger Club als Vergnügungsstätte: VGH München, U.v. 29.12.2003 - 25 B 98.3582 m.w.N.) einer Baugenehmigung gemäß Art. 55 Abs. 1 BayBO bedarf und damit formell illegal vorgenommen worden ist.
  • VGH Bayern, 28.06.2016 - 15 CS 15.44

    Reichweite einer Bau- bzw. Tekturgenehmigung bei der Änderung der Nutzung

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    (vgl. hierzu BayVGH, U.v. 19.5.2011 - 2 B 11.353; B.v. 19.5.2016 - 15 CS 16.300; B.v. 28.6.2016 - 15 CS 15.44).
  • VGH Bayern, 19.05.2011 - 2 B 11.353

    Nutzungsuntersagung eines Altenwohnheims - zur Frage der tatsächlichen Nutzung

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    (vgl. hierzu BayVGH, U.v. 19.5.2011 - 2 B 11.353; B.v. 19.5.2016 - 15 CS 16.300; B.v. 28.6.2016 - 15 CS 15.44).
  • VGH Bayern, 19.08.2010 - 1 CS 10.1430

    Gewerbebetrieb in landwirtschaftlicher Maschinenhalle im Außenbereich;

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Im Fall der baurechtlichen Nutzungsuntersagung einer - wie hier (s.u.) - formell illegalen und nicht offensichtlich genehmigungsfähigen Nutzungsänderung sind mit Blick auf die negative Vorbildwirkung formell rechtswidriger Nutzungen sowie auf die Kontrollfunktion des Bauordnungsrechts nur geringe Anforderungen an die Begründung der Vollziehungsanordnung zu stellen (vgl. u.a. BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris; B.v. 17.10.2012 - 2 CS 12.1835 - juris; B.v. 18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris; B.v. 7.7.2005 - 25 CS 05.1192 - juris; B.v. 19.8.2010 - 1 CS 10.1430 - juris).
  • VGH Bayern, 26.02.2007 - 1 ZB 06.2296
    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Ist die Nutzungsänderung jedoch offensichtlich genehmigungsfähig, so scheidet eine Nutzungsuntersagung im Rahmen pflichtgemäßer Ermessensausübung aus (vgl. etwa BayVGH, B.v. 4.8.2004 - 15 CS 04.1648 - juris; B.v. 26.2.2007 - 1 ZB 06.2296 - juris).
  • VGH Bayern, 17.10.2012 - 2 CS 12.1835

    Nutzungsuntersagung; Bordellbetrieb

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Im Fall der baurechtlichen Nutzungsuntersagung einer - wie hier (s.u.) - formell illegalen und nicht offensichtlich genehmigungsfähigen Nutzungsänderung sind mit Blick auf die negative Vorbildwirkung formell rechtswidriger Nutzungen sowie auf die Kontrollfunktion des Bauordnungsrechts nur geringe Anforderungen an die Begründung der Vollziehungsanordnung zu stellen (vgl. u.a. BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris; B.v. 17.10.2012 - 2 CS 12.1835 - juris; B.v. 18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris; B.v. 7.7.2005 - 25 CS 05.1192 - juris; B.v. 19.8.2010 - 1 CS 10.1430 - juris).
  • VGH Bayern, 04.08.2004 - 15 CS 04.1648

    Zulässigkeit einer Beseitigungsanordnung im Sinne der Bayrischen Bauordnung

    Auszug aus VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246
    Ist die Nutzungsänderung jedoch offensichtlich genehmigungsfähig, so scheidet eine Nutzungsuntersagung im Rahmen pflichtgemäßer Ermessensausübung aus (vgl. etwa BayVGH, B.v. 4.8.2004 - 15 CS 04.1648 - juris; B.v. 26.2.2007 - 1 ZB 06.2296 - juris).
  • VGH Bayern, 07.07.2005 - 25 CS 05.1192
  • VGH Bayern, 18.02.2003 - 1 CS 02.2750
  • BVerwG, 26.06.1990 - 4 B 61.90

    Sofortige Vollziehung - Interessenabwägung - Planfeststellungsbeschluss -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht