Rechtsprechung
   VG Arnsberg, 27.03.2012 - 8 L 140/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,42575
VG Arnsberg, 27.03.2012 - 8 L 140/12 (https://dejure.org/2012,42575)
VG Arnsberg, Entscheidung vom 27.03.2012 - 8 L 140/12 (https://dejure.org/2012,42575)
VG Arnsberg, Entscheidung vom 27. März 2012 - 8 L 140/12 (https://dejure.org/2012,42575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,42575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Ansbach, 24.03.2011 - AN 10 S 11.00330

    Auskunftsverlangen; Vorlage eines Pachtvertrags; Ermittlung des Adressaten einer

    Auszug aus VG Arnsberg, 27.03.2012 - 8 L 140/12
    vgl. Lorz/Metzger Tierschutzgesetz, Kommentar, 6. Auflage 2008, Rdnr. 17 zu § 16 TierSchG; VG Ansbach, Beschluss vom 24. März 2011 - AN 10 S 11.00330, zitiert nach Juris, Der Umfang der Auskunftsrechte der Behörde kann daher nicht abstrakt für alle Fälle bestimmt werden.
  • VG Stuttgart, 14.08.1997 - 4 K 2936/97
    Auszug aus VG Arnsberg, 27.03.2012 - 8 L 140/12
    vgl. Hirt/Maisack/Moritz, a.a.O., Rdnr. 6 zu § 16 TierSchG; VG Stuttgart, Beschluss vom 14. August 1997 - 4 K 2936/97 -, in: Natur und Recht (NuR) 1999, S. 232 ff.
  • VG Würzburg, 15.05.2007 - W 5 S 07.624
    Auszug aus VG Arnsberg, 27.03.2012 - 8 L 140/12
    vgl. Kluge, Tierschutzgesetz, Kommentar, 2002, Rdnr. 5a zu § 16 TierSchG; VG Würzburg, Beschluss vom 15. Mai 2007 - W 5 S 07.624 -, zitiert nach Juris.
  • VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen (vollzogene) Duldungsanordnung zum Betreten eines

    Dabei muss sich aus konkreten Anhaltspunkten die hinreichende Wahrscheinlichkeit - nicht bloß die entfernte Möglichkeit - ergeben, dass auf den betroffenen Grundstücken bzw. in den betroffenen Gebäuden und Räumen die Verletzung einer tierschutzrechtlichen Norm entweder bereits stattfindet oder für die Zukunft unmittelbar bevorsteht (vgl. VG Würzburg, B.v. 15.5.2007 - W 5 S. 07.624; VG Arnsberg, B.v. 27.3.2012 - 8 L 140/12 - beide juris; Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, § 16 Rn. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht