Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,970
VG Augsburg, 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 (https://dejure.org/2018,970)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 (https://dejure.org/2018,970)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. Januar 2018 - Au 8 S 17.35699 (https://dejure.org/2018,970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 33 Abs. 2 S. 1, Abs. 4
    Rücknahmefiktion des Asylantrages wegen unentschuldigten Abbruchs der Anhörung

  • rewis.io

    Rücknahmefiktion des Asylantrages wegen unentschuldigten Abbruchs der Anhörung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Frankfurt/Main, 06.06.2017 - 3 L 3181/17
    Auszug aus VG Augsburg, 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699
    Dies stellt einen den Anforderungen des § 33 Abs. 4 AsylG genügenden Hinweis dar, weil die Voraussetzungen für den Eintritt der Rücknahmefiktion, die Möglichkeit, den Eintritt der Fiktion zu verhindern sowie deren weitere Folgen im Einzelnen umfassend dargestellt werden (vgl. VG Frankfurt a.M., B.v. 6.6.2017 - 3 l 3181/17.F.A - BeckRS 2017, 117427 Rn. 29).

    Die genannte Zweckerfüllung lässt sich nicht ausschließlich durch ein vom Adressaten persönlich unterschiebenes Dokument erreichen, sondern kann grundsätzlich auch durch eine andere Art von Nachweis über die Kenntnisnahme sichergestellt werden (vgl. VG Frankfurt a.A., B.v. 6.6.2017 - 3 L 3181/17.F.A - BeckRS 2017, 117427 - Rn. 32).

  • VG Regensburg, 24.01.2017 - RO 4 S 17.30196

    Einstellung des Asylverfahrens wegen fehlender schriftlicher Darlegung der

    Auszug aus VG Augsburg, 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699
    Jedenfalls wenn eine schriftliche Entschuldigung zum Beleg der geltend gemachten Verfahrensunfähigkeit angekündigt ist, ist diese unverzüglich schriftlich zu bestätigen und entsprechende schriftliche Nachweise sind beizubringen (vgl. VG Regensburg, B.v. 24.1.2017 - RO 4 S. 17.30196 - BeckRS 2017, 100690).
  • VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

    Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung;

    Auch eine allgemeine Definition dieses Begriffs besteht nicht (so zutreffend VG Augsburg, Beschl. v. 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.03.2017 - 17 L 212/17.A -, juris Rn. 37; VG Frankfurt, Beschl. v. 06.06.2017 - 3 L 3181/17.F.A. -, juris Rn. 35).

    Dafür spricht auch, dass der Gesetzgeber in § 33 Abs. 4 AsylG keine förmliche Zustellung gegen Empfangs bekenntnis im Sinne von § 5 VwZG (insoweit missverständlich VG Schwerin, Beschl. v. 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 11) verlangt (VG Augsburg, Beschl. v. 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.03.2017 - 17 L 212/17.A -, juris Rn. 37; VG Frankfurt, Beschl. v. 06.06.2017 - 3 L 3181/17.F.A. -, juris Rn. 35 f.; VG Halle (Saale), Urt. v. 27.11.2018 - 6 A 383/16 -, juris Rn. 23; differenzierend VG Lüneburg, Beschl. v. 30.10.2017 - 6 B 118/17 -, juris Rn. 11).

    Der durch Einrahmung optisch hervorgehobene Text weist auf die Rechtsfolgen des § 33 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 AsylG sowie des § 32 AsylG inhaltlich zutreffend und unmissverständlich hin (so für eine entsprechende Belehrung auch VG Augsburg, Beschl. v. 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 21-23; VG Freiburg (Breisgau), Beschl. v. 11.01.2018 - A 4 K 8989/17 -, juris Rn. 11; VG Schwerin, Beschl. v. 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 13).

  • VG Gießen, 12.06.2020 - 6 K 8852/17

    Nationaldienst in Eritrea

    Es kommt vorliegend auch nicht darauf an, ob die in der "WICHTIGEN MITTEILUNG" enthaltenen Hinweise den Anforderungen des § 33 Abs. 4 AsylG genügen, da jedenfalls die in dem Ladungsschreiben enthaltenen Hinweise den Anforderungen des § 33 Abs. 4 AsylG entsprechen (vgl. u.a. VG Hannover, Urteil vom 17.09.2019 - 7 A 3887/17 -, Rn. 47; VG Augsburg, Beschluss vom 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, Rn. 23; VG Frankfurt, Beschluss vom 06.06.2017- 3 L 3181/17.F.A -, Rn. 30 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 13.03.2017 - Au 3 K 16.32293 -, Rn. 19, jeweils juris).
  • VG Berlin, 02.02.2021 - 3 L 348.20
    Vielmehr kann auch eine Postzustellungsurkunde, in der eine den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Zustellung nach § 3 VwZG dokumentiert ist, eine Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG sein (so auch schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2017 - 17 L 212/17.A -, juris Rn. 37; VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019 - 7 A 3887/17 -, juris Rn. 44 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 05. Januar 2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 24).
  • VG Düsseldorf, 04.12.2023 - 14 K 2553/23
    vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. Dezember 2018 - 9a L 2231/18.A - VG Lüneburg, Beschluss vom 23. Juni 2017 - 6 B 57/17 - VG Münster, Beschluss vom 20. April 2017 - 8 L 670/17.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A - VG München, Beschluss vom 13. Februar 2017 - M 21 S 16.35436 -, alle juris; a.A. VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019 - 7 A 3887/17 - VG Augsburg, Beschluss vom 5. Januar 2018 - Au 8 S 17.35699 - VG Stuttgart, Urteil vom 21. März 2018 - A 12 K 4987/17 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2017 - 17 L 212/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 8. Dezember 2016 - 5 B 898/16 -, alle juris.
  • VG Berlin, 02.02.2021 - 3 K 349.20

    1. Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG kann auch eine

    Vielmehr kann auch eine Postzustellungsurkunde, in der eine den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Zustellung nach § 3 VwZG dokumentiert ist, eine Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG sein (so auch schon VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2017 - 17 L 212/17.A -, juris Rn. 37; VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019 - 7 A 3887/17 -, juris Rn. 44 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 05. Januar 2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 24).
  • VG Magdeburg, 10.03.2020 - 9 A 80/19

    Einstellung des Asylverfahrens - Anforderungen an eine "Empfangsbestätigung" im

    Wenn jedoch auf andere Weise als durch eine schriftliche Bestätigung nachgewiesen werden kann, dass der Asylantragsteller Kenntnis von den diesbezüglichen Hinweisen erlangt hat, bedarf es einer schriftlichen Bestätigung nicht (so auch VG Augsburg, B. v. 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht