Rechtsprechung
   VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,22972
VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148 (https://dejure.org/2020,22972)
VG Augsburg, Entscheidung vom 07.07.2020 - Au 3 K 19.148 (https://dejure.org/2020,22972)
VG Augsburg, Entscheidung vom 07. Juli 2020 - Au 3 K 19.148 (https://dejure.org/2020,22972)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,22972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    SGB VIII § 42, § 87 S. 1; SGB X § 33 Abs. 2, § 42; BGB § 1632; FamFG § 89, § 90; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4; GG Art. 6 Abs. 2 S. 1, Art. 6 ABs. 3
    Rechtswidrigkeit einer Inobhutnahme wegen Herausgabeanspruch des Ergänzungspflegers

  • rewis.io

    Rechtswidrigkeit der Inobhutnahme

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Bayern, 20.01.2014 - 12 ZB 12.2766

    Beendigung eines Pflegeverhältnisses

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Die Inobhutnahme bedarf keiner ausdrücklichen Verfügung des Jugendamts; sie kann auch konkludent erklärt werden und ist gegebenenfalls nach § 33 Abs. 2 SGB X schriftlich zu bestätigen (zum Ganzen BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715).

    Dieser zivilrechtliche Anspruch kann einem Ergänzungspfleger zustehen, sofern - wie im vorliegenden Fall - diesem die Befugnis zur Aufenthaltsbestimmung des Kindes übertragen worden ist (vgl. BVerfG, B.v.12.10.1988 - 1 BvR 818/88 - NJW 1989, 2519; näher dazu BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715).

    Ferner ermöglicht ohne familiengerichtlichen Herausgabetitel erst die Gefahrenabwehrmaßnahme der Inobhutnahme die Inanspruchnahme der Polizei zur Vollzugshilfe nach § 42 Abs. 6 SGB VIII (BayVGH, B.v. 20.01.2014 - 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715).

    Jedenfalls die Hinzuziehung von Polizeibeamten als Vollzugshelfer, ohne dass dies in einem familiengerichtlichen Herausgabetitel, über den der Beklagte nicht verfügt hat, ausdrücklich so bestimmt worden ist, lässt auf ein öffentlich-rechtliches Vorgehen des Beklagten schließen (so auch BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715).

    Ein Herausgabetitel nach § 1632 Abs. 3 BGB wäre nach § 89 FamFG und nicht mit den Mitteln der Verwaltungsvollstreckung durchzusetzen gewesen (siehe dazu BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715).

  • VGH Bayern, 09.01.2017 - 12 CS 16.2181

    Kostentragung nach Erledigung eines vorläufigen Rechtsschutzverfahrens gegen

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Denn eine Inobhutnahme tangiert nicht ausschließlich das Aufenthaltsbestimmungsrecht, sondern darüber hinaus auch diejenigen Teile der elterlichen Sorge, die im vorliegenden Fall bei den Klägern verblieben waren, so die Gesundheitsfürsorge für das Kind, sowie vor allem das von Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG umfasste Recht, das Kind zu erziehen (BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - JAmt 2017, 132).

    Es beinhaltet die freie Entscheidung über die Pflege, das heißt über die Sorge für das körperliche Wohl, wie auch die freie Gestaltung der Erziehung, also der wertbezogenen Sorge für die seelisch-geistige Entwicklung des Kindes (BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - JAmt 2017, 132).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2015 - 6 A 589/12

    Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Versetzung eines ehemaligen Kanzlers

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Die Fortsetzungsfeststellungsklage soll nur der spezifischen Situation des Wegfalls der Beschwer bzw. der unmöglich gewordenen Erreichbarkeit des ursprünglich verfolgten Ziels Rechnung tragen, den Klägern aber nicht mehr Rechtsschutz als im Falle des noch zulässigen Primärantrags verschaffen (zur vergleichbaren Vorschrift des Art. 46 BayVwVfG: BayVGH, U.v. 31.3.2003 - 4 B 00.2823 - NVwZ-RR 2003, 771; vgl. auch OVG Münster, U.v. 19.6.2015 - 6 A 589/12 - BeckRs; a.A. Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Auflage 2018, § 46 Rn. 10 f.; offen gelassen BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 3 C 16/11 - NJW 2012, 2823, Rn. 19).
  • BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

    Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Die Fortsetzungsfeststellungsklage soll nur der spezifischen Situation des Wegfalls der Beschwer bzw. der unmöglich gewordenen Erreichbarkeit des ursprünglich verfolgten Ziels Rechnung tragen, den Klägern aber nicht mehr Rechtsschutz als im Falle des noch zulässigen Primärantrags verschaffen (zur vergleichbaren Vorschrift des Art. 46 BayVwVfG: BayVGH, U.v. 31.3.2003 - 4 B 00.2823 - NVwZ-RR 2003, 771; vgl. auch OVG Münster, U.v. 19.6.2015 - 6 A 589/12 - BeckRs; a.A. Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Auflage 2018, § 46 Rn. 10 f.; offen gelassen BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 3 C 16/11 - NJW 2012, 2823, Rn. 19).
  • VGH Bayern, 31.03.2003 - 4 B 00.2823

    Ablehnung der Zulassung zu einem Volksfest (Kiliani);

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Die Fortsetzungsfeststellungsklage soll nur der spezifischen Situation des Wegfalls der Beschwer bzw. der unmöglich gewordenen Erreichbarkeit des ursprünglich verfolgten Ziels Rechnung tragen, den Klägern aber nicht mehr Rechtsschutz als im Falle des noch zulässigen Primärantrags verschaffen (zur vergleichbaren Vorschrift des Art. 46 BayVwVfG: BayVGH, U.v. 31.3.2003 - 4 B 00.2823 - NVwZ-RR 2003, 771; vgl. auch OVG Münster, U.v. 19.6.2015 - 6 A 589/12 - BeckRs; a.A. Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Auflage 2018, § 46 Rn. 10 f.; offen gelassen BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 3 C 16/11 - NJW 2012, 2823, Rn. 19).
  • BVerfG, 12.10.1988 - 1 BvR 818/88

    Sorgerechtsprozeß

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Dieser zivilrechtliche Anspruch kann einem Ergänzungspfleger zustehen, sofern - wie im vorliegenden Fall - diesem die Befugnis zur Aufenthaltsbestimmung des Kindes übertragen worden ist (vgl. BVerfG, B.v.12.10.1988 - 1 BvR 818/88 - NJW 1989, 2519; näher dazu BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2019 - 12 E 805/18

    Begründetheit einer Beschwerde in einem Verfahren bzgl. der Inobhutnahme von

    Auszug aus VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148
    Die Schwere des Eingriffs in das durch Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG geschützte Recht dürfte bei der Inobhutnahme von Kindern auf der Hand liegen (vgl. OVG Münster, B.v. 05.03.2019 - 12 E 805/18 - BeckRS).
  • VG München, 04.04.2023 - M 18 K 18.5285

    Fortsetzungsfeststellungsklage, Inobhutnahme, keine rechtzeitige und

    Eine Inobhutnahme stellt für den betroffenen Elternteil einen belastenden (Dauer) Verwaltungsakt gemäß § 31 Satz 1 SGB X dar, der auch konkludent erfolgen kann, und gemäß §§ 37 Abs. 1, 39 Abs. 1 SGB X mit seiner Bekanntgabe an die Sorgeberechtigten, die gemäß § 33 Abs. 2 Satz 1 SGB X auch mündlich erfolgen kann, wirksam wird (vgl. BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - juris Rn. 16; VGH BW, B.v. 4.11.2021 - 12 S 3125/21 - juris Rn. 25; VG Augsburg, U.v. 7.7.2020 - Au 3 K 19.148 - juris Rn. 25; VG München, B.v. 2.10.2020 - M 18 S 20.4482 - juris Rn. 41).

    Eine schriftliche Bestätigung i.S.v. § 33 Abs. 2 SGB X (siehe dazu: VG Augsburg, U.v. 7.7.2020 - Au 3 K 19.148 - juris Rn. 25) ist nach Aktenlage lediglich gegenüber dem Kindsvater erfolgt.

    Die konkrete Durchführung der Maßnahme am 14. Februar 2017 mit Sicherung der Klägerin durch die hinzugezogenen Polizeibeamten als Vollzugshelfer und der Wegnahme des Kindes gegen den Willen der Klägerin ohne entsprechenden familiengerichtlichen Herausgabetitel erfüllt unzweifelhaft den Tatbestand einer Inobhutnahme im Sinne § 42 SGB VIII (vgl. BayVGH, B.v. 20.01.2014 - 12 ZB 12.2766 - juris Rn. 15 f.; VG Augsburg, U.v. 7.7.2020 - Au 3 K 19.148- juris Rn. 26 f.).

    Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Klägerin sich lediglich unter dem Druck der Beklagten gezwungen sah, die Mitnahme von V. zu dulden, um eine gewaltsame Wegnahme mit Hilfe der Polizei zu vermeiden (vgl. dazu: BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 13; VG Augsburg, U.v. 7.7.2020 - Au 3 K 19.148- juris Rn. 33 f.).

  • VGH Baden-Württemberg, 04.11.2021 - 12 S 3125/21

    Kinder- und jugendhilfsrechtliche Inobhutnahme eines Neugeborenen; Verhältnis zu

    Die Inobhutnahme ist ein Verwaltungsakt i.S.d. § 31 SGB X, der ein öffentlich-rechtliches Schutz- und Sorgeverhältnis begründet und für den im SGB VIII keine besondere Form vorgesehen ist; sie kann mithin auch konkludent erfolgen (vgl. Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., § 42 Rn. 132 ; VG Augsburg, Urteil vom 07.07.2020 - Au 3 K 19.148 -, juris Rn. 25).
  • VG München, 20.12.2023 - M 18 K 18.4412

    Kostenerstattung, Inobhutnahme aus einer Pflegefamilie bei Vormundschaft des

    Allenfalls in dem Fall, dass sich das Kind bei einem Dritten (z.B. Pflegeeltern) befindet, der sich weigert, das Kind an das Jugendamt herauszugeben, kann eine Inobhutnahme u.U. in Betracht kommen (BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766; vgl. auch VG Ansbach, U.v. 20.9.2012 - AN 14 K 11.02416 - juris Rn. 34; VG Augsburg, U.v. 7.7.2020 - Au 3 K 19.148 - juris Rn. 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht