Rechtsprechung
| VG Augsburg, 07.10.2009 - Au 6 E 09.1476 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Einstweiliger Rechtsschutz auf beabsichtigten aber verzögerten Bescheiderlass;Antrag auf Änderung einer Planfeststellung;Ablauf der Fünf-Jahres-Frist nach § 75 Abs. 4 VwVfG;Maßnahmen des Betreibers zur Unterbrechung der Frist
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Durchführung eines Plangenehmigungsverfahrens zur Anpassung einer planfestgestellten Elektroofenschlacke-Deponie; Errichtung eines neuen Basisabdichtungssystems, die Verlängerung der Deponieanfahrtsrampe und die Änderung von Betriebseinrichtungen als Gegenstand eines ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (4)
- VG Augsburg, 02.10.2009 - Au 6 E 09.1439
Einstweiliger Rechtsschutz gegen beabsichtigten Bescheiderlass
Auszug aus VG Augsburg, 07.10.2009 - Au 6 E 09.1476
Die angekündigten und im Verfahren Au 6 E 09.1439 angesprochenen Vorbereitungsmaßnahmen jedenfalls seien noch nicht verwirklicht, insbesondere der Zaun noch nicht gesetzt worden.Bezüglich des weiteren Vorbringens und der Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte und die beigezogene Behördenakte sowie die beigezogene Gerichtsakte des Verfahrens Au 6 E 09.1439 verwiesen.
Die Rechtsauffassung der Regierung von ... zur Nichtvollziehbarkeit der genannten Planfeststellungsbeschlüsse ergibt sich für das Gericht aus den beigezogenen Verfahrensakten des Verfahrens Au 6 E 09.1439.
- VGH Bayern, 11.10.2004 - 20 ZB 04.1835
Auszug aus VG Augsburg, 07.10.2009 - Au 6 E 09.1476
Dieser Beschluss ist seit dem 11. Oktober 2004 bestandskräftig (Ablehnung des Antrags auf Zulassung der Berufung durch Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11.10.2004, Az: 20 ZB 04.1835 und 20 ZB 04.1836, gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 28.4.2004 mit den Aktenzeichen Au 3 K 04.263 und Au 3 K 04.265). - VG Augsburg, 28.04.2004 - Au 3 K 04.263
Auszug aus VG Augsburg, 07.10.2009 - Au 6 E 09.1476
Dieser Beschluss ist seit dem 11. Oktober 2004 bestandskräftig (Ablehnung des Antrags auf Zulassung der Berufung durch Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11.10.2004, Az: 20 ZB 04.1835 und 20 ZB 04.1836, gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 28.4.2004 mit den Aktenzeichen Au 3 K 04.263 und Au 3 K 04.265). - VG München, 01.12.2005 - M 2 S 05.3067
Auszug aus VG Augsburg, 07.10.2009 - Au 6 E 09.1476
Auch nach OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 20.3.2003, juris, RdNr. 9; im Anschluss daran VG München v. 1.12.2005, Az. M 2 S 05.3067, juris, RdNr. 54) wird nach allgemeiner Meinung dann mit der Durchführung eines festgestellten Plans (dort: gemäß § 17 Abs. 7 FStrG) begonnen, wenn (nach außen erkennbare) Tätigkeiten zu seiner Verwirklichung entfaltet werden, wie etwa der planmäßige Grunderwerb, der Abbruch von Gebäuden, der Aushub einer Baugrube, die Verlegung einer Rohrleitung o. ä. Regelmäßig nicht ausreichend sind nur verwaltungsinterne Maßnahmen, wie z. B. die Bauentwurfsplanung oder die Einstellung in die Finanzplanung.
- VG Augsburg, 04.12.2013 - Au 6 K 13.260
Ergänzender Planfeststellungsbeschluss; Zufahrtsregelung; keine (erneute) …
Die erkennende Kammer hat bereits in ihrem Beschluss vom 7. Oktober 2009 (Az. Au 6 E 09.1476, S. 8 f) ausführlich dargestellt, dass die Beigeladene mit der Durchführung des Planes innerhalb der Frist des § 75 Abs. 4 VwVfG i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 KrW-/AbfG begonnen hat. - VG Augsburg, 03.07.2012 - Au 6 K 10.1755
Plangenehmigung
Die erkennende Kammer hat bereits in ihrem Beschluss vom 7. Oktober 2009 (Az. Au 6 E 09.1476, S. 8f) ausführlich dargestellt, dass die Beigeladene mit der Durchführung des Planes innerhalb der Frist des § 75 Abs. 4 VwVfG i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 KrW-/AbfG begonnen hat. - VG Augsburg, 03.07.2012 - Au 6 K 10.1756
Plangenehmigung
Die erkennende Kammer hat bereits in ihrem Beschluss vom 7. Oktober 2009 (Az. Au 6 E 09.1476, S. 8f) ausführlich dargestellt, dass die Beigeladene mit der Durchführung des Planes innerhalb der Frist des § 75 Abs. 4 VwVfG i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 KrW-/AbfG begonnen hat.
- VG Augsburg, 03.07.2012 - Au 6 K 10.1754
Plangenehmigung; keine (erneute) umfassende Überprüfung eines bestandskräftigen …
Die erkennende Kammer hat bereits in ihrem Beschluss vom 7. Oktober 2009 (Az. Au 6 E 09.1476, S. 8f) ausführlich dargestellt, dass die Beigeladene mit der Durchführung des Planes innerhalb der Frist des § 75 Abs. 4 VwVfG i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 KrW-/AbfG begonnen hat. - VGH Bayern, 14.10.2009 - 20 CS 09.2503
Einstweiliger Rechtsschutz einer Gemeinde gegen vorzeitigen Baubeginn einer …
Mit der Durchführung des Planes hat die Beigeladene auch im Sinne des § 75 Abs. 4 VwVfG i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 KrW-/AbfG begonnen, was das Verwaltungsgericht in seinem den Beteiligten bekannten Beschluss vom 7. Oktober 2009 Az. Au 6 E 09.1476 ausführlich erläutert und was die Antragstellerin im Beschwerdeverfahren nicht substantiiert in Frage gestellt hat. - VG Augsburg, 09.10.2009 - Au 6 S 09.1489
Abfallrecht; einstweiliger Rechtsschutz eines Dritten gegen vorzeitigen …
Ferner wurden die Gerichtsakten der Verfahren Au 6 E 09.1439 und Au 6 E 09.1476 zum Verfahren beigezogen. - VG Augsburg, 30.06.2010 - Au 6 K 10.389
Auswirkungen des Berücksichtigungsbeschlusses eines Landtagsausschusses auf das …
Beigezogen wurden außerdem die Gerichtsakten der Streitsachen Au 3 K 00.1116, Au 3 K 00.1117; Au 5 K 01.1136, Au 3 K 04.266, Au 3 K 03.1611, Au 6 E 09.1439, Au 6 E 09.1476, Au 6 S 09.1489, Au 6 S 09.1495, Au 6 E 10.103. - VG Augsburg, 09.10.2009 - Au 6 S 09.1495
Abfallrecht; einstweiliger Rechtsschutz von Dritten gegen vorzeitigen Baubeginn; …
Ferner wurden die Gerichtsakten der Verfahren Au 6 E 09.1439, Au 6 E 09.1476 und Au 6 S 09.1489 zum Verfahren beigezogen.