Rechtsprechung
| VG Augsburg, 10.03.2014 - Au 1 K 13.1565 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7085) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe; Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung; Fortsetzungsfeststellungsklage; Feststellungsinteresse - verneint
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Augsburg, 10.03.2014 - Au 1 K 13.1565
- VGH Bayern, 07.07.2015 - 10 C 14.726
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- VGH Bayern, 24.07.2008 - 10 C 08.1780
Vernichtung erkennungsdienstlicher Daten richtet sich nach Polizeiaufgabengesetz
Auszug aus VG Augsburg, 10.03.2014 - Au 1 K 13.1565
Mit diesem gesetzlichen Anspruch (vgl. grundlegend zur Herleitung etwa BayVGH, B.v. 24.7.2008 - 10 C 08.1780 - juris Rn. 13 ff.) aus Art. 38 Abs. 2 Satz 2 bzw. Art. 45 Abs. 2 des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei (Polizeiaufgabengesetz - PAG) i.d.F. der Bek.
- VG München, 10.12.2014 - M 7 K 12.1563
Löschung von Eintragungen im KAN und IGVP
Allerdings liegt hier kein Fall vor, in dem sich die direkte Belastung durch den eingreifenden Hoheitsakt nach dem typischen Verfahrensablauf auf die Zeitspanne beschränkt, in der der Kläger eine gerichtliche Entscheidung kaum erlangen kann (vgl. OVG NRW, B.v. 30.10.2003 - 21 A 2602/02 - NVwZ 2004, 508; VG Augsburg, B.v. 10.3.2014 - Au 1 K 13.1565 - juris Rn. 29 ff.).Der Betroffene kann vielmehr regelmäßig die ihm nach der Prozessordnung zur Verfügung stehende Möglichkeit der Erhebung einer Verpflichtungsklage in Anspruch nehmen und damit die (behauptete) Rechtsverletzung beseitigen (vgl. OVG NRW, B.v. 30.10.2003 - 21 A 2602/02 - NVwZ 2004, 508; VG Augsburg, B.v. 10.3.2014 - Au 1 K 13.1565 - juris Rn. 35 f.).
- VG Ansbach, 02.11.2021 - AN 15 S 21.01346
Rechtmäßigkeit der Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung
Für die Beurteilung dieser Wiederholungsgefahr ist dabei nicht allein auf die konkrete Anlasstat abzustellen, vielmehr sind sämtliche Umstände, aus denen sich die Gefahr zukünftigen, strafrechtlich relevanten Verhaltens des Betroffenen ergibt, in die Betrachtung einzubeziehen (…vgl. Köhler in: Berner/Köhler/Käß, PAG, Art. 14 Rn. 12 m.w.N. zur Rspr.; VG Augsburg, B.v. 10.3.2014 - Au 1 K 13.1565 - juris Rn. 47).