Rechtsprechung
   VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,28688
VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600 (https://dejure.org/2012,28688)
VG Augsburg, Entscheidung vom 12.09.2012 - Au 6 K 12.600 (https://dejure.org/2012,28688)
VG Augsburg, Entscheidung vom 12. September 2012 - Au 6 K 12.600 (https://dejure.org/2012,28688)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,28688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Festsetzung von Abschiebungskosten; Verjährungsunterbrechung bei Aufenthalt im Ausland

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • VGH Bayern, 06.04.2011 - 19 BV 10.304

    Verjährung der Festsetzung der Kosten einer Abschiebung

    Auszug aus VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600
    Übergangsvorschriften für die Erhebung von Kosten enthält das Aufenthaltsgesetz nicht, so dass von dem Grundsatz auszugehen ist, dass die im Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung geltende Rechtslage anzuwenden ist (zur Anwendbarkeit des § 66 AufenthG in diesem Zusammenhang siehe VGH BW vom 30.7.2009 Az. 13 S 919/09 RdNr. 16; offen gelassen: BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 14).

    § 70 Abs. 1 AufenthG enthält insoweit eine abweichende Regelung nur für die Zahlungs-, nicht jedoch für die Festsetzungsverjährung (s. dazu BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 18; VGH BW vom 30.7.2009 Az. 13 S 919/09 RdNr. 21).

    Wesentliche inhaltliche Änderungen wurden durch das Aufenthaltsgesetz nicht vorgenommen (vgl. BT-Drs. 15/420 S. 93 f.), die einschlägigen Vorschriften des Aufenthaltsgesetzes entsprechen denen des Ausländergesetzes (BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 14).

  • VGH Baden-Württemberg, 30.07.2009 - 13 S 919/09

    Festsetzungsverjährung bei Abschiebungskosten

    Auszug aus VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600
    Übergangsvorschriften für die Erhebung von Kosten enthält das Aufenthaltsgesetz nicht, so dass von dem Grundsatz auszugehen ist, dass die im Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung geltende Rechtslage anzuwenden ist (zur Anwendbarkeit des § 66 AufenthG in diesem Zusammenhang siehe VGH BW vom 30.7.2009 Az. 13 S 919/09 RdNr. 16; offen gelassen: BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 14).

    § 70 Abs. 1 AufenthG enthält insoweit eine abweichende Regelung nur für die Zahlungs-, nicht jedoch für die Festsetzungsverjährung (s. dazu BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 18; VGH BW vom 30.7.2009 Az. 13 S 919/09 RdNr. 21).

  • VGH Bayern, 28.10.2008 - 10 C 08.2363

    Abschiebungskosten; Leistungsfähigkeit; Ermessen

    Auszug aus VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600
    Ein solcher Ausnahmefall liegt nach der Rechtsprechung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs insbesondere vor, wenn der Ausländer nicht in der Lage ist, die Kosten der Abschiebung zu tragen (vgl. BayVGH vom 28.10.2008 Az. 10 C 08.2363 RdNr. 11).
  • VG Oldenburg, 15.02.2010 - 11 A 3104/08

    Bezug des Unterbrechungstatbestands gem. § 70 Abs. 2 Aufenthaltsgesetz (AufenthG)

    Auszug aus VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600
    Das bloße Untätigbleiben der Behörde während eines Auslandsaufenthalts des Schuldners begründet daher regelmäßig kein Vertrauen auf die Nichtgeltendmachung der Kostenforderung, weil in dieser Zeit nicht mit dem Erlass eines Kostenbescheides zu rechnen ist (Hamb. OVG vom 3.12.2008 Az. 5 Bf 259/06 RdNr. 33; VG Oldenburg vom 15.2.2010 Az. 11 A 3104/08 RdNr. 26).
  • OVG Hamburg, 03.12.2008 - 5 Bf 259/06

    Zur Heranziehung eines Ausländers zu den Kosten seiner Abschiebung

    Auszug aus VG Augsburg, 12.09.2012 - Au 6 K 12.600
    Das bloße Untätigbleiben der Behörde während eines Auslandsaufenthalts des Schuldners begründet daher regelmäßig kein Vertrauen auf die Nichtgeltendmachung der Kostenforderung, weil in dieser Zeit nicht mit dem Erlass eines Kostenbescheides zu rechnen ist (Hamb. OVG vom 3.12.2008 Az. 5 Bf 259/06 RdNr. 33; VG Oldenburg vom 15.2.2010 Az. 11 A 3104/08 RdNr. 26).
  • VGH Bayern, 23.04.2013 - 10 C 12.1887

    Prozesskostenhilfe; Abschiebungskosten; Verjährung; Verwirkung

    bbb) Zum anderen gelten § 70 Abs. 2 AufenthG und § 83 Abs. 3 AuslG nicht nur für die Zahlungs-, sondern auch für die Festsetzungsverjährung (vgl. OVG Hamburg, B.v. 3.12.2008 - 5 Bf 259/06 - juris Rn. 32; VGH BW, U.v. 30.7.2009 - 13 S 919/09 - juris Rn. 31; HessVGH, B.v. 18.1.2011 - 5 A 1302/10.2 - juris Rn. 7; OVG Berlin-Bbg, B.v. 29.11.2011 - OVG 3 N 119.10 - juris Rn. 4; VG Karlsruhe, U.v. 29.7.2008 - 5 K 547/08 - juris Rn. 32; VG Oldenburg, U.v. 15.2.2010 - 11 A 3104/08 - juris Rn. 24; VG Darmstadt, U.v. 17.11.2011 - 6 K 1563/09.DA - juris Rn. 25; VG Augsburg, U.v. 12.9.2012 - Au 6 K 12.600 - juris Rn. 24 f.).

    Schließlich liegt nach der systematischen Stellung des § 83 Abs. 3 AuslG eine Beschränkung seines Anwendungsbereichs auf die Zahlungsverjährung von Ansprüchen auf Abschiebungskosten nach § 82 Abs. 1 AuslG schon deshalb nicht nahe, weil die Regelung des § 83 Abs. 4 Satz 3 AuslG, nach der solche Ansprüche sechs Jahre nach Fälligkeit verjähren, anders als die entsprechende Regelung des § 70 Abs. 1 AufenthG der Regelung über die Verjährungsunterbrechung nicht vorausgeht, sondern nachfolgt (vgl. VG Augsburg, U.v. 12.9.2012 - Au 6 K 12.600 - juris Rn. 25).

    Die genannten Auslegungsgesichtspunkte lassen sich darüber hinaus auch der bisher ergangenen Rechtsprechung der Verwaltungs- und Oberverwaltungsgerichte als Auslegungshilfe entnehmen, die, soweit ersichtlich, ausnahmslos davon ausgeht, dass die Verjährungsunterbrechung nach § 70 Abs. 2 AufenthG und § 83 Abs. 3 AuslG nicht nur die Zahlungs-, sondern auch die Festsetzungsverjährung betrifft (vgl. OVG Hamburg, B.v. 3.12.2008 - 5 Bf 259/06 - juris Rn. 32; VGH BW, U.v. 30.7.2009 - 13 S 919/09 - juris Rn. 31; HessVGH, B.v. 18.1.2011 - 5 A 1302/10.2 - juris Rn. 7; OVG Berlin-Bbg, B.v. 29.11.2011 - OVG 3 N 119.10 - juris Rn. 4; VG Karlsruhe, U.v. 29.7.2008 - 5 K 547/08 - juris Rn. 32; VG Oldenburg, U.v. 15.2.2010 - 11 A 3104/08 - juris Rn. 24; VG Darmstadt, U.v. 17.11.2011 - 6 K 1563/09.DA - juris Rn. 25; VG Augsburg, U.v. 12.9.2012 - Au 6 K 12.600 - juris Rn. 24 f.).

    Vielmehr muss der Kostenschuldner im Hinblick auf diese gesetzliche Regelung gerade mit dem Erlass eines Kostenbescheids rechnen, sobald er ins Bundesgebiet zurückkehrt (vgl. OVG Hamburg, B.v. 3.12.2008 - 5 Bf 259/08 - juris Rn. 33; VG Oldenburg, U.v. 15.2.2010 - 11 A 3104/08 - juris Rn. 26; VG Augsburg, U.v. 12.9.2012 - Au 6 K 12.600 - juris Rn. 28).

  • VG Augsburg, 15.05.2013 - Au 6 K 13.697

    Abschiebungskosten; Festsetzungs- und Zahlungsverjährung; keine Verwirkung bei

    Für eine Beschränkung der Verjährungsunterbrechung des § 83 Abs. 3 AuslG auf die Zahlungsverjährung gab es somit auch unter der Geltung des Ausländergesetzes aufgrund des Wortlauts und der Systematik keine Anhaltspunkte (VG Augsburg, U.v. 12.9.2012 - Au 6 K 12.600 - juris Rn. 25).

    Das bloße Untätigbleiben der Behörde während des Auslandsaufenthalts des Schuldners kann kein Vertrauen darauf begründen, dass die Kostenforderung nicht mehr geltend gemacht wird, weil schon nach den gesetzlichen Regelungen in § 70 Abs. 2 AufenthG bzw. § 83 Abs. 3 AuslG nicht mit dem Erlass eines Kostenbescheides zu rechnen ist, solange sich der Schuldner im Ausland aufhält (BayVGH, B.v. 23.4.2013 - 10 C 12.1887 - Rn. 39; OVG Hamburg, B.v. 3.12.2008 - 5 Bf259/08 - juris Rn. 33; VG Augsburg, U.v. 12.9.2012 - Au 6 K 12.600 - juris Rn. 28).

  • VG Düsseldorf, 15.05.2013 - 7 K 7245/11

    Rechtliche Ausgestaltung der Pflicht eines Ausländers zur Tragung der durch seine

    vgl. HessVGH, Beschluss vom 18.1.2011 - 5 A 1302/10.Z -, juris (Rdnr. 7) und Urteil vom 13. Juni 2012, - 5 A 2371/11 -, juris (Rdnr. 29 a.E.); VG Augsburg, Urteil vom 12. September 2012, Au 6 K 12.600 -, juris Rdnr. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.11.2011, - OVG 3 N 119.10 -, (juris Rdnr.4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht